Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ
- Название:ЧАТ НА ТРОИХ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ краткое содержание
ЧАТ НА ТРОИХ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Второй: А зачем? Кому это больше надо? Для получения визы нужно сдать пальцы, есть их пальцы на флаконе? На ручке двери? Кроме фото ничего нет?
Первый: Если Мутин лично начал рассказывать про "гражданских" Боширова и Петрова, то пусть и закончит.
Второй: А если Боширов и Петров больше не хотят приходить к Мимоньян? Заставить силой?
Первый: Какой идиот будет голыми руками трогать отравленную ручку двери или флакон? Ты о чем?
Второй: О том, что доказательств нет
Первый: Ради того, чтобы посадить Мэй на кол, думаю, смогут уговорить и Боширова, и Чепигу навестить Мимоньян
Второй: Зря ты так думаешь, это ты такой фетишист – видишь Мэй на колу :), другим плевать на нее.
Первый: Ты и сам давно понял, что виляния кремлевских вовсе не из за того, что они не могут уговорить Чепигу и Боширова сходить к Мимоньян
Второй:: Пусть англичане представят весь список нерезидентов, побывавших в этот день в Солсбери, с указанием, кто где работает. Хочу убедиться, что там нет бывших сотрудников британских спец. служб
Первый: Дело не в Мэй, а в том, что можно одним шагом снять санкции
Второй: А вот этого не надо! Санкции нам нужны! Чем больше, тем лучше!
Первый: Никто Мутина за язык не тянул и не заставлял принародно утверждать, что те двое – гражданские лица. Теперь пусть выкручивается. Правда? Санкции нужны? Тогда извини, я что то пропустил
Второй: Конечно! Они «позволяют развить собственные мощности», «импортозамещение» и т.д. и т.п. Как ты пострадал от санкций? Я тебя не видел в списках
Первый: Давай баинькать, а то я сейчас упаду со смеха («мощности»)
Второй: Приятных снов.
Первый: Привет. Я никого не виню и специально чужие подлости не выискиваю. Кто вляпался – на того и обращаю внимание. Кстати, в истории с убийством Немцова никто ГРУ не вспоминал. И в убийстве Джемаля и его спутников – тоже. В первом случае засветились фсошники и фсбшники, а во втором мригожинские наемники. Что касается кибератак, то там реально вляпалась Россия, а не Британия. Разговоры Мутина о том, что можно специально подставить в сети чужие IP адреса с целью дискредитировать РФ говорят о А): его безграмотности и В) его паранойе. А вообще то британцы вспоминают о нас очень редко. У них своя созидательная программа. А мы – это так…комары прилетели, накусали ночью, пока никто не видит. Что касается России, то разве ты не видишь развала? Законы не работают, Конституция отменена, воюем, врем, хороним ребят, как собак, от своих героев открещиваемся. Цензура на ТВ, культ личности. Засилье оболванивающих сериалов на госканалах. Все признаки деградации. Налоги растут, доходы падают, украинскую церковь потеряли. А кто обвиняет ГРУ во всех ИХ проблемах? Я не слышал
Второй: В западных странах тоже кризисы бывают, ты забыл как было в Испании лет 5 назад? А в Италии и сейчас полная задница, на Сицилии дети неделями мяса не видят, я тебе сегодня утром ссылку дал на кибератаки
Первый: Ты дал ссылку российского РБК
Второй: Т.е. ты хочешь сказать, что на сайте Британского МИДа такого заявления нет?
Первый: Меня мало волнуют кризисы в западных странах —это проблемы тамошних избирателей. Заявление есть – все правда
Второй: Просто кризисы дело житейское, а не признак развала страны
Первый: Только там не написано, то ГРУ развалило Британию
Второй: Не, Британия сама развалится, ты же знаешь, что когда обвиняют спецслужбы другой страны в том, что компьютер завис, то это плохой признак
Первый: Почитай Махарову. Она уже машет ядерной дубиной. Это не кризис. Это катастрофа в мозгах
Второй: Да не хочу я ее читать, она говорит для западников на их я зыке – чтобы им понятно было
Первый: Да, да. А «пиндосы» просверлили дырку в рогозинской ракете. У нас вообще во всем виноваты американцы. А собственный самолет сбиваем – это израильтяне виноваты. И вообще, Запад подлец, потому что не дает нам деньги и технологии. Мрак…
Второй: Это верно
Первый:
В Форин-офисе назвали хакерские группы, контролируемые Кремлем:
•APT 28
•Fancy Bear
•Sofacy
•Pawnstorm
•Sednit
•Объединенный Киберхалифат (CyberCaliphate)
•КиберБеркут (Cyber Berkut)
•Voodoo Bear
•BlackEnergy Actors
•STRONTIUM
•Tsar Team
•Sandworm
Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC) среди нападений хакеров ГРУ РФ выделяет:
•кибератаки на Национальный комитет Демократической партии США в 2016 году;
•нападения на WADA (Международное антидопинговое агентство) в 2017 году, что привело к обнародованию медицинских записей спортсменов;
•взлом и похищение контента с почтовых аккаунтов небольшой британской телестанции в 2015 году;
•массированную атаку на украинские финансовые, энергетические и правительственные структуры в 2017 году и заражение тысяч компьютеров трояном VPNFilter;
•NCSC обвинил РФ в создании вируса-шифровальщика BadRabbit, от которого в 2017 году пострадали системы Одесского аэропорта, киевского метрополитена, российского Центрального банка и 2 СМИ РФ.
Второй: Ну и что? Я должен этому верить?
Первый: Россию обвиняют НЕ ВО ВСЕХ бедах, а вполне конкретно. А в ответ Мутин будет опять обзываться. Можешь не верить, но еще раз: НЕ ВО ВСЕХ СВОИХ ПРОБЛЕМАХ нас обвиняет Запад. А вот мы обвиняем во всех. Исторически Россия сильна в гадостях: вооружение и пакости в компьютерных сетях. Все логично. Ничего иного мы предложить мировому сообществу не можем. Ах да…еще мы САМЫЕ ДУХОВНЫЕ И ОСОБОХРОМОСОМНЫЕ. Очень нескромно!
Второй: География – весь мир, во всех компьютерных сбоях – ГРУ. Не верю я, что ГРУ контролирует все хакерские группы. ГРУ больше делать нечего, как взламывать "небольшую британскую телестанцию», ха-ха
Первый: На небольшой телестанции наверняка слабая защита, а на слабом очень удобно тренироваться для более существенных пакостей. Кстати, не ВСЕ хакерские группы обвиняются в гадостях. Этих групп – сотни и тысячи, но британцы выделили не простых балбесов-хулиганов, а только тех, которые поддерживаются ГОСУДАРСТВОМ. Вот в этом то и позор. Вполне возможно, что это был пробный шар, тренировка и оттачивание мастерства. Пристрелка называется.
Второй: Это сами хакеры признали? Или их британцы назначали? Да откуда британцы это все знают? Наверное, у них у самих шпионы в ГРУ.
Первый: Для того, чтобы вычислить первичный компьютер и его IP адрес, нужна большая кропотливая работа. Британцы ее почти закончили. Ну "предатели", конечно, тоже используются. Но предательство – это проблема России, а не Британии
Второй: "Почти" – не считается :) У них все "почти"
Первый: А где ты вычитал, что Запад нас обвиняет ВО ВСЕХ СБОЯХ?
Второй: Были еще сбои?
Первый: Уверен, что сотни сбоев происходят в силу технических неполадок, сырого программного обеспечения, хулиганских действий всякой развлекающейся молодежи. Не об этом же речь. Речь о ГОСУДАРСТВЕННОМ участии. Ровно так, как Бук был государственный, а не в огороде откопанный. Ровно так, как выяснилось, что грушники – никакие не туристы. Иначе зачем они врали? Ровно так, как выяснилось, что вся эта хренотень с Русским миром, Новороссией – это проект Кремля, Муркова и прочих наших деятелей, а вовсе не частная инициатива на местах.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: