Михаил Катаев - ЧАТ НА ТРОИХ

Второй: Ага, еще лет 12.

Первый: В масштабах страны это миг (который между прошлым и будущим)

Второй: Радует.

Первый: Вспомни 1984 год. Кто мог сказать, что через 7 лет развалится СССР? Или 1939 г в Германии. Мощь, железо, тысячелетний Рейх! А прошло то всего 6 лет и все....конец.

В любом споре или дискуссии позицию оппонента (ов) следует опровергать аргументированно. И вот в этом деле наблюдается одна и та же картинка. Нам предъявляются конкретные сведения, фото, видео, свидетельства очевидцев, данные с видеорегистраторов, записи переговоров. А чем мы отвечаем? А мы отвечаем постоянно меняющимися версиями и прямой ложью официальных лиц и тем самым усиливаем недоверие к себе. Так было с Боингом, так продолжается и с грушниками. Так происходит и с Ил20. Какой напрашивается вывод? Ну…единожды солгав…Какие основания верить стороне, которая постоянно меняет версии и показания? И напротив, укрепляется доверие к стороне, которая последовательно, шаг за шагом раскрывает подробности. Вот Bellingcat не вызывает у тебя доверия. А почему? Разве они засветились хоть раз с каким нибудь подлогом? Не было такого. Они проделали титаническую работу по Боингу. Картинка сложилась. А наши что? А наши в который раз попадаются на липе. Поэтому я доверяю Bellingcat и в истории с грушниками. Они просто так болтать не станут. Для них репутация – не пустой звук. Если они схимичат, то потеряют лицо и вряд ли сохранятся на рынке расследований. У нас, кстати, тоже есть очень сильная команда в Новой газете. Они спокойно, аккуратно, без эмоций, максимально детально выводят лжецов на чистую воду. И потому существуют на рынке. А рынок – это клиенты, то есть покупатели газет и трафика, а значит и возможность продавать место под рекламу. То есть: врать НЕВЫГОДНО, если ты живешь на свои, а не за счет бездонного госбюджета.

В интервью с Мимоньян туристы соврали, что ВСЕГДА проходят друг за другом к ОДНОМУ сотруднику таможни (полицейскому). Имеющиеся фото доказывают, что они прошли разными коридорчиками, но в одно и то же время (на фото четко видна разница в потертостях на стенах). Как думаешь, зачем они солгали? Не затем ли, что в то время еще не была разоблачена вруша Махарова с ее утверждением о невозможном времени для двух человек в одном коридоре? Все это, конечно, НИЧЕГО не доказывает, но все таки: зачем они солгали? И еще: зачем солгал Мебензя о содержании доклада по химии?

Второй: Они сказали, что СТАРАЮТСЯ всегда подойти к одному сотруднику, но они не говорили, что всегда ходят по одному коридору и писают в один писсуар .

Первый: Они четко ответили, что не СТАРАЮТСЯ, а всегда проходят к одному таможеннику. Зачем врут?

Второй: Ну хорошо, всегда к одному таможеннику, но не говорили, что всегда по одному коридору:)

Первый: Говорили именно так. А каждый коридор упирается в одного сотрудника, а не в кучу на выбор. Егор, они подыгрывали Мимоньян, которая трясла фотками и стонала о том, что весь мир задается вопросом. Никакой мир этим вопросом (кроме замотивированной Махаровой) не озадачивался, потому что все любопытные тут же залезли в гугл и увидели, как выглядят эти коридорчики и сколько их в лондонском аэропорту Гатвик. Врали россияне. Нехорошо. А Махарова сначала ответила, что таких людей нет в природе. А потом сказала, что это туристы.

Второй: Я это видел только в публикациях СМИ, был официальный запрос на их допрос?

Первый: А потом та же Махарова утверждала,что британцы смонтировали видео из аэропорта, а потом, что британцы занимаются вбросами. Мы все это уже проходили с Боингом. На допрос кого запрос? Британцы запросили, а Москва ответила, что таких нет. Британцы поняли, что разговора не будет и выкатили первую порцию изобличений. Затем из Мутина потекло, они сменили тактику и срочно нашли тех, кого не было в природе. Ну а теперь все…

Второй: Кинь ссылку на британский запрос

Первый: У меня нет оригинала на английском от британской антитеррористической полиции. Есть заявление Мэй об этом и ответ МО РФ о том, что мы ничего не знаем и вообще все видеомонтаж. Вот на этом их диалог и закончился. Мэй все таки себя уважает и такое очевидное вранье терпеть не стала, а потому они там собрались и обьявили о санкциях с 27 ноября

Второй: Насколько я помню, Мэй просто сказала, что им известны имена грушников, которые пытались убить Скрипалей, официальной просьбы осуществить допрос не было! Такое впечатление, что он (допрос) им и не нужен, им нужно просто создать общественное мнение, чтобы ввести санкции, и чтобы отвлечь свое население от проблем, связанных с брекситом

Первый: Да, ты прав. Британия обвинила не Боширова и Петрова, а всю Российскую Федерацию, поскольку к этому моменту они уже знали достаточно про следы «Новичка», маршрут туристов, их принадлежность к ГРУ и многое другое. Затем Мэй сделала свое заявление и потребовала от Москвы объяснений. В ответ Махарова запросила какие нибудь еще фото Петрова и Боширова, одновременно обвинив Лондон в видеомонтаже. ПОСЛЕ этого России дали 2 месяца на доказательства о свертывании производства химоружия. Москва ответила тем, что заставила туристов врать на экране в интервью для Мимоньян. А запроса о выдаче не было, потому что Конституция РФ запрещает выдавать своих граждан для суда в другие страны. И британцам это известно. Еще 14 сентября МО наврало про то, что эти двое "не имеют отношения к российскому государству" – в том смысле, что они частные лица, а не госслужащие. После этого британцы потеряли всякий интерес беседовать с мутинскими чиновниками, лгущими на каждом шагу.

Второй: Не согласен! Я говорил о запросе на допрос английским следователем на территории РФ. Такого запроса не было, потому что англичанам это не нужно. Им главное поднять хай. Я не очень понимаю юридический смысл термина "потребовала другую страну объясниться". На каком основании другая страна должна выполнять такое требование? Я бы не стал в любом случае. Потом еще дали 2 месяца для сбора чего-то! Что за бред? Очевидно, Мэй плохо в школе училась, и считает, что Россия – британская колония. О том, что эти – двое офицеры гру, известно только из СМИ, а я СМИ в принципе не верю, точнее – не воспринимаю публикации в СМИ как истину. Я бы попросил англичан опубликовать визовую анкету, объяснения сотрудника посольства, который выдал им визу и все обстоятельства получения визы. Это очень просто, там должна быть и прописка, и банковская выписка, и справка с работы. Вместо этого журналисты едут на другой конец света, чтобы найти двух теток, одна из которых якобы узнала, а другая не узнала, но зато знает, что у них 4-хкомнатная квартира в Москве (ха-ха три раза). У меня впечатление, что у англичан ничего нет серьезного, и они пуляют просто в темноту (руками СМИ), надеясь кого-то задеть.