Павел Ткаченко - Зов рода. Записки русского путешественника

На Земле много рукотворных следов, объяснить которые можно только с космической точки зрения. Однако об их космическом происхождении либо молчат, либо выдвигают неубедительные гипотезы, которые не противоречат научной точке зрения… Библия же, закодировав космогонию в первой книге, отводит появлению человека на Земле один (шестой) день божественного творения.

Если ориентироваться на один божественный день (сутки) как оборот Солнечной системы вокруг рукава Галактики (около двадцати шести тысяч лет), то библейское творение человека сильно отличается от научного взгляда. Если божественный день равен обороту вокруг ядра Галактики (миллионы лет), тогда научное и религиозное представления похожи. Но в таком случае возникает вопрос: откуда у составителей Библии точные знания, если человечество в то время находилось в младенческом возрасте (по их же трактовке)? Не могли же они рассчитать галактическую цикличность без инструментария, без математического аппарата. Значит, знания об устройстве Вселенной уже были и позаимствованы «мудрецами».

Существующая в научном мире гипотеза Большого взрыва, от которого возникла Вселенная, отображает нашу реальность. Эта гипотеза не касается иных реальностей и оперирует сугубо материальными понятиями, основанными на спектральном анализе излучений космических объектов. Галактики, даже удалённые от нас на расстояние свыше двадцати миллиардов световых лет, находятся в «красном смещении», что говорит об их удалении (убегании) от нас. В гипотезе взрыва это означает, что Вселенная находится в стадии развития. При опадании взрыва космические излучения переместятся в фиолетовую часть спектра, наша реальность начнёт приближение к стадии коллапса, чтобы затем исчезнуть в чёрной дыре. Сравнивая эту гипотезу с ведическим пониманием Мироздания, мы видим лишь частный случай, противоречащий вечности Мироздания и не решающий вопроса о причине возникновения взрыва.

К тому же в методе спектральных смещений не учитывается изменение угла преломления лучей, пронизывающих огромные расстояния с разными физическими характеристиками подвижных систем, что наверняка искажает понимание сути. Этот оптический эффект очень нагляден при сплаве по прозрачной реке, когда донный галечник, следуя за преломлённым углом зрения наблюдателя в лодке, с ускорением скрывается за кормой, в то время как сама лодка движется с неизменной скоростью.

Учёные говорят о прецессии Земли (движении оси её вращения по конусу, что по Ведам соответствует суткам Сварога долготой чуть менее двадцати шести тысяч лет), о нутации (скачке в этом движении), могущей повлечь катастрофические изменения условий существования человечества, но прогнозировать изменения никто не берётся. Отсутствие прогнозов говорит о том, что наука не имеет чётких представлений о силах, регулирующих цикличность космических процессов, а значит, не может говорить и об их влиянии на жизнь на Земле. В то время как Веды располагают точными сведениями о давнем прошлом, по крайней мере, в нашей Галактике.

За молчанием скрывается и факт изменения орбитального движения Земли вокруг Солнца, связанного с изменением космических энергий и могущего привести к качественным изменениям, прежде всего, климата и биосферы. А между тем, наши Предки ведали об энергетическом изменении в Солнечной системе при прохождении ею различных звёздных чертогов (зодиакальных созвездий) и в общем виде предсказывали события, соответствующие тому или иному отрезку цикла. Наука же говорит о ничтожно малом влиянии этих сил.

В последние годы всё чаще стали появляться зрелища и чтиво на тему пришельцев из Космоса, которые несут угрозу землянам. С одной стороны, это своеобразное забалтывание темы космического происхождения человека, с другой – оправдывание пророчества об Апокалипсисе. Все эти факты очень походят на подготовку общественного сознания к неизбежным переменам трагического свойства, которые решат проблему идеологии, демографического взрыва, истощения ресурсов… Если помнить о существовании теории «золотого миллиарда», то всё как нельзя лучше укладывается в данную тенденцию. А устроить прилёт «инопланетян» при современных технических возможностях несложно, как и применить оружие массового поражения при разделении общества на богоизбранцев и рабов божьих, жизням которых – грош цена. Гибель людей при разрушении небоскрёбов-близнецов в Нью-Йорке демонстрирует возможность такого сценария. При этом ещё и в образе спасителей можно предстать в глазах тех, кто выживет.

Так как в Мироздании есть созидательное излучение, которое, попадая в сферу влияния чёрных дыр, поглощается, то и в обществе одни созидают, другие поглощают. Весь вопрос в мере созидания и поглощения. И поскольку мера потребления современной цивилизации с перекосом к излишествам, то и понятно, что она (на фоне развивающейся Вселенной) очень далека от оптимума.

Почему же в обществе возникла дисгармония Духа и Тела?

С одной стороны, наука – это противовес религиям, с другой – она не имеет доказательной базы, чтобы подтвердить факты, свидетельствующие о космогонической Природе разумной жизни на Земле. И прийти к истине через бездоказательные аксиомы и постулаты нельзя. К тому же наука фиксирует лишь грубую материю (плотные энергии) методами и приборами, способными их фиксировать, а то, что не регистрируется, того «нет» в Природе. Науке удаётся познавать поверхность, глубина для неё остаётся недоступной. Этим пользуются религии, трактуя непознанные наукой явления по своим надобностям.

Религия заявляет, я верю, а значит, знаю, особенно когда упоминает о разных уровнях понимания своих писаний, зависящих от посвящённости адептов. С научной точки зрения это абсурдно, и поэтому наука говорит, я не верю, потому что пока не знаю. Отсюда и появляется дилемма Знания и Веры (позже будет видно, что значение Веры религиями искажено). И, таким образом, мы попросту имеем две стороны одного и того же Бытия: умственную (научную) и чувственную (религиозную). Но ни одна фундаментальная теория или учение не обходятся без умозрительных допущений или сердечных озарений, и потому со временем оказываются «з а мками на песке». Мы уже знаем, что любое учение, любая теория лишь касаются необъятного Мира, и потому дают неполное его описание; от этого они, так же, как и люди, рождаются и умирают. Перед нами путь проб и ошибок. Тем не менее, согласие и несогласие с ними создают современные общественные отношения, то есть жизнь.

Эволюция плотной материи оправдывает науку и, стало быть, выгодна ей. «Тонкие» материи, многомерные пространства, иные реальности, информационные каналы, о которых говорится в Ведах, остаются вне поля зрения науки, доказать их существование она пока не может. Более того, отвергает их. Поэтому на нынешнем этапе науку можно назвать религией плотных материй (энергий), она открывает (повторяет) то, что уже когда-то было известно, но оказалось забытым. Справедливости ради следует сказать, что наука вплотную подошла к признанию разумной информации, сыгравшей главную роль в появлении биологической клетки. Это широко озвучено на примере одной из её составляющих – жгутиковой бактерии. Структура её настолько упорядочена (осмысленна) в подборе элементов, что отрицать его просто нельзя. А это говорит о том, что в создании биологической клетки участвовал разум высшего порядка.