Геннадий Мурзин - Подённые записки обывателя. Действительность как она есть

Надо ли производить на свет новых граждан, если ныне живущих не в силах пристойно содержать? Плодить нищету, что ли? Ради того, чтобы улучшить статистику деторождаемости?

По меньшей мере, выглядит любопытным, что вождь не в ладах с четырьмя правилами арифметики, которые изучают во втором классе.

Выступая с посланием, произнес: десятилетняя программа удвоения ВВП успешно реализуется, прирастая ежегодно на семь процентов.

Так и хочется воскликнуть: вашими бы устами, господин президент, да мед пить!

По меньшей мере, прозвучало забавным решение: до конца нынешнего года полностью рассчитаться по долгам перед Парижским клубом. Ну, ошалел человек от несметных нефтедолларов, льющихся рекой в его кубышку; сидит, чешет «репу», думу думая: куда бы сбыть этакое сокровище? И, будучи не главой России, а чувствуя себе официальным и законным представителем Парижского клуба, пристраивает нефтедоллары туда.

Вопрос: собирается ли он аналогично поступить в отношении собственных граждан, уже престарелых людей, оставленных без гроша в кармане в 1991—1992 годах? Насколько помню, обесцененные вклады были официально признаны внутренним долгом, подлежащим компенсации. Прошло пятнадцать лет, нищая Россия стала сказочно богатой, не за счет роста рыночной экономики, а в результате безумной конъюнктуры цен на мировых рынках на сырье, прежде всего, на энергоносители. Старикам все равно, откуда появились деньги: надо бы рассчитаться с собственными людьми, поддержать их, а уж потом, если еще что-то останется… Или парижане ближе и роднее россиян нынешней властной элите? Или ждет, когда те, кому должен, повымрут, как говорится, нет людей – нет проблемы? Еще каких-то десять лет и так случится, что долг уже будет некому отдавать: ограбленных не будет и останется лишь грабитель, то есть процветающее на костях несчастных государство.

Правящая верхушка следует старой поговорке: свои люди – сочтемся… Если не на этом свете, то на том – непременно.

Далее вождь читает:

«Военный бюджет США в 25 раз больше нашего. Что скажешь? Молодцы!»

Господин Буш, надо полагать, от столь лестного отзыва написал на голяшки. Ну, а я…

Они, то есть американцы, в том числе их президент, да, молодцы. Потому что умеют не только много тратить, а того больше зарабатывать.

Сказал вождь «а», обязан был сказать и «б». У американцев не только военный бюджет молодцеватый, а и социальный. У них там самый последний бродяжка, из принципа нежелающий работать, социально обеспечен на порядок лучше, чем самый достойный российский пенсионер, за плечами которого сорок лет непрерывного трудового стажа.

Предвижу возражение: у них, мол, там жизнь дорогая. А в России, значит, дешевая? Наши цены на основные продукты питания, между прочим, достигли американского уровня, а кое в чем даже превзошли, а доходы населения в десять-пятнадцать раз ниже. Кстати, на американских бензоколонках заправка автомобиля обходится дешевле, чем у нас. И это в стране, добывающей огромное количество нефти и экспортирующей за рубеж. Во, чудо так чудо!

И еще одна фраза:

«Мы кое-кому наступаем на мозоли…»

Перевожу сказанное с эзоповского на наш, русский.

«Мозоли» – это российский бизнес. «Кое-кому» – имеются в виду кое-кто из отечественных олигархов. «Мы» – имеются в виду репрессивные органы, в частности, Генпрокуратура России. «Наступаем» – означает задержания и аресты, вовсе не обязательно заканчивающиеся скамьей подсудимых.

И после перевода фраза уже может звучать так: «Генпрокуратура и я арестовывали и будем арестовывать непокорных олигархов в целях легального отъема у них бизнеса».

Я – не заступаюсь. Мне не жаль никого: одни грабили раньше, теперь их грабят другие, а имеют одно и то же уголовное значение – грабители. И занятие имеет одно определение, предусмотренное УК РФ, – грабеж. Какая мне разница, кто этим занимается, крутой пацан-отморозок или распоясавшееся государство?

…Быстрёхонько переключаюсь на другой канал, не дослушав «исторического» послания до конца.

Ложь – по природе своей омерзительна, однако, вырядившись в пурпурные одежды, предстает пред нашими глазами другой – обаятельной и привлекательной, и мы, поддавшись внешнему очарованию, перестаем различать, где ложь, а где правда.

Ну, вот! Убедительное подтверждение прежних мыслей. Не один я так думаю! Были (наверное, и сейчас есть) люди, которые считали, что любовь между людьми – чувство, возвышающее, облагораживающее того, кто любит, и потому вершит настоящие чудеса.

Испытывал (пожалуй, придется повториться) чувство, похожее на любовь. И когда это чувство снисходило до меня, то не мог, как ни старался, скрыть: разительно менялся не только внешне, а и внутренне. Готов был на все, чтобы любимая мною женщина смотрела на меня не с брезгливостью, а с восхищением и гордостью. Я не походил ничем на Давыдова из «Поднятой целины», не ходил неумытым, небритым и нестриженым, не носил грязных рубашек и засаленных пиджаков. Был влюблен и потому не купался в грязных лужах, а парил на чувствах любви высоко-высоко.

Перечитываю собрание сочинений Ивана Александровича Гончарова. Приступил к оному сразу по завершении перечитывания другого, уже советского писателя Михаила Александровича Шолохова.

Какой яркий пример у Гончарова?! Вспыхнувшая любовь к Ольге полностью меняет образ жизни Обломова. Только высокое чувство смогло поднять с дивана этого обленившегося и опустившегося человека, человека, который ничего не хотел, никуда и ни к чему не стремился, ничем не интересовался, читал одну и ту же книгу, впрочем, и она была всегда открыта на одной и той же странице. Герой так и говорил: зачем работать; сыт, слава Богу, обут, одет.

Любовь пробудила все чистое, доброе светлое, таившееся в душе этого, в сущности, неплохого человека.

Не понимаю партию власти и ее вождей, ну, не понимаю!

Партия, имеющая конституционное большинство в парламенте и полную поддержку главы государства, штампующая безоговорочно любой закон, предложенный правительством, вечно на что-то жалуется и кого-то критикует. Чаще всего «Единая Россия», если судить по высказываниям вождей, недовольна правительством, которое, по ее мнению, делает все не то и не так.

На кого жалуетесь, господа? Не на себя ли? Не вы ли принимаете на «ура», не беря во внимание мнение системной оппозиции, любую инициативу правительства? Это ведь вы утверждаете, что Президент – это ваш Президент. А кто, вспомните, назначает членов правительства, которыми вы так страшно недовольны? Не я же, а ваш в доску человек.

Отчего бы партии не выступить с инициативой и не потребовать отставки неугодных людей? Молчите? Боязно, да? Страшно, что вечно подрагивающие ваши заячьи хвосты будут прищемлены?