Владимир Портнов - Книга замет – Добрых примет

Вмире с появлением такого огромного киберпространства, как Интернет, особенно остро встал вопрос об авторском праве. Тем более в России, где очевидно отставание от Запада в области законодательства, защищающего интеллектуальную собственность, либо его практической эффективности.

Сегодня никого не удивишь пиратской версией программы, работающей на домашнем компьютере. Скорей в диковинку услышать обратное, что кто-то пользуется лицензионным программным обеспечением. Конечно, в офисах фирм дело обстоит гораздо законопослушнее, чем на домашних ПК. Поскольку можно с 99 % уверенностью утверждать, что в каждом доме, на каждом компьютере установлена, к примеру, операционная система пиратской сборки, подправленная и доработанная уже неоднократно доморощенными программистами, вне ведения самих авторов и создателей операционной системы. И позволю себе такую аллегорию, что если автор вдруг встретится лицом к лицу с одной из таких переработанных ОС, то возможно с первого взгляда он даже не сразу признает в ней изначальное детище своего труда и таланта.

Естественно, описанный выше произвол на домашнем ПК, культивирует в первую очередь Интернет, в котором на данный момент царит анархия в отношении соблюдения авторских прав. То есть в киберпространстве на сегодня негласно узаконена возможность скачивать нелицензионные фильмы, программы, дизайнерские проекты, аудиозаписи музыкантов и тексты поэтов и писателей. К тому же приобрели массовое распространение, разные программы, помогающие скачивать, и распространять в сети контрафактную интеллектуальную продукцию. Причём пиратская индустрия дошла до того, что создавая в своих кузницах данные сервисы, по сути предназначенные для нарушения чужих авторских прав. Она же, пиратская индустрия, старается защитить свои права на данные сервисы, снабжая их копирайтами, защищая от взлома, предусматривая лицензирование и отслеживая нарушения прав на свои программы, способствующие укоренению пиратства в киберпространстве.

И если выше описана приблизительная картина попустительства в отношении соблюдения авторских прав на программные продукты, авторы которых априори являются виртуозами программирования, разбирающимися во всех языках, кодах и протоколах Интернета, способные, так или иначе, давать отпор взломщикам своих работ, устанавливая сложные системы защит и проверки ключей, доказывающих наличие у пользователя лицензии. То какая тогда картина попустительства творится в информационной среде в отношении авторских прав творцов не программного фронта, принадлежащих к сфере искусств: художников, дизайнеров, музыкантов, писателей и поэтов, которые страдают даже более программистов, и менее их приспособлены к отстаиванию своих прав на виртуальных просторах.

В этом творческом ряду чаще всего подделываются изображения, то есть конечный продукт художников, дизайнеров, фотографов. И без их ведома в сети распространяются копии картин, фотографий и других визуальных материалов. На следующем месте по распространённости нарушений авторства находится текст. Вы спросите, почему текст не обогнал изображения? Да потому что интернет на сегодняшний момент больше всего заточен под индексирование текста, и, поэтому различные поисковые системы призваны фильтровать плагиатчиков, и на первые позиции поиска выдвигать обладателей уникального контента. То есть текст в сети оказывается защищённым естественным путём. Но всё равно копирование и переделывание буквенного материала на данный момент распространено и пользуется большим спросом. На третьем же месте по пиратскому обращению в сети стоят видео– и аудиофайлы, причиняя тем самым немалые убытки легальным прокатчикам фильмов, продавцам музыкальных альбомов, и самим авторам произведений.

В итоге, осознавая всё вышесказанное, одолевает возмущение и вопиющий вопрос: должно же отечественное законодательство положить конец всем этим правонарушениям! Ведь, в действительности, большинству людей не выгодно пиратское использование интеллектуального продукта. От этого страдают сами пользователи, работая на не качественных программах, смотря испорченные фильмы с искажённым звуком и видеорядом. Также пиратство не выгодно производителям интеллектуальной собственности и легальным её распространителям. И естественно государству, которое получает налоги со всех законных продаж. Так что большинству людей как не крути пиратство не выгодно. Поэтому и Интернет, какой бы виртуальной и неуловимой средой он ни был, но также подлежит наведению внутри него порядка и соблюдения законов авторского права. И в реализации идей государственности в Интернете посредством кода и программ, я уверен, с удовольствием возьмутся помогать многие компьютерные умы, знающие языки киберпространства – его первостепенные средства строительства и модифицирования.

И лично у меня имеются основания для использования именно лицензионной продукции с поддержанием авторских прав производителя. Поскольку есть положительный опыт, и один программный продукт на примете, лицензионное соглашение с фирмой-правообладателем которого на его использование, показало мне в полной мере, насколько может быть выгодным и комфортным применение качественного и лицензионного софта. Во-первых, это предоставление квалифицированной и быстрой технической помощи. За неё хочется сказать отдельное спасибо, так как, на любой вопрос: каверзный, или же напротив наивный, и дилетантский, сотрудники технического отдела всегда терпеливо и уважительно, и при этом оперативно разъясняли мне, как разрешить мои программистские трудности. Радуя своей интеллектуальной щедростью, и позволяя самому обучаться, и совершенствоваться в умении обращения их программной средой. Вторым преимуществом использования лицензионного программного обеспечения является возможность всегда быть в курсе последних обновлений программы, со своевременными уведомлениями об этом от самого производителя. И третьим преимуществом является, конечно же, доступ к наиболее полной и работоспособной версии программы, с многократно расширенным списком функциональных возможностей, модулей и процедур по сравнению с ограниченной бесплатной тестовой версией этой программы.

Представьте ситуацию: заядлый велосипедист без труда может проехать 25 километров за 1 час, при условии, что будет ехать со скорость 25 км/час.

А теперь, насколько возможно, идеализируем картину. И наш подопытный велосипедист на самом деле поедет с неколебимо постоянной скоростью 25 км/час. Какого же будет ваше удивление, если вдруг чей-нибудь закадровый голос объявит, что приближаясь к заветному времени заезда 1 час, велосипедист будет приближаться к финишу намеченной дистанции, но в итоге так никогда его не достигнет…