Николай Векшин - Эликсир жизни

То, что душа расположена в голове, а не в сердце, не в желудке и не между ног, наука доказала однозначно. Когда много лет назад профессор Демихов пересаживал головы собакам, он наблюдал, что собака с новой головой помнит и знает только то, что помнила и знала та собака, у которой была взята голова. Если кто из читателей скажет: «Ну, подумаешь, собака! У собаки нет души», то я такому отвечу: «Это у тебя, придурок, нет ни души, ни мозгов. Душа есть у всех добрых существ, а у собак тем более». Пересадка головы – реальный способ продления жизни. Беда только в том, что ряд важнейших гормонов вырабатывается гипофизом мозга, то есть старый мозг будет собой старить молодое тело. Кстати, уверен, что Демихов решился на подобные эксперименты благодаря известной книге «Голова профессора Доуэля». Это лишь один из многих примеров, когда фантаст определяет путь развития науки. Вообще, если бы не книги по научной фантастике, ученые вряд ли бы изобрели что-нибудь, кроме диссертаций.

А где конкретно в голове находится душа? В какой части? Не ясно. Но похоже, что в лобной части мозга. У человека лобные доли особенно сильно развиты. Если душа там, то в каком виде? Никто не знает. Что там с душой происходит при жизни? Не известно. Везде: в тебе, во мне, во всех – одна единая душа. Но во многих она замутнена. Во что душа превращается в момент смерти? Куда девается? Вопрос вопросов. Всю жизнь человек заботится о своей одежде, теле и удовольствиях, забывая что одежда превращается в лохмотья, тело – в прах, удовольствия – в ничто. Лишь о душе он не заботится, хотя никто не знает, во что превращается она. Душа, как птичка в силках, рвется из тела в небо. Иногда чтобы ублажить душу, достаточно ублажить тело; но, сколько ни ублажай тело, ему всё мало.

Ну, ладно, душа – материя тонкая, эфемерная. А вот хотя бы – мысль. Что за штука такая? Мысль – единственный вид энергии, который не подчиняется закону сохранения. И где она, мысль, рождается конкретно? Откуда? Уж не спрашиваю – куда пропадает. Вот мелькнула мысль, сдуру или от мысленного напряжения, а то – словилась или родилась сама по себе, ага, мелькнула мысль, шмыг – и нет ее. Попытки разума понять с помощью слов, что такое разум, смелы, но неразумны. Слова выражают мысль не более, чем выпрыгивающие из болота лягушки.

Как функционирует мозг, науке известно только в общих чертах. И есть куча гипотез, то есть домыслов, а также теорий, то есть мифов. В теориях всё правдоподобно, но почти всё неправда. В природе всё правда, хотя почти всё неправдоподобно. Когда-то один ученый (самоуверенный, но недалекий – типичнейший представитель нашего научного сословия) безапелляционно заявил, что память бывает долговременная и кратковременная. И все другие, как попугаи, стали эту глупость за ним повторять. И повторяют до сих пор. И превозносят этого выскочку, который гордо квакнул первым. Меня всегда поражает людская самоуверенность. Причем, чем глупей человек, тем больше пыжится и тужится. Свое умственное превосходство демонстрируют преимущественно глупцы (признак реального превосходства: отсутствие напоминаний о своем превосходстве). Глупость это не столько неумение мыслить и поступать логично, сколько убогость самих мыслей и дел. По-моему, дурак не тот, кто совершает глупости, а тот, кто делает это с победоносным видом. Дурак – глупец с инициативой. Когда человек дурак, это печально только для окружающих. Глупость не знает выходных. К ученым это относится в той же мере, как ко всем иным.

Какие же аргументы существует в пользу наличия двух видов памяти? Да никаких, кроме одного: какие-то события человек запоминает надолго, а какие-то на короткое время. «Ну вот, – заметят торопливые, – всё правильно: долговременная память и кратковременная». А теперь эти торопыги пусть вспомнят, например, какой эпиграф поставлен в этой книге перед прологом? Не получается? Когда читали пролог, помнили, а прочитав восемь десятков страниц – забыли. Вроде бы – вот она кратковременная память. А теперь даю подсказку: «Жизнь – она короткая…». Теперь вспомнили? Вспомнили концовку: «…как афоризм». Правильно. Молодцы. Значит, эта фраза где-то в мозгах у торопыг все-таки хранилась. Причем, в долговременной памяти. Проблема не в том, что афоризм не запомнился надолго, а в том, что не сразу вспомнился. Человеческий мозг фиксирует всё. Практически всё. Причем, мгновенно. Трудность только в одном: не так-то просто сразу отыскать нужное среди кучи разного запомненного хлама. Особенно – с годами: крутишь-вертишь киноленту обрывков воспоминаний взад-вперед, вперед-взад: всё не то, не то, не важное. И вдруг – бац! Нашел, вспомнил. А где нашел и как вспомнил – черт его знает.

А вот еще один расхожий миф: дескать, память обусловлена образованием контактов между нервными клетками. Разные умники из научной среды, видя в микроскоп более развитую нейронную сеть у высших животных и человека начинают пудрить подобной ерундой мозги себе и людям. Конечно, нейронная сеть должна быть развита. Но нервная клетка не способна за долю секунды вырасти в нужном направлении и установить контакт с другой клеткой. Для этого нужно время. А запоминание-то происходит за долю секунды. К примеру, Вы читаете сейчас фразу «Ослу мозги не помеха». Как быстро Вы ее запомнили? Да моментально, как только прочли, за секунду. Как произошло столь быстрое запоминание? Где теперь эта фраза в Вашем мозгу? В каком виде? Никто из ученых не имеет ответов на это. Некоторые делают вид, что имеют (им ведь надо имидж блюсти и гранты получать). Единственное, что тут очевидно: мозг работает как компьютер, запоминает информацию в электронно-подобном виде, записывая ее «электризацией» каких-то мозговых микро-структур.

Когда глаза закрыты, мозг всё равно «видит»: представляет образы. Каким образом (как и из чего) мозг восстанавливает картинку не известно. Один ученый выдвинул идею, что мозг запоминает, формируя голограмму: информация записывается во всей мозговой коре в волновом виде, а при вспоминании эта голограмма восстанавливается до реального изображения.

Только сколько наш брат ученый разных штуковин в мозги кроликам, обезьянам и себе ни втыкал, но до сих пор вразумительного ответа не получил. Конечно, нельзя сказать, что ничего не получил. Плоды изрядных трудов предъявить можно. Вот вам, господа, энцефалограмма; по ней сразу видно, если в мозгах дырка образовалась. А вот сигнал от нейрона; тут ионы втекают и вытекают. В нейронах и других клетках есть ДНК. В ДНК всё записано: и цвет глаз, и объем мозгов, и наличие всяческих членов, и как с помощью оных членов эту самую ДНК приятно передавать от поколения к поколению, наподобие полезной инфекции. Вот сколько головастики-ученые понаоткрывали! Но что со всеми этими плодами трудов дальше делать, как-то не вполне ясно. А душа-то – где? И что она такое?