Наталия Пименова - Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1
- Название:Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Ридеро
- Год:неизвестен
- ISBN:9785448318467
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Наталия Пименова - Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1 краткое содержание
Виртуальный пожар. Повесть в письмах. Часть 1 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
А теперь у меня позиция полностью человека. Сестра должна целиком свою жизнь под меня подстраивать, ее муж будущий квартиру предоставляет, сын все это со мной должен быть и так далее, и с деньгами тоже самое)
Причем меня как раз напрягает не собственные ощущения – я как раз с этим справиться могу, мне достаточно понять, что это временное и делается ради конкретной цели. Мне тяжело от того, что я кого-то напрягаю) Только это я не пытаюсь сказать о том, какой хороший, нет. Просто вот это ощущение того, что люди что-то ДОЛЖНЫ делать, и напрягает, делает меня внутренне зависимым. Ну… не знаю я как лучше объяснить)
Она:
Ну так именно (вроде бы?) это и поняла.
А вам там художественный образ привела к этому факту: каждый живет своей жизнью, но жизни взаимосвязаны. И то, что люди НУЖНЫ друг другу – факт отрадный и оптимистичный)) Вы точно также нужны своему сыну и сестре, и свояку (или зятю? путаюсь я в этих названиях), как и они вам. Были бы вы им не нужны – хвост трубой и адью. Ведь экономически ваши родственники от вас независимы. Вы им нужны – возможно как основание, стабильность, семейная опора, уверенность в завтрашнем дне, возможно – как материальное воплощение собственных нравственных качеств, о чем на ФБ вчера многие написали, возможно – как творческий путеводитель по миру бизнеса и жизненным передрягам. Ну не знаю я вашей жизни, не могу ничего толком проанализировать.
Просто надо ШИРЕ посмотреть на ситуацию, не моно-, а полицентрично)))
И еще есть два сложных вопроса в мотивации: зачем (цель) и почему (причина), иногда их объединяют, путают…
Он:
)))) Это ведь работает в две стороны) То есть, если ты чего-то не хочешь себе, значит не должен хотеть и для других.
Если об ассоциациях… Когда-то в блоге писал довольно большой пост на эту тему, попробую в двух словах его пересказать.
Всегда мог заранее почувствовать – может ли что-то у меня быть с той или иной женщиной. Под «что-то» подразумеваю нечто «душевное». И вот смотрю на женщину, она мне нравится и понимаю, что вполне могут сложиться какие-то отношения. Но… у неё крашенные черные волосы, которые я терпеть не могу. И дело совсем не в том, какого они цвета и что с ними, она ведь мне уже понравилась? Простоя знаю, что через время эти волосы начнут меня раздражать. И я встану перед дилеммой: сказать ей об этом или нет? Это ЕЁ волосы, и она имеет полное право делать с ними то, что хочет. но ведь мне они не нравятся? причем сильно! Скажу – заставлю что-то делать не то, что она делать хочет, для себя бы я этого не хотел. Не скажу – с каждым днём буду раздражаться все сильнее))))
Понимаю, что это абсурд, понимаю, что можно сказать в противовес, но я ведь не конкретную ситуацию описываю, а пытаюсь провести ассоциацию со своими внутренними ощущениями)
Она:
Свои желания не хочу навязывать другим – я вот так перевела длинный пассаж)))
Ну и не надо, сейчас вы просто конкретизируете, переводите желание сына помочь – в конкретные действия(надо то-то сделать, сделай вот это) Может быть, Павлу даже приятно чувствовать, что отец от него зависим, ооо, ощущение власти сродни азарту. Причем, он понимает, что это временно.
Ну и есть еще фактор, уже чисто социальный: социальные нормы требуют повышенного внимания к нуждам ребенка, старого человека и больного. Это воспринимается как норма (ну… в ситуации общения адекватных людей)
Насчет условного раздражителя… тут не все лежит на поверхности.))) Скорее всего, что-то еще не нравится в женщине – жесты, слова, запах (какие-то мини-сигналы), но на уровне подсознания, и тут услужливый мозг быстро находит оправдание – у нее волосы черные, вытаскивает какой-то детский комплекс, например, воспитательница в детском саду была крикливая шатенка… и все, внутренний вопрос «почему не хочу общаться с этой дамой» получил вроде бы разумный ответ… Ну да, интуиция великая вещь, только как она «работает» никто не знает.
Вот такой мысленный эксперимент для прояснения ситуации – соберите одновременно с пяток женщин-шатенок, ведь кто-то будет более симпатичен, кто-то менее?))) И уже цвет волос не будет играть решающей роли? И если боишься попасть в зависимость, обязательно найдется еще какой-нибудь «крендель» (ногти длинные, родинка не такая, пальцы короткие…) по которому женщина «не подойдет». Не зря же говорят – не по хорошу мил, а по милу хорош.
Фу, целая лекция. Прошу прощения!
Он:
Наташ, ну что вы, в самом деле?))) Меня успокаиваете, так еще и прощения просите))))
Волосы ведь в примере совершенно не важны, они как нечто, что может объяснить ощущения. Вот, кстати!!! Пашка жил с девочкой, которая одно время красила волосы черный. А потом перекрасилась. и я ей тогда сказал – тебе так лучше, не люблю черный. И Павел тут же: и мне так больше нравится, а до этого не нравилось – А почему не сказал? – Чтобы не заставлять тебя делать что-то «под меня»))) он меня как раз в этом понимает)))
Это, кстати, как с бизнесом – идеально, когда ты смог построить систему, которая может работать без твоего личного участия. Точно так же и идеальные отношения (в моём понимании, естественно) – это когда тебе не приходится просить человека делать то, что ты хочешь и тебе нравится, и не заставляешь потому, что он сам это делает, но уже потому, что ему это делать хочется) Почему хочется – другой вопрос.
Она:
И вдогонку продолжение))) хихихи, вот преподавательская сущность-то!)
Если ваше желание прозвучит и женщина волосы перекрасит, то завтра появится что-то еще, что будет «не так» и «не то».
Говорить-не говорить в таких случаях? А черт его знает, иногда ведь и само вырвется… да и собеседник почувствует какое-то отторжение. Не обязательно ведь посылать (?), просто не продолжать общение, и все.
Для делового общения это не способ, естественно, а для душевного – самый раз.
Он:
Вот как раз этого я и стремлюсь избежать – мне это не нравится))))
Наташ, я тут заказ только что написал, для сайта ***. Опубликуют они у себя его или нет – вопрос. но писалось «на раз», жалко, если никто не прочитает)
Можно скину? Просто для оценки со стороны)
Она:
Да прочту, что там про взятки сюморили. И авторское право = закон.)) дальше меня не пойдет.
Взаимно: может какие-то ссылки дадите на живые туристические форумы. Тут словился заказ пляжи Корфу подробно, надо отзывы почитать. А я с турбизнесом раньше не знакомилась.
Он:
Да я нисколько не волнуюсь за текст) Я вот никак не возьмусь в форуме за комментарии ((((
А про форумы сейчас поищу.
А сам текст вот, к слову, все цифры и высказывания официальных лиц реальные.
(юмореска касалась закона о кратном повышении штрафов за взятки для увеличения доходной части бюджета, чтобы вывести страну в передовые)
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: