Рахметолла Байтасов-Радлинский - Рассказы-воспоминания и размышления иноземца, живущего в Беларуси. Часть I

Пестисы пригласили меня к себе в машину и предложили оказать им услугу за услугу (за предоставленный мне вышеназванный Акт). Мне нужно было подать документы на конкурс на замещение вакантной должности ассистента кафедры организации и управления в АПК. Я сначала отказался, т.к. на эту должность претендовала Аня Сычевник, с которой я ранее работал на одной кафедре. Однако Витольд Казимирович стал давить на необходимость отработать должок. Мария Вацлавовна стала говорить, что это её бывшая дипломница, она обнаглела и т. п. (Как потом я выяснил, Сычевник заставила их сына переделать курсовой проект и этим вызвала негодование Пестисов. Были и другие претензии к ней). В итоге я уступил, написал заявление об участии в конкурсе, которое отдал Пестису. Мне до сих пор неприятно вспоминать об этом случае, стыдно за свой поступок. А Пестисы, как я понял слишком поздно, решили «убить двух зайцев».

Далее события развивались следующим образом (об этом узнал через некоторое время). Сычевник узнав об моём заявлении сняла свою кандидатуру с конкурса. Пестис, будь он порядочным человеком, должен был забрать мое заявление об участии в конкурсе или сообщить мне, чтобы я забрал его сам. Однако он решил подорвать мой авторитет среди сотрудников аграрного университета, скомпрометировать меня, ничего мне не сообщив. На заседании кафедры выступили две молодые преподавательницы, мои бывшие студентки, Козел Оля и Гудкова Наташа, и заявили, что я вёл предмет на низком уровне, приставал к студенткам, в т.ч. к ним, хватал их за коленки (у меня никогда не было и нет такой привычки). Поэтому я недостоин работать преподавателем. Мои бывшие коллеги, услышав о приставаниях согласились, что меня нельзя избирать. Трудно их судить – они народ подневольный, пенсионеры, боялись увольнения. К тому же у меня не было проблем с работой. Напоминаю, что я работал в другом ВУЗе, доцентом.

Думаю, что я сам натолкнул Пестисов на мысль обвинить меня в приставаниях к студенткам. Незадолго до этого я случайно встретился с Марией Вацлавовной и рассказал ей, как Витун Е. Р. пытался обвинить меня в неэтичном поведении, но не нашёл студенток, которых я якобы домогался и поэтому голословно заявил на заседании кафедры, что ему звонят и пишут студентки, что я пристаю к ним. Они, по-видимому, учли опыт Витуна и назначили студенток. Жаль, что таким образом они покалечили психику молодых женщин в начале их профессионального пути. Я через года три случайно встретил одну из этих бывших студенток, Козел Олю, на лестничном пролёте, и было очень грустно видеть, как она убегает от меня, боясь поднять глаза.

Я размышлял над тем почему Пестисы поступили таким образом со мной? Пришёл к двум выводам. Во-первых, есть категория людей, которые пытаются уничтожить людей, стоящих ниже них на социальной лестнице и помогших им в начале карьерного пути. Если оглянуться на историческую ретроспективу, то такое случалось сплошь и везде. В средние века таких людей убивали, сейчас убирают бюрократическими методами. Во-вторых, после развода с женой мы жили на одной жилплощади и у нас были из-за этого проблемы. Я обратился к Пестису с просьбой предоставить моей бывшей жене комнату в общежитии, а когда он отказался, сказал, что напишу о том, что он выбросил меня из соавторов учебника. Пестис комнату предоставил, но моя бывшая жена, посоветовавшись с юристом, отказалась в неё переселяться. А Витольд Казимирович затаил ко мне недобрые чувства.

Пестис В. К. предложил мне поучаствовать в написании учебника по курсу «Кормление сельскохозяйственных животных». Ранее Пестис поручал писать учебное пособие своей кафедре кормления, но его забраковали. Мне было предложено написать общую часть, которая в итоге составила почти 2/3 учебника. По договоренности учебник должен был выйти под тремя фамилиями: Пестис В. К., Солдатенко А. П., Байтасов Р. Р. Однако пособие было издано без моей фамилии. Учебник был нужен Пестису для получения звания профессора.

Вышеописанная история с подачей документов на конкурс по требованию Пестиса не прошла для меня бесследно. С 2005г. я работал в Гродненском госуниверситете им. Я. Купалы. В 2006г. снял свою кандидатуру с конкурса на замещение должности доцента кафедры экономики и управления на предприятии. Причин было несколько: на два места претендовало три человека, из них два пенсионера. Я уважаю стариков, а Мороз А. И., которого ректорат не хотел избирать, полностью мне доверял, и я не смог растоптать доверие этого старика. К тому же помнился случай с конкурсом в аграрном университете, о котором рассказано выше, и я ощущал психологический дискомфорт. И это было главной причиной того, почему я снял свою кандидатуру. Во-вторых, на кафедре было много нагрузки, и я был уверен, что мне её осенью дадут (что впоследствии и произошло. Я продолжал работать на 1,5 ставки). В-третьих, я ложился на операцию по удалению желчного пузыря и у меня из-за этого был мандраж. Хочу отметить, что с этой операцией (лапароскопическая холецистэктомия) прошло не все гладко. Многое для меня до сих окутано тайной. Мне дали наркоз, и я стал «отключаться», но сквозь сон расслышал как что-то говорят об новокаине. После того, как очнулся почувствовал боль в горле. Оказывается, мне в горло вставляли дыхательную трубку. Когда это было – не помню. Пришедшего меня проведать анестезиолога я спросил об новокаине. Он ответил, что новокаин не применялся. Однако я помнил об новокаине и когда мне в 2010г. назначили операцию на сердце прошел лабораторное исследование на аллергены. Оказалось, что у меня аллергия на новокаин.

Руководство университета не простило то, что я снял свою кандидатуру с конкурса. 1 сентября 2006г. декан факультета экономики и управления (ФЭУ) ГрГУ им. Я. Купалы Ли Чон Ку отказался подписывать моё заявление о приёме на работу. При этом меня поставили в расписание, я провел два лекционных занятия и лишь затем мне сообщили, что мое заявление не подписано и я не могу вести занятия. Заявление подписали лишь 19 сентября и дали нагрузку на гуманитарном факультете. Я работал на 1,5 ставки, но не получал денег из премиального фонда, что очень сильно сказалось на моей заработной плате, которая резко уменьшилась.

Может быть, читателям будет интересно из чего складывалась зарплата преподавателя в то время. Итак, считаем: оклад за должность. Он небольшой и у доцента составлял в то время около 300 тыс. бел.рублей. Затем начисляется надбавка за степень кандидата наук, которая составляла в 2005г. три базовые величины (около 90 тыс. рублей). Помимо ставки большинство преподавателей стремится взять ещё 0,5 ставки и 240 ч почасовой нагрузки. Ректор может дать преподавателю персональную надбавку, исчисляемую в процентах от заработной платы (мне начисляли надбавку то ли 5%, то ли 15%). Кроме того, отдельным преподавателям (в т.ч. и мне. Таких в университете было менее 10 человек) устанавливалась дополнительно к основной персональная нагрузка в 500 учебных часов, которая оплачивалась из премиального фонда. Всего у меня нагрузка составляла около 1700 учебных часов, при нагрузке на ставку доцента 650 ч. Кроме того, гуманитарный факультет дополнительно оплачивал учебные часы (премировал), выполненные преподавателями (в т.ч. и мной), которые не входили в официально учитываемую учебную нагрузку. Итого моя зарплата составляла в 2005/2006 уч. гг. в среднем около 1500 тыс. рублей в месяц (до 700 дол. США).