Леонид Гирик - Естественная логика (Natural Logic)

Это оказалось связанным с необходимостью уяснения смысла сочетания имен, образующих логическое имя «беседовать с самим собой».

Таким образом, обоснованно установив по значению имени объект внимания, стало возможным правильно выявить логическую структуру данного утверждения И. Канта.

Логическая формула символического выражения этого высказывания может быть представлена так: N = S + Lc. В ней представлены: « N» – объект утверждения «мыслить», «=» выражает тождественность оценки (это) «S» – «значит», то есть имеет смысл, а « Lc »– логическую категорию, при помощи которой объект «мыслить» оценивается как тождественный содержанию имени «беседовать с самим собой».

В данном случае логической категорией является сложное имя «беседовать с самим собой». Его сочетаемость со смыслом имени «мыслить» обеспечивается варьированием смысла имени «мыслить» с отдельно рассматриваемого понятийного (Ni) к пониманию смысла имени «мыслить» как выражающего наличие свойств (NS). При таком понимании смысла этого имени приемлемым оказывается свойство «беседовать с самим собой».

Для отдельно взятого имени «мыслить» смысломэтого имени, поскольку оно обозначает понятие, будет смысловое содержание понятия «мыслить» (Ni).

В приведенном же высказывании (утверждении) И.Канта: «Мыслить – значит беседовать с самим собой»,– имя «мыслить» имеет значение«Ni», то есть имени понятия, но смысл«NS» – свойствназванного (обозначенного) объекта познания, так как смысловое содержание утверждения касается свойствмышления, особенности мыслительной деятельности, ведения размышлений, путем беседы с самим собой.

Если взять утверждение: «Мыслить – значит осуществлять умственную деятельность»,– то значениемимени «мыслить» по-прежнему будет (Ni) понятия о мыслительной деятельности, а смысломэтого же имени в приведенном утверждении будет (Ni) смысловое содержание понятия «мыслить» (вне зависимости от его полноты и правильности, а применительно к имеющемуся в данном утверждении).

Теперь рассмотрим следующее утверждение: «Мыслить о постройке плавательного средства он стал сразу, как только оказался на необитаемом острове».

В этом утверждении значениеимени «мыслить» по-прежнему предопределено денотатом и является обозначением понятия «мыслить», но смыслимени сводится к иному объекту – не понятию «мыслить», а пониманию объекта мыслительной деятельности, то есть предметности ее (NO) направленной на поиск решения названной задачи.

Всякое изменение смыслов имен, их варьирование вызваны необходимостью сочетать смыслы имен по логической связи присущности. Так, процессу «мыслить» присуще в виде «беседовать с самим собой» и так проявлять свойство, что в сочетании имен (простого имени «мыслить» и логического имени «беседовать с самим собой») порождает понимание имени «мыслить» как интеллектуальной деятельности, указываемой значением имени, а по смыслу его как обладателя свойства «беседовать с самим собой» (NS).

В утверждении же: «Мыслить – значит осуществлять умственную деятельность», – имя «мыслить» имеет смысл понятия (Ni) и он остается неизменным, так как такой смысл присущ тому, что названо как «осуществлять умственную деятельность».

В утверждении: «Мыслить о постройке плавательного средства он стал сразу, как только оказался на необитаемом острове»,– имя, «мыслить» сочетается со сложным именем «о постройке плавательного средства». Для обеспечения присущности смысла первого смыслу второго смысл имени «мыслить» надо понимать как направленный на постройку конкретно указанного (NO).

При варьировании смысла понятия «Ni» и придании ему смыслов «NO», «NS» или «Nt» смысл понятия «Ni» не уходит полностью, он оказывается на втором плане. Но если символически это выражать как «NiO», «NiS» или «Nit», то будет получаться как бы равноценность в совокупности, а это ведь не так. Поэтому, исходя из приоритета, допустимо символическое выражение «NO», «NS», «Nt».

Из приведенного анализа можно видеть, что значение имени и смысл имени проявляются при использовании имен и взаимно связаны, поскольку «значение» – это понимание того, какой объект (денотат) назван, а смысл имени сводится к пониманию того, говорится ли и мыслится об уточнении объекта внимания («NO») либо о понятии его сущности («Ni») или о свойствах, признаках, отношениях его («NS»), а то и об условности выражаемого («Nt»).

Значение имени и смысл имени являются свойствами имен и названий – всех логических форм имен: первичных (однословных наименований), сложных (устойчивых словосочетаний) и логических имен (образуемых для наименования объектов и для создания высказываний). Если же быть более точным, то эти функции имен являются закономерностями системы логических форм, так как проявляются при создании сложных высказываний.

В качестве свойств одного объекта познания – конкретного имени,– значение и смысл его являются объектами познания, отношения которых характеризуются тем, что изменение смысла имени не ведет к изменению его значения. Эта взаимосвязь задач обозначить денотат и иметь в виду понятие о нем либо проявления его свойств или уточнение его признаков представляет собою функциональность, вызываемую наличием функций у каждого имени (N) иметь значение и варьируемый смысл (NO, Ni, NS, Nt).

Логической функцией значения имени является обозначение объекта внимания. Все такие объекты относимы к объектам реальной действительности или идеальным (только мыслимым, но не существующим в реальности) объектам либо к принятым условностям. Когда указывается объект внимания или познания, при этом сообщается (или устанавливается для себя самого) названный признак природы этого объекта, то есть сообщается имя денотата и соответственно сразу можно определить его природу.

Так, вместе с самим объектом мысленно определяется то, назван ли объект реальной действительности или названо имя идеального понятия , либо принятой однозначной условности («он», «мне», «это», «не», «один», «уже», «сам», «что-то», «так», «тоже»).

Более того, значение имени связано с определением самого имени в тех случаях, когда используются сложные имена, выраженные в устойчивых словосочетаниях, либо созданные в качестве логических имен для наименования объектов внимания и для создания сложных высказываний, или же для иносказаний.

Именно так в примере с логическим именем «беседовать с самим собой» потребовалось установить состав самого этого имени в целом, наряду с выяснением его смысла и значения.