Леонид Гирик - Естественная логика (Natural Logic)

Гораздо проще такая задача решается при выяснении значения имени когда используются устойчивые словосочетания.

Например, значение имени «детская литература» состоит в том, что оно обозначает часть всей литературы и такую ее часть, которая предназначена для детей. При этом становится понятно, что речь идет об объекте реальной действительности, который назван сложным именем, значение которого определяется словосочетанием «детская литература».

Кроме того, значение сложного имени определяет входящую в него совокупность простых имен через объем сведений для таких логических имен, как например: «случайная встречана вокзале», « огниэтого большого города», «данная химическая связь», «большая круглая лупа», « ящикс сигарами и курительными принадлежностями», « процессабсорбции кристаллов кварца при их выращивании различными технологическими способами».

Значение имени, состоящее в указании на объект внимания присуще и именам идеальных объектов, например: «светлый образ», «неисправимый романтик», «пагубные последствиязаблуждений», « пределырая», «все мыслимые связи», «яркое воображениеживописца и мыслителя».

Итак, мы вполне уточнили, что значение именив равной мере присуще наименованию всех объектов внимания: как реальной действительности, так и мира идеальных понятий, также принятых абсолютных условностей. Разница состоит в том, что в самом имени указывается на объект реальной действительности («река», «река Амазонка», «город», «город Чикаго») или на имя соответствующего понятия (скажем: «идеальный товар», «Посейдон», «идеальный газ», «мечта», «Зевс», «дракон», «идеальный рынок», «перманентная революция», «вариант»).

Более того, называя именем «запятая» знак препинания (,), который обычно обозначает членение текста, указывают значение этого объекта внимания, пусть он является абсолютной условностью. И так же обстоит дело с любыми обозначениями, названными или продемонстрированными.

Исходя из изложенного, следует признать, что значение имеют все имена (наименования) любых объектов внимания и познания, будь то объекты реальной действительности или объекты идеального порядка, включая обозначения.

Ко всему этому значение имени для сложных имен (включая логические имена) определяет совокупность простых имен его образующих. При этом значение может меняться существенно, например: «воздушная подушка», «морские курильщики», «иерархия потребностей». И соответственно, указывая объект внимания (познания) можно определить то, относится ли он к объектам реальной действительности или к идеальным понятиям либо к принятым условностям.

Значение имени является свойством имени, а это свойство имеет функции, то есть способности к выполнению конкретного назначения. Как это с достаточной полнотой выяснено, функциями значения имени являются: указание на объект внимания; обнаружение его реальности или принадлежности к идеальным объектам; выявление словесного состава конкретного имени.

Как это будет показано далее при рассмотрении функций смысла имени, имеется зависимость изменения смысла имени в связи с изменениями понимания того, что мыслится и говорится о денотате как о понятии объекта внимания или как о проявлениях его свойств либо как о задаче уточнить объект внимания.

К сказанному о значении имени и смысле имени, высказанному отдельно, то есть без связи с другими именами или в составе какого-либо высказывания в качестве его элемента, будет относиться основное содержание данной главы. Что же касается варьирования смысла и значения имен при создании из них сложных имен (названий) и сложных высказываний, то основные особенности этого будут рассмотрены в следующей главе при исследовании образования логических связей между именами в сложных наименованиях.

Основная функция значения имени – обозначать, то есть так или иначе называть объект внимания, реализуется в реальной действительности : в словесной форме путем звуковой передачи или письменного сообщения.

Если используется однословное наименование (аквариум, горизонт, культура, доблесть), то называется соответствующий этому имени объект или понятие , либо то и другое – тогда, когда объект является материальным.

В отношении последнего варианта еще Аристотель отмечал: «…у того, что говорится о подлежащем, необходимо сказывается о подлежащем и имя, и понятие»… (глава 5, трактат «Категории»; высказано Аристотелем с примерами о живых существах).

Сложные имена, в том числе логические имена, образуются из нескольких имен, которые при их сочетании частично или полностью меняют значение и смысл, создавая новый смысл и новое значение в образованной совокупности имен. Так проявляется одна из форм интеллектуальной мыслительной деятельности. Этим же путём идёт обогащение языка новыми сведениями и языковыми комбинациями.

Наиболее простые сочетания имен можно представить так:

S+Sa.

Так, в этой структуре можно представить имена «медно-рыжий» (Sa+S), «природный рубин» (Sa+S), «кудрявая девчонка» (Sa+S), «весенние заморозки» (Sa+S), в которых вторым оказывается базовое имя.

Название «Лионская фабрика детских игрушек» будет иметь структуру имени: Sc + S + Sb + Sa.

Такое символическое представление структуры сложного имени показывает порядок логических связей присущности, начиная от базового имени «фабрика» (S).

Из этого видно, что в сложных именах появляется дополнительная функция значения имени, как базового в составе сложного, в том числе логического имени – элемента высказывания, на что уже указывалось как на необходимость определять состав конкретного сложного имени.

Так как имя реализуется в словах и обозначениях, то представляет собою явление реальной действительности при использовании имени в устной речи или в письменности. Значение и смысл имени при этом лишь только мыслится, то есть является идеальным объектом внимания.

Выражая нематериальный объект реальной действительности принятым для этого именем, указывается имя понятия об этом объекте, в том числе сложное название: «монтажные работы», «пещерная фауна», «веселая вдова», «примитивный способ действия», – и подобные им, которые являются именами созданных понятий.

Таким образом создается возможность понимания того, является ли объект внимания принадлежащим реальной действительности, в том числе относимым к материальным объектам, либо он относим к идеальным -мыслимым объектам познания.