Леонид Гирик - Естественная логика (Natural Logic)

Сочетание «в масле» присуще приготовлению картофеля посредством его обжаривания (S+Sa+Sb). Все это соответствует использованию соли (S+Sa+Sb+Sc). Приготовлениям пищи соответствует также использование специй (S+Sa+Sb+Sc+Sd).

Такого рода последовательность может быть обратной при линейном построении логических связей присущности в сложном имени, например: «государственный драматический театр» (Sb+Sa+S), – в котором базовым именем является «театр». (Обратная последовательность.)

В приведенных примерах последовательность логических связей простых имен в сложном имени так или иначе соответствует последовательности строения сложного имени, то есть его конструктивному построению (конструкции).

Примером таких же последовательных (линейных) логических связей могут служить следующие сложные имена: «измерение плотности вещества в процессе его производства» (S+Sa+Sb+Sc+Sd+Se+Sf); «ручной слесарно-монтажный инструмент» (Sb+Sa+S), – и подобные им по логической структуре последовательных логических связей.

При осуществлении анализа какого-либо высказывания приоритетной (самой важной, первенствующей) задачей является установление логической структуры высказывания. После этого необходимо выявить конструкцию высказывания, что представляет собою уже установление логически -грамматического строя высказывания.

В разных естественных языках высказывания с одинаковым (эквивалентным) смысловым содержанием будут, как правило, иметь отличающуюся конструкцию и разнящиеся логические структуры. Однако, аналогичными будут принципиальные логические связи и конструкции, типичные для видов высказываний (утверждений, отрицаний, сравнений, сопоставлений, вопросов, предположений и других). Это касается и сложных имен, а особенно – имен логических, которые могут служить «именными высказываниями».

Далее рассмотрим основные конструктивные особенности сложных имен в их связи с логическими структурами.

Во-первых, иногда в сложных «именах» базовое имя выполняет функцию обобщения, например, следующее:

« Названия предметов, явлений, их признаков, свойств, отношений и понятий».

Логическая структура этого логического имени может быть выражена так: S(Sa+Sb+Sc+Sd+Se+Sf).

В данном случае совокупность имен (названия предметов, названия явлений, названия их признаков, названия свойств, названия отношений и названия понятий) сведена в одно сложное имя, указывающее некоторое разнообразие объектов познания.

Во-вторых, особенностью некоторых сложных имен является наличие опосредованных логических связей, например:

«Механизмы для передачи вращения между параллельными осями».

В этом сложном имени логическая связь присущности между смыслами имен «механизмы» и «вращения» опосредуется через смысл сложного имени (компонента) «для передачи», что обеспечивает указание предназначения объекта внимания, названного базовым именем «механизмы».

В сложном имени: «после такого неожиданно-дерзкого ответа» – установление между именами «после» и «ответа» опосредованной логической связи за счет компонента «такого неожиданно-дерзкого» обеспечивает уточнение смысла имени «ответа» и смысла нового сложного имени в целом.

Подобную же функцию выполняет имя «конструкции» в сложном имени: «элемент конструкции печи».

В сложном имени: «принцип оценки всех явлений с точки зрения их полезности», – компонент «с точки зрения» обеспечивает опосредованную логическую связь между компонентами «принцип оценки всех явлений» и «их полезности». При этом реализуется предопределение названного принципа оценки.

Более наглядным примером опосредованной логической связи в логическом имени, называющем объект внимания, может служить следующее:

«странник из чужой земли»; S+(Sa+Sb)+Sc.

Наглядность связана с тем, что в данном случае сложное имя «из чужой» является компонентом логического имени «странник из чужой земли», который полностью, а не только в какой-то части, обеспечивает сочетание смыслов имен «странник» и «земли».

Следует отметить, что чаще всего опосредованная логическая связь присущности обеспечивается использованием имен – «титулов», то есть понятий о принятых речевых (языковых) условностях. К числу таких имен относятся, например, такие: «для», «на», «к», «чем», «у», «с», «по», «от», «из», «в», «из-за», – и другие.

В грамматике их при многозначных функциональных проявлениях именуют по-разному: предлогами, частицами, союзами, сравнениями, – и другими условными названиями «служебных» частей речи.

Для логического анализа состава и конструкции высказываний, в том числе «именных высказываний», которые могут реализовываться посредством использования любых имен (простых и сложных, включая имена «логические»), указанные грамматические подробности незначительны. Все имена понятий о принятых речевых условностях, как и иных условностей, можно именовать «именами титулов» или «титулами». Это не только упрощает анализ и его описание, но и позволяет оторваться от грамматических канонов градации, также по ее сути условной.

Вот, например, в сложном имени «площадь для сосредоточения войск» опосредованная логическая связь обеспечивается именем титула «для» (согласно грамматики – предлогом, который в данном случае указывает на назначение объекта внимания). Необходимость его использования станет очевидной, если его убрать. Тогда смысл сложного имени и главное – значение его, – изменяется с понимания места, предназначенного для сосредоточения войск, на место, в котором уже сосредоточились войска.

В следующем сложном имени также не обойтись без использования «титула», например:

«воспроизведение по памяти» (S+Sa+Sb).

В этом сложном имени в случае устранения названия принятой условности речи – «по» (предлога, указывающего на осуществление чего-то), – воспроизведение «по памяти» изменится на воспроизведение самой памяти.

Схожим порядком обеспечивается опосредованная логическая связь, например, в следующих сложных именах:

«сталь для изготовления инструментов»;

«приобщение к культуре танца»;

«второй от входа стол».

Использование в сложном логическом имени для обеспечения опосредованной логической связи наречия «более» (выражающего сравнение) и союза «чем» (выражающего в данном случае также сравнение) можно видеть в наименовании:

«категория объектов более низкого ранга, чем вид».

В-третьих, затруднения в осуществлении анализа конструктивных особенностей сложного имени могут быть связаны с наличием в его составе компонентов , то есть сочетаемых между собою имен с относительной устойчивостью их логической связи присущности.