Татьяна Черниговская - Чеширская улыбка кота Шрёдингера: мозг, язык и сознание

Некоторые авторы склонны усматривать более определенную тенденцию к латерализации вербальных и пространственных способностей у мужчин и к билатеральному представительству обоих типов у женщин [Borod et al. 1983; Дмитриева, Зайцева, Морозов, 1988]. Имеются и другие данные, свидетельствующие о большей левополушарной латерализации у женщин по сравнению с мужчинами, продемонстрировавшими то же направление асимметрии восприятия, но в меньшей степени при выполнении дихотического теста по восприятию слов [Hiscock, Hiscock, 1988]. Существуют работы, не согласующиеся с заключениями о различии между полами в латерализации функций [Herrero, Hillix, 1990; Strauss, Wada, 1983]. Однако при исследовании восприятия коммуникативных типов предложений русского языка было обнаружено достоверное правополушарное преимущество у мужчин и левополушарное преимущество у женщин [Chernigovskaya, Svetozarova, Tokareva, 1995].

В настоящей работе наиболее яркие результаты получены для эмоциональных интонаций, завершенных/незавершенных предложений (преимущество правого полушария) и для предложений с различным логическим ударением (преимущество левого полушария). Восприятие эмоций, как и ожидалось, осуществляется с преимущественным участием правого полушария. Это было показано также и многими другими авторами, что, в частности, подтверждает адекватность нашей методики.

Так, исследования, проведенные как на здоровых, так и на больных с локальными поражениями головного мозга, в значительной степени подтверждают факт доминирования правого полушария в восприятии интонаций эмоционального типа [Ley, Bryden, 1982; Saxby, Bryden, 1984; Bowers et al. 1987; Schmitt, Hartje, Willmes, 1997]. В экспериментах Е. Росс с соавторами по исследованию способности пациентов с односторонними поражениями мозга к пониманию и повторению аффективных интонаций в условиях снижения речевой активности и ухудшения артикуляции были получены результаты, подтверждающие предположение о четкой латерализации аффективной просодики в правом полушарии [Ross, Thompson, Yenkosky, 1997]. В работах И. Тонконогого, А. Бескадарова и др. показано, что наличие очаговой патологии височных отделов мозга, преимущественно в правом полушарии, влияет на узнавание предъявляемых в тестах эмоциональных интонаций [Тонконогий, 1978].

В дихотических исследованиях на здоровых испытуемых был продемонстрирован эффект лучшего различения интонаций грусти и радости при предъявлении стимулов на левое ухо по сравнению с правым [Herrero, Hillix, 1990].

Литературные данные, касающиеся восприятия лингвистической просодики, достаточно противоречивы. В экспериментах Т. Лаке с соавторами было продемонстрировано правополушарное превосходство в отношении эмоциональных интонаций, а для фраз, которые авторы относят к лингвистической просодике (утверждение и вопрос), асимметрии восприятия выявлено не было [Luks, Nusbaum, Levy, 1998].

Результаты исследований Ф. Шипли-Браун с соавторами [Shipley-Brown, Dingwall, Berlin, 1988] показали преимущество левого уха (правого полушария) при определении как эмоциональной, так и лингвистической просодики.

Преимущество правого уха (левого полушария) при восприятии квазифраз, состоящих из бессмысленных слогов, произносимых со свойственной английскому языку интонацией или монотонно, как список слов, продемонстрировано в экспериментах, проведенных Е. Цуриф с соавторами [Zurif, Mendelson, 1970; Zurif, Sait, 1972]. В серии работ М. Пелл и С. Б. Баум, посвященной возможностям пациентов с односторонними поражениями мозга воспринимать и понимать речевые интонации, было показано, что, хотя сторона повреждения нисколько не влияла на способность к восприятию эмоциональных интонаций, лингвистические интонации воспринимались значительно хуже в группе пациентов с поражением левого полушария. Исследователями отмечены качественные различия в способностях пациентов к различению лингвистической просодики [Pell, Baum 1997a; Pell, Baum 1997b].

В экспериментах Т. Черниговской с соавторами было продемонстрировано преимущество правого полушария в восприятии не только эмоциональной просодики, но также и некоторых лингвистических типов интонаций. Однако для большинства лингвистических типов было выявлено левополушарное преимущество [Chernigovskaya, Svetozarova, Tokareva1995; Chernigovskaya, 1992]. В настоящей работе был применен тот же подход к рассмотрению лингвистических интонаций с делением их на подтипы, дополненный более детальным рассмотрением каждого из них.

Достоверное преимущество правого полушария было выявлено при восприятии завершенных/незавершенных предложений. По-видимому, объяснить это можно тем, что восприятие предложений, противопоставленных по завершенности/незавершенности, ближе к целостному.

При обработке предложений с различным синтагматическим членением испытуемый также оперирует элементами – синтагмами, которые можно считать цельными, составляющими при этом более сложную структуру. Однако в нашей работе данных по этому типу оказалось недостаточно для формулирования четких выводов, что потребует проведения дальнейших экспериментов.

Во фразах с логическим ударением испытуемый имеет дело уже с элементами целого. Здесь решается логическая задача, а это уже функция преимущественно левого полушария.

Результаты, полученные для предложений разных коммуникативных типов, близки к случайным. Это может быть объяснено различиями самих противопоставлений. Некоторые из них ближе к логическому типу (вопрос, утверждение), другие содержат момент эмоции (просьба, мольба). Таким образом, необходимо дальнейшее более детальное исследование противопоставлений данного типа.

Далее был проведен анализ времени реакции (при исключении ошибочных случаев) с использованием теста Вилкоксона для сопряженных пар по каждой из фраз в отдельности, который показал наличие достоверных различий в семнадцати случаях из двадцати шести. При этом доминирование правого полушария было отмечено в девяти случаях, левого полушария – в восьми (рис. 2).

Рис. 2.Доминирование полушарий мозга при восприятии высказываний по интонационным типам. Каждый столбик представляет собой значение коэффициента асимметрии I для отдельной стимульной фразы. Остальные обозначения, как на рис. 1. Коэффициент асимметрии, превышающий значение 0,5, указывает на преимущество правого уха ( левого полушария)

Двухфакторный дисперсионный анализ распределения I φ по факторам «конкретная фраза» и «пол испытуемого» не выявил достоверного влияния фактора «пол испытуемого» ( F (1040, 1) = 8,37; p > 0,05), но показал достоверное влияние фактора «конкретная фраза» ( F (25, 1040) = 10,06; p < 0,001), а также выявил их статистически значимое совместное влияние ( F (25, 1040) = 1,68; p < 0,05). Иерархический дисперсионный анализ, проведенный раздельно для обоих полов, показал влияние фактора «конкретная фраза» для мужчин ( F (20, 1) = 5,12; р < 0,001) и женщин ( F (20, 1) = 3,56; p < 0,001). Однако фактор «интонационный тип фразы» достоверно влияет на распределение I φ только у мужчин ( F (3,1) = 4,81; p < 0,05). Здесь необходимо отметить, что, хотя проведение φ-преобразования и позволяет нормализовать данные, но в нашем случае для небольшого количества фраз данные несколько отклонялись от нормального распределения, чем, вероятно, следует пренебречь в случае фактора «конкретная фраза», поскольку уровень значимости достаточно мал. При учете совместного влияния факторов «конкретная фраза» и «пол испытуемого», а также фактора «интонационный тип фразы» некоторым отклонением данных от нормального распределения пренебрегать не следует (уровень значимости незначительно меньше, чем 0,05), в связи с чем необходимо проведение дальнейших экспериментов.