Рейчел Херц - Почему мы едим то, что едим [Наука о том, как наш мозг диктует нам, что есть]

Вечно худеющие так сильно недооценивают калорийность питательных блюд в сочетании с полезным гарниром, потому что диетическое мышление заставляет их делить продукты на плохие и хорошие. При наличии полезного для здоровья компонента все блюдо становится в их глазах лучше. А вот люди, которые не делят продукты на те, которые полнят и не полнят, почти не считают калорий и не подвержены влиянию пищевого контекста. Таким образом, чем меньше мы концентрируем внимание на полезности и неполезности пищи, тем меньше вероятность недооценки ее калорийности. Вот почему нашим законотворцам следует быть осторожными при разработке программ, связанных с питанием и здоровьем. Звучащая отовсюду фраза «Ешьте низкокалорийную здоровую пищу» может вызвать путаницу с расчетом калорийности среди диетиков и в конце концов спровоцировать набор веса.

В 1990 году продажи органических продуктов в США составляли 1 миллиард долларов в год, а в 2014 году эта цифра возросла до 39 миллиардов долларов (12). В 1990-м в США было 11,4 % людей, страдавших ожирением, а к 2014-му процент толстяков среди взрослых американцев достиг 34,9 % (13). Просто совпадение? Думаю, нет.

Исследование, проведенное учеными из Мичиганского университета, показало: люди верили, что печенье Oreo под маркой «органик» содержало меньше калорий, чем обычное, хотя им показали упаковки, на которых была указана идентичная пищевая ценность и калорийность продуктов (14). Также они считали, что после органических Oreo более позволительно пропустить тренировку, чем после обычных, да и есть их можно гораздо чаще. А теперь самое удивительное. Участники исследования заявляли: пропустить тренировку после того, как ты съел органическое печенье, лучше, чем пропустить ее на фоне полного отказа от сладкого. По сути, у них сложилось ложное убеждение, что есть органическое печенье полезнее для здоровья, чем не есть его вовсе.

Покупатели приравняли органическое к полезному и некалорийному. Те, кто стремится ограничить потребление калорий, очень часто выбирают органические продукты, веря в их безобидность, а в результате получают еще больше калорий. Кроме того, чем больше человек помешан на экологичности, тем сильнее его тянет к органической пище и тем выше вероятность переедания.

Низкокалорийный ореол слова «органик» может распространяться с животных и овощей, которые, по сути, являются едой, на пищевых работников. По данным исследований, люди верили, что шоколад со стикером «Справедливая торговля» – он свидетельствует о том, что фермерам заплатили за какао-бобы больше установленной рыночной стоимости, а работники получили за свой труд справедливую заработную плату – содержал меньше калорий, чем тот же шоколад, но без стикера (15). Таким образом, одна лишь информация об этичном поведении компании и ее отношении к поставщикам может сбить потребителей с толку в отношении калорийности продукта и вызвать переедание. Особенно это актуально для тех, кому важен этичный пищевой выбор.

Социально-этический маркетинг – еще один инструмент в руках рекламщиков, позволяющий соблазнить потенциальных покупателей на незапланированные покупки. Шоколадка под маркой «Справедливая торговля», которую небезосновательно раскладывают на полки возле касс, – яркий тому пример.

Если вы посмотрите поближе, то увидите, что, несмотря на органические ингредиенты и иные преимущества, она все равно содержит 550 калорий. И чувство гордости от покупки не помешает этим калориям отложиться у вас на боках.

Выбирая пищу, основываясь на ее предполагаемых полезных качествах, мы недооцениваем калорийность и больше потребляем, а создавая впечатление высокой калорийности, запускаем «сдерживающий эффект». Парадоксально, но факт. Этикетки рождают идеи и концепты, которые искажают восприятие энергетической ценности еды, влияя на объем потребления. Не менее удивительным кажется еще одно явление. То, сколько мы едим, – процесс, который поддается сознательному контролю, – сильнее зависит от того, сколько калорий, на наш взгляд, мы перевариваем, нежели от физических ощущений и дозы энергии, получаемой с пищей. По сути, мы практически не обращаем внимания на физиологические сигналы организма, к тому же для их запуска требуется определенное время. А теперь давайте разберемся, могут ли наши мысли манипулировать пищеварительными процессами и скоростью метаболизма, который не поддается сознательному контролю. Способен ли мозг обмануть тело так, чтобы изменить количество сжигаемых во время еды калорий?

Эффект плацебо, при котором вера влияет на ощущения, может стать настоящей палочкой-выручалочкой. Проверенный способ облегчить страдания раненого на поле боя солдата при нехватке медикаментов – убедить его, что сахарная таблетка – это на самом деле морфий. Поразительно, но боль действительно отступает. Эффект плацебо работает не только в кризисных ситуациях. Если сказать сотрудникам, что их работа так же полезна, как тренировка в спортзале, они сбросят больше веса, чем их ни о чем не подозревающие коллеги (16). Если убедить людей, что между спортом и остротой зрения существует связь, после тренировки они будут лучше справляться со зрительными тестами. Если после бессонной ночи вы свято верите, что спасение кроется в кофе без кофеина, он действительно придаст вам бодрости и прояснит ум. Попробуйте дать спортсмену соленую воду под видом допинга, и он покажет лучший результат, потратит меньше энергии и быстрее восстановится (17). И это лишь несколько примеров.

Вера в то, что магическая таблетка способна сделать нас быстрее, сильнее и здоровее, несет в себе мощный эффект самовнушения. Только в реальности никакой магии нет. Секрет победы духа над телом кроется в отвлечении, психологическом контроле и позитивном эмоциональном состоянии, которые находятся под властью сознания и влияют на психологические аспекты, такие как уровень энергии и боли. Было бы намного удивительнее, если бы мозг мог воздействовать на то, что неподвластно нашему сознанию, – например на метаболизм.

Садитесь в ресторане подальше от шведского стола и витрины: чем ближе еда, тем больше вероятность, что вы закажете лишнюю порцию.

Для проведения «коктейльного» эксперимента Алиа Крам и другие ученые из Йельского университета пригласили юношей и девушек с нормальным весом из числа студентов и жителей города Нью-Хейвен (18). В первый раз они дегустировали французский ванильный коктейль под маркой «Наслаждение» с девизом «Ты этого заслуживаешь» и со словами «нежный, богатый и неповторимый вкус» на упаковке. Во второй раз им предложили французский ванильный коктейль «Разумный выбор» под девизом «Удовольствие без угрызений совести» и со словами «0 % жира и сахара». Все эти указания были отчетливо видны, так же, как и калорийность коктейлей: 620 калорий на стаканчике с «Наслаждением» и 140 калорий на стаканчике с «Разумным выбором». Испытуемые не подозревали, что оба коктейля были совершенно одинаковыми и содержали по 340 калорий.