Ли Дугаткин - Как приручить лису (и превратить её в собаку). Сибирский эволюционный эксперимент

A. Horowitz “Disambiguating the ‘Guilty Look’”.

Дж. ван Лавик-Гудолл, Г. ван Лавик. В тени человека. – М.: Мир, 1974.

P. Miller. “Crusading for Chimps and Humans”. National Geographic website, December 1995, http://s.ngm.com/1995/12/jane-goodall/goodall-text/1.

A. Miklosi. Dog Behaviour, Evolution, and Cognition (Oxford: Oxford University Press, 2014).

M. Zeder. “Domestication and Early Agriculture in the Mediterranean Basin: Origins, Diffusion, and Impact”. Proceedings of the National Academy of Sciences 15 (2008): 11587–11604; “Domestication Timeline”, American Museum of Natural History website, http://www.amnh.org/exhibitions/past – exhibitions/horse/domesticating-horses/domestication-timeline.

M. Deer, “From the Cave to the Kennel,” Wall Street Journal website, October 29, 2011, http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970203554104577001843790269560.

M. Germonpre et al. “Fossil Dogs and Wolves from Palaeolithic Sites in Belgium, the Ukraine and Russia: Osteometry, Ancient DNA and Stable Isotopes”. Journal of Archaeological Science 36 (2009): 473–490.

E. Axelsson et al. “The Genomic Signature of Dog Domestication Reveals Adaptation to a Starch-Rich Diet”. Nature 495 (2013): 360–364.

R. Bridges “Neuroendocrine Regulation of Maternal Behavior”. Frontiers in Neuroendocrinology 36 (2015): 178–196; R. Feldman “The Adaptive Human Parental Brain: Implications for Children’s Social Development”. Trends in Neurosciences 38 (2015): 387–399; J. Rilling and L. Young, “The Biology of Mammalian Parenting and Its Effect on Offspring Social Development”. Science 345 (2014): 771–776.

S. Kim et al. “Maternal Oxytocin Response Predicts Mother-to-Infant Gaze”. Brain Research 1580 (2014):133–42; S. Dickstein et al. “Social Referencing and the Security of Attachment”. Infant Behavior & Development 7 (1984): 507–516.

J. Odendaal and R. Meintjes “Neurophysiological Correlates of Affiliative Behaviour between Humans and Dogs”. Veterinary Journal 165 (2003): 296–301; S. Mitsui et al. “Urinary Oxytocin as a Noninvasive Biomarker of Positive Emotion in Dogs”. Hormones and Behavior 60 (2011): 239–243.

M. Nagasawa et al. “Oxytocin-Gaze Positive Loop and the Coevolution of Human-Dog Bonds”; M. Nagasawa et al. “Dog’s Gaze at Its Owner Increases Owner’s Urinary Oxytocin during Social Interaction”. Hormones and Behavior 55 (2009): 434–441.

Название «серотонин» вошло в оборот позже.

G. Z. Wang et al. “The Genomics of Selection in Dogs and the Parallel Evolution between Dogs and Humans”. Nature Communications 4 (2013), DOI:10.1038/ncomms2814.

Декарт, в письме от 29 января 1640 г. См.: Descartes’s View of the Pineal Gland in “The Stanford Encyclopedia of Philosophy”. https://plato.stanford.edu/entries/pineal-gland/.

Лариса Колесникова, телефонное интервью с авторами.

Там же.

Колесникова Л. и др. Изменения в морфологии эпифиза серебристо-черных лисиц при доместикации // Журнал общей биологии. 1988. Т. 49. С. 487–492; Колесникова Л. и др. Суточная динамика биохимической активности эпифиза серебристо-черных лисиц // Известия Академии наук. Серия биологическая (май-июнь 1997). С. 380–384; Колесникова Л. Особенности суточного ритма биосинтетической активности эпифиза у относительно диких и доместицируемых серебристо-черных лисиц // Генетика. 1997. Т. 33. С. 1144–1148; Колесникова Л. и др. Содержание мелатонина в тканях относительно диких и доместицируемых серебристо-черных лис, Vulpes fulvus // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1993. Т. 29. С. 482–496.

Джон Скандалиос, телефонное интервью с авторами.

N. Tsitsin. “Presidential Address: The Present State and Prospects of Genetics” in XIV International Congress of Genetics , ed. D. K. Belyaev, vol. 1 (Moscow: MIR Publishers, 1978), p. 20.

Дневник Пенелопы Скандалиос, личное сообщение авторам.

M. King and A. Wilson. “Evolution in Two Levels in Humans and Chimpanzees”. Science 188 (1975): 107–116. Хотя в тексте явно шла речь об изменениях в экспрессии генов, авторы все-таки ссылались на изменения, вызванные точечными мутациями.

Обри Мэннинг, интервью с авторами по скайпу.

Там же.

L. Mech and L. Boitani, eds. Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation (Chicago: University of Chicago Press, 2007).

Из письма Дж. Гудолл В. Шлейдту, цит. по: “Co-evolution of Humans and Canids”. Evolution and Cognition 9 (2003): 57–72.

L. S. B. Leakey. “A New Fossil from Olduvai”. Nature 184 (1959): 491–494.

Мультирегиональная теория происхождения человека до сих пор имеет своих приверженцев, которые оспаривают доминирующую в наши дни концепцию «исхода из Африки». Согласно мультирегиональной гипотезе, Homo erectus покинул Африку и колонизировал Старый Свет около 2 млн лет назад, а затем популяции этого вида дивергировали, так что за истекшее время эти почти изолированные популяции развивались независимо друг от друга, дав в итоге начало людям современного типа. Согласно этой концепции, выход из Африки произошел один раз. Оппоненты этой теории утверждают, что в истории человеческого рода было две волны эмиграции из Африки. Первый раз Старый Свет колонизировал Homo erectus около 2 млн лет назад, затем, примерно 100 000 лет назад, из Африки расселился Homo sapiens , имеющий, таким образом, африканское происхождение. В ходе второй волны колонизации ранние представители нашего вида вытеснили всех остальных гоминид Старого Света, таких как Homo erectus и Homo neanderthalensis . Взято с изменениями из C. Bergstrom and L. Dugatkin. Evolution (New York: W. W. Norton, 2012).

Позже была предложена уточненная датировка – 3,2 млн лет.

Беляев Д. К. О некоторых факторах эволюции гоминид // Вопросы философии. 1981. № 8. С. 69–77; D. K. Belyaev. “Genetics, Society and Personality”. In Genetics: New Frontiers: Proceedings of the XV International Congress of Genetics , ed. V. Chopra (New York: Oxford University Press, 1984), pp. 379–386.

Сейчас возникновение этого вида датируется промежутком между 1,5 и 2 млн лет.

Беляев Д. К. О некоторых факторах эволюции гоминид.

D. K. Belyaev. “Genetics, Society and Personality”.

Идея «самоодомашнивания» человека высказывалась и до Беляева, но не в таком систематическом и разработанном виде. См.: W. Bagehot. Physics and Politics or Thoughts on the Application of the Principles of “Natural Selection” and “Inheritance” to Political Society (London: Kegan Paul, Trench and Trubner, 1905). Относительно недавно этот термин был использован П. Уилсоном для описания процесса, не имеющего ничего общего с концепцией Беляева. См.: P. Wilson, The Domestication of the Human Species (New Haven: Yale University Press, 1991).

B. Hare, V. Wobber, and R. Wrangham. “The Self- Domestication Hypothesis: Evolution of Bonobo Psychology Is Due to Selection against Aggression”. Animal Behaviour 83 (2012): 573–585. См. также близкие по содержанию публикации: B. Hare et al. “Tolerance Allows Bonobos to Outperform Chimpanzees on a Cooperative Task”. Current Biology 17 (2007): 619–623; V. Wobber, R. Wrangham, and B. Hare. “Bonobos Exhibit Delayed Development of Social Behavior and Cognition Relative to Chimpanzees”. Current Biology 20 (2010): 226–230; V. Wobber, R. Wrangham, and B. Hare. “Application of the Heterochrony Framework to the Study of Behavior and Cognition”. Communicative and Integrative Biology 3 (2010): 337–339; R. Cieri et al. “Craniofacial Feminization, Social Tolerance, and the Origins of Behavioral Modernity”. Current Anthropology 55 (2014): 419–443.

D. Quammen. “The Left Bank Ape”. National Geographic website, March 2013, http://ngm.nationalgeographic.com/2013/03/125-bonobos/quammen-text.

Как примерно это выглядит, можно наглядно представить с помощью карты: http://mappery.com/map-of/African-Great-Apes-Habitat-Range-Map.

J. Rilling et al. “Differences between Chimpanzees and Bonobos in Neural Systems Supporting Social Cognition”. Social Cognitive and Affective Neuroscience 7 (2012): 369–379.