Со Ёсон - Мозг и разум в эпоху виртуальной реальности

Последующий процесс делится на две части. Одной из них является автоматический ответ мозгового ствола и миндалевидного тела, расположенного под таламусом. Это представляет собой быстрый и бессознательный процесс, протекающий в сознании. Мозг быстро реагирует на ситуацию, но мы этого не замечаем. Другая реакция формируется медленно. Сознание не заканчивается восприятием, но оно связано с более высокими уровнями умственной деятельности. При этом мы осознаем только что-то одно, будь то автоматическое сознание или осознание, требующее времени. Несколько нейронных активностей воспринимаются как единое целое. Это потому что «модуль анализа» [180] Michael Gazzaniga, Who’s in Charge? Пер. Пак Ингюн, Изд. Чхусупат, 2011. С. 114. функционирует на пути сложной системы головного мозга к единому сложному сознанию сложности мозга, входящего в единое сознание.

Правое полушарие воспринимает внешние раздражители как они есть и не добавляет никаких рассуждений, но в левом полушарии есть модуль, который предпочитает только одно сознание. Нейронные модули, которые широко распространены в мозге, активизируются одновременно, но именно модуль анализа левого полушария мозга отфильтровывает эти различные процессы и интегрирует их в единое сознание. Модули анализа соответствующим образом реагируют на эмоции и познание, а также на внешние раздражители. Этот модуль сортирует причины и следствия, чтобы следовать определенному порядку и в то же время продемонстрировать адаптивность даже в условиях крайне запутанных ситуаций. В процессе работы отбрасывается все незнакомое или не подходящее конкретному модулю. Ненужные эмоции подавляются, а иллюзии и истина оправдываются имеющимися убеждениями, защищая ту или иную субъективную позицию. Автоматическая реакция также является следствием деятельности левого полушария головного мозга. Автоматическими реакциями являются и большинство процессов, начиная с процессов дыхания и переваривания пищи, заканчивая восприятием, общением с другими людьми, следованием существующим моральным суждениям и эмоциям. Следовательно, с материалистической точки зрения «Я» – это нечто вроде мозаики, состоящей из нейронного модуля анализа.

Сознание, которое появилось во время взаимодействия нейронов, снова ограничивает мозг и умственно возвышает его, оказывает определенное влияние на поведение. Таким образом, как концепция свободы воли, так и детерминизм в данном случае не подходят для объяснения реальной работы головного мозга. Свобода воли на самом деле представляет собой результат физических процессов, протекающих в головном мозге, но она не зависит от материальности.

Тем не менее, микроскопические исследования нейронов путем разработки различных высокотехнологичных устройств отрицают существование у людей свободной воли. Американский нейробиолог Бенджамин Либет (B.Libet) провел два эксперимента, чтобы продемонстрировать, как сознание и поведение коррелируют с нейронной активностью в коре головного мозга. В 1960 году с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) он проводил исследования того, как люди чувствуют боль. Когда испытуемого кололи булавкой, время реакции составляло всего 20 миллисекунд. Однако электрический заряд увеличивается в мозге еще до перехода от решения к действию, и этот процесс называется потенциалом действия. На самом деле, чтобы почувствовать боль, потребуется еще 0,5 секунды [181] Susan Greenfield, Brain Story: Why Do We Think and Feel as We Do? пер. Чжон Бёнсон, Изд. Чжихо, 2006. С. 300. .

То есть подготовка потенциала действия происходит раньше, чем ощущение боли или момента, когда вы сообщаете о ней, и для осознания этого требуется немного больше времени. Этот факт доказывает, что мозг всегда бодрствует и представляет собой систему, которая меняется, подстраиваясь под любую ситуацию. Еще до того, как мы что-либо осознаем, мозг уже начинает стабильно функционировать. Таким образом, бессознательное состояние, возникающее в головном мозге, может быть стратегическим и вычислительным, а не только отражающим. В качестве примера можно рассмотреть рефлексы спортсмена, который хорошо натренирован и демонстрирует очень высокие результаты.

В 1979 году Либет установил электрод на кожу головы испытуемого и записал изменение электрического потенциала мозга с помощью электроэнцефалограммы (ЭЭГ) для эксперимента по проверке спонтанности человеческих действий. Испытуемый должен был сгибать запястье тогда, когда у него появляется соответствующее желание. В это время потенциал готовности обнаруживается через кожу головы почти за одну секунду до того, как человек фактически почувствует, что он решил предпринять это действие [182] Christof Koch, Consciousness, Кристоф Кох, Сознание, пер. Ли Чжончжин, Изд. Альма, 2014. С. 203. . В итоге процесс происходит следующим образом: решение → потенциал подготовки → потенциал подготовки порядка действий → решение → действие, эта схема придает больший вес детерминизму. Оказывается, что электрохимическое действие мозга уже определяет его поведение, и что детерминистическая теория все еще является важной основой нейронауки.

Однако возникает много вопросов относительно объективности проведенного эксперимента, который выявил, что даже свобода воли определяется материально в головном мозге. Было неясно, был ли этот промежуток времени между потенциалом готовности и решением, и был ли причиной действия потенциал готовности. Нужно было бы провести еще ряд такого рода экспериментов, но в 1990-х эксперимент Либета повторили только однажды.

Лишь в 2008 году был проведен еще один подобный эксперимент, чтобы подтвердить идею Либета. Немецко-британский исследователь мозга Джон Хейнс (J.D. Haynes) провел эксперимент следующего характера. Перед испытуемыми поставили экран, на этот экран проецировались различные буквы и картинки, которые менялись каждые 0,5 секунды. Также испытуемого помещали в МРТ, и экспериментатор визуально наблюдал за его мозговой активностью. Испытуемый нажимал кнопку правой или левой рукой, глядя на мигающий экран в момент своего решения. Когда экспериментаторы проанализировали весь процесс принятия решений с помощью фМРТ, в результате обнаружилось, что ученые смогли заранее угадать, какое решение примут 14 испытуемых, прежде чем те совершили действие. Удалось заранее узнать, какую кнопку они будут нажимать, прогнозируя их решение с точностью 70 % за 10 секунд до нажатия кнопки [183] Брюс Розенблюм, Квантовая загадка: встреча физики с сознанием, пер. Чжон Дэхо, Изд. Чжиянса, 2012. С. 357. . Также было установлено, что среди всех областей головного мозга в процессе принятия решений активизировались именно область Бродмана и теменная доля коры головного мозга.