Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

• Максимальное число элементарных частиц (в том числе и короткоживущих) ~ 65536 (?)

• Максимальное число нуклонов в ядре ~ 256 (примерно столько существует стабильных изотопов)

• Максимальное число аминокислот ~ 16 (в создании клеток живых организмов использованы 20 аминокислот)

• Максимальное число типов безъядерной клетки ~ 4 (известно три надцарства прокариот)

• Максимальное число типов клетки с ядром ~ 2

И последнее отличие сетей первого эона от сети человека – это многократно повторенная, ограниченная лишь ресурсами финальная операция роста сети – операция репликации. Для описания эпох первого эона можно ввести сети отрицательного ранга и их ментальность (подобно тому как это понятие использовалось в главе «Гармонические сети и ноосфера»), хотя такое представление, как отмечалось нами ранее, спорно, а, возможно, и в принципе неверно [53].

Начало второго эона связано с появлением многоклеточных. Половое размножение и морфогенетический процесс можно (?) связать с ростом сопутствующих сетей. Аналогов «клеточной» сети в процессе эволюции более не наблюдается. Все разнообразие видов обусловлено наследственной и «сетевой» информацией, которая переходит с молекулярного уровня на клеточный в развивающемся организме.

В течение всего второго эона для эволюционирующих видов уровень носителя остается на уровне клетки. С момента Кембрийского взрыва начинается поиск финального вида эона и финального носителя всей эволюции. И, наконец, такой вид, носитель сети нулевого ранга найден: им оказались первые приматы. Рост сетей первых приматов продолжается в третьем и четвертом эоне.

Для всех остальных видов, закончивших свою эволюцию, уровень носителя с клеточного уровня также поднимается на «организменный» и далее не растет. Это последний, наивысший уровень носителя универсальной эволюции: колонии насекомых, популяции животных, сообщества людей с их социальными связями Сеть уже не использует в качестве носителя.

Как и в первом эоне, все носители предыдущих эпох сохраняются. С появление каждого нового вида возникают параллельные сети, т. е. вновь создается дифференциация носителей. Параллельные сети возникающих видов растут как сети приматов. Суммарная численность представителей этих видов внутри каждой эпохи растет, как и Сеть человека, по гиперболическому закону.

Далее следуют четыре эпохи эволюции приматов и предков человека. Начало эволюции приматов и рост их сетей стали возможны только потому, что «подросший» мозг первого примата обрел способность к поддержке нового типа сетевой связи.

С сети ранга нуль начался рост иерархической сети всех последующих лидеров универсальной эволюции. Она содержит два носителя, соединенных связью. При прокладке связи между двумя такими сетями сразу же возникает совершенная сеть первого ранга без всяких операций копирования. Затем следует операция репликации.

Рис. 1. ИСС первого ранга как результат роста сети нулевого ранга.

На нее ушло 27 млн лет. В процессе этой синхронной репликации множества сетей сменились тысячи поколений. При этом, если каждая из сетей первых приматов включала два носителя, то каждая сеть человекообразных обезьян состояла уже из четырех носителей. В процессе дальнейшей синхронной эволюции намечается тенденция к сокращению числа параллельных сетей и к одновременному росту их размера.

Рис. 2. ИСС второго ранга как результат роста сети первого ранга.

Рост продолжался 13 млн лет. Всего два цикла, не считая репликации (подсчет числа циклов опускаем).

Рис. 3. ИСС третьего ранга как результат роста сети второго ранга.

Рост продолжался 7 млн лет. За 8 циклов собран первый клаттер, за 6 – второй, за 4 – третий; рост от 5 до 16 клаттеров занял 3 цикла (подсчет числа циклов опускаем).

Рост сети от R=3 до R=4 был рассмотрен ранее в главе «Математика».

Что касается следующих трех видов, главной чертой их эволюции будет изменение, умножение и усиление социальных связей. Для человеческого общества характерна низкая степень их интеграции. В этом смысле оно напоминает нейронную сеть, где каждый нейрон связан лишь с относительно небольшим числом соседей. Такая сеть имеет предел в своем развитии, что и определило конец эволюции нашего вида. Последний же вид (носитель) создаст общественную структуру с идеальной сетевой топологий, т. е. с клаттерной топологией биниальной иерархической сети. В финале построения сети 8-го ранга произойдет встреча двух равных по ментальности сетевых структур – двух «братьев по разуму».

Александр Болдачев о направленности эволюции и о ее финале:

«Постулирование в рамках глобального эволюционизма единичности, элементарности Начала Вселенной даёт нам возможность выдвинуть гипотезу о направленности эволюции. Исходя из самых общих соображений, мы можем констатировать, что Начало, самим своим фактом, дало первое определение Мира, разделив его на Бытие и Небытие (прямо так – по Гегелю).

Дальнейшее самоопределение Мира составляют два противоположных процесса: дифференциация (дробление) его элементов (процессов, объектов) и интеграция их в новые системы. Чем более разнообразны элементы Мира, тем в более функционально и структурно сложные системы они объединяются. И, наоборот, чем более сложные системы формируются в Мире, тем более разнообразно они дифференцируют (определяют) Мир. Имеет ли эволюция логичное завершение?

Что можно сказать о финале Мира в рамках парадигмы глобального эволюционизма (не формального)? Во-первых, финал Вселенной должен быть закономерным итогом её эволюции, а не случайной катастрофой, разрушающей гармонию эволюционирующих систем.

Во-вторых, такой логически целесообразный Финал должен быть непосредственным и неопределённым, как и Начало. Если начало Мира являлось его первым определением, первым шагом в процессе его дифференциации, то финал Мира должен быть его последним определением, завершающим процесс интеграции.