Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

4. Численность населения Земли в реперных точках эволюции человека.

Теоретическая численность населения мира на момент начала эволюции равна 2kК, на момент начала неолита – kK√K, на момент начала перехода – kK 2, на момент его завершения – 2kК 2. Все эти значения хорошо соответствует данным палеодемографии, демографическим данным и существующим прогнозам.

5. Возраст Вселенной.

СТ позволяет вычислить возраст Вселенной с точностью до пяти значащих цифр: T = 13805,0 ± 0,2 млн лет. Столь высокая точность стала возможной благодаря десяткам тысяч измерений периода «когерентной космологической осцилляции», проведенных в Крымской астрофизической обсерватории в течение последних сорока лет. В настоящее время (2017 г.) достоверно известны три значащие цифры: T = 13810 ± 60 млн лет – Plank, T = 13799 ± 21 млн лет – стандартная космологическая модель. Полученный нами результат полностью согласуется с наблюдательными данными и с имеющейся на данный момент теорией, на два порядка превосходя ее по точности.

Каков же итог? Сетевая финалистская теория эволюции человека полностью соответствует демографическим, антропологическим, историческим и космологическим данным; она позволяет не только объяснять, но и предсказывать. Ее выводы проверяемы, она делает конкретные предсказания и потому в случае несоответствия всегда может быть отвергнута. Тогда как дарвиновская теория эволюции на основе мутаций и естественного отбора дает причинам эволюционных изменений общие непроверяемые объяснения и не делает никаких разумных предсказаний. Ее невозможно фальсифицировать, она вечно может претендовать на истинность – и поэтому ее нельзя считать подлинно научной.

Кроме того, ДТ не может, как мы уже отмечали ранее, претендовать на объяснение предбиологического этапа универсальной эволюции. Не может она описывать эволюцию человека и после демографического перехода, что признают и сами дарвинисты. Не в состоянии она также адекватно объяснить эволюцию Homo sapiens – СТ делает это несравненно лучше. Может ли она в таком случае претендовать на то, чтобы описывать эволюцию других видов и биологическую эволюцию вообще? Если под эволюцией понимать не простое приспособление к среде, а некие важные для будущего прогрессивные изменения – то вряд ли.

На наш дилетантский взгляд, ей давно пора на заслуженный отдых. На смену ей должна прийти настоящая финалистская теория универсальной и биологической эволюции с развиты́м математическим аппаратом; это будет общая теория, описывающая в едином подходе ядерный, химический, биологический и антропологический этап универсальной эволюции. Причем сетевая теория эволюции человека, отвечающая последнему из них, будет представлена как математически наиболее простая ее часть.

Эта глава – всего лишь фантазии автора на тему эволюции [28]; фантазии, не претендующие на научность [27]. Не нужно воспринимать их слишком серьезно. Хотя, возможно, зерно истины здесь есть.

«Рабочий цикл» универсальной эволюции можно разделить на четыре эона по четыре эпохи в каждом.

Таблица 1. Четыре эона Большой истории.

Первый эон – это эон носителей разного типа . При переходе от эпохи к эпохе происходит смена этих типов (видов) носителей.

У сети приматов, предков человека, и у всех последующих видов носитель сети – это эволюционирующий клаттер сети первых приматов, связанный с каждым из последовательно сменяющих друг друга представителей текущего вида. Два таких клаттера образуют сеть минимального ранга, ранга нуль. Ранг последней, итоговой сети эволюции равен восьми: R = 8, т. е. для «финального управляющего» имеется 8 нижних этажей иерархии. Материальный носитель на этом, самом нижнем уровне иерархии, был одного типа и эволюционировал как в процессе каждого такого этапа, так и в момент перехода к следующему этапу.

Но для всех эпох первого эона – это не так: здесь на каждом этапе эволюции был не один, а множество типов (видов) носителей, каждый из которых являлся результатом интеграции еще более широкого множества типов (видов) носителей предыдущего этапа.

«Вот мы и подошли к решению поставленной задачи. Мы искали качественный закон развития, способный объяснить при переходе от одной сферы к другой вначале невидимое состояние, затем появление и постепенное преобладание внутреннего вещей над их внешним. Этот закон сам собой обнаруживается, если рассматривать универсум как переходящий из состояния А, характеризующегося очень большим числом весьма простых материальных элементов (т. е. с очень бедным внутренним), в состояние Б, определяемое меньшим числом очень сложных группировок (т. е. с более богатым внутренним).

В состоянии А очаги сознания, весьма многочисленные и вместе с тем чрезвычайно слабые, проявляются лишь в совместных действиях, подчиняющихся статистическим закономерностям. Таким образом, они коллективно следуют математическим законам. Это, собственно, область физико-химии. В состоянии Б, напротив, эти элементы, менее многочисленные и вместе с тем более индивидуализированные, мало-помалу избавляются от рабства больших чисел. Они начинают проявлять вовне свою коренную, не поддающуюся измерению спонтанность.

Теперь их можно видеть и следить за каждым из них в отдельности. С этого момента мы вступаем в мир биологии. Но не будем спешить. И, поскольку здесь мы еще имеем дело с преджизнью, запомним только, что с качественной точки зрения нет никакого противоречия в том, что мир внешних механизированных видимостей строится из «свободных сущностей» (libertes). Так и получается, когда эти свободные сущности находятся в нем в состоянии достаточно большого разделения и несовершенства» Пьер Тейяр де Шарден [29].

Лидером ядерной эволюции первой эпохи эона стали ядра химических элементов и сами эти элементы; они же выступают в качестве носителей химической эволюции. Авангардом химической эволюции стали аминокислоты; они же выступают носителями третьей эпохи первого эона – эпохи эволюции безъядерных клеток. Во время четвертой эпохи первого эона прокариоты явились носителями эволюции первых эукариот.

Особенностью первого эона универсальной эволюции является то, что число типов носителей каждой последующей эпохи примерноравно корню квадратному из числа типов носителей предыдущей, т. е. происходит постепенная унификация материальных носителей иерархических сетей и их интеграция во все более и более сложные структуры: