Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

1.Последовательность дат биосферного ряда Панова с учетом их малого числа: всего только шесть, с учетом того, что значения этих дат – миллионы, десятки миллионов и даже миллиарды лет, а точность, с какой они известны, миллионы лет – никак не может указывать на биосферный кризис в 2000–2030 гг.

2.Объединяя свою биосферную последовательность с двенадцатью историческими революциями, которые он позаимствовал из работ С.П. Капицы, и исследуя полученный ряд методами регрессивного анализа, Панов фактически постулирует совпадение биосферной и исторической сингулярности.

Результат такого анализа определяет вовсе не шесть случайно подобранных членов биосферного ряда Панова, а ряд исторических революций Капицы. Если взять в качестве биосферных революций другие, несколько отличающиеся даты, результат будет практически тем же.

Если вообще удалить биосферный ряд и рассматривать только историческую составляющую, на результат это также почти не повлияет. Согласно подсчетам самого же Панова, положение точки сингулярности без учета биосферного ряда – 2027 год, с учетом – 2004-й. Так что сингулярность, полученная в результате такого анализа, не биосферная вовсе, а историческая – сингулярность Дьяконова – Капицы.

3.Существует прогрессия эволюции: геометрическая прогрессия времен появления новых лидеров универсальной эволюции. Знаменатель этой прогрессии равен 1/2, а 11 ее членов гораздо лучше отвечают закону прогрессии, чем искусственно подобранная, «разношерстная» последовательность биосферных революций Панова.

Прогрессия эволюции не сливается с рядом исторических революций в одну прогрессию и сходится к некоторой недостижимой точке на оси времени: к сингулярной точке эволюции. Эта точка отстоит от настоящего и исторической сингулярности на многие тысячи лет. Сам факт существование прогрессии эволюции полностью разрушает так называемую «концепцию Панова». В статье «Масштабная инвариантность социально-биологической эволюции и гипотеза самосогласованного галактического происхождения жизни», читаем:

«Представление о масштабной инвариантности эволюции на Земле ведет к важным следствиям. Оно позволяет предложить гипотезу о существовании универсальной шкалы времени эволюции от возникновения жизни до появления разума (порядка 4 млрд лет), приводит к представлению о сингулярной точке эволюции и к понятию постсингулярной цивилизации как к потенциальному партнеру по SETI-контакту. Более того, это представление позволяет по-новому взглянуть на проблему возникновения жизни».

Иначе говоря, отсутствие единой прогрессии для реперных точек Большой истории (или масштабной инвариантности эволюции на языке Панова), что здесь нами доказано, ведет к отрицанию этих «важных» следствий.

Стало быть, не существуют (или не будут существовать): масштабная инвариантность эволюции, сингулярная точка эволюции в XXI веке, постсингулярные цивилизации, самосогласованное галактическое происхождения жизни, кризис планетарного цикла, постсингулярный рукав эволюции, гуманитарное галактическое поле…

Статьи Панова можно найти на многих сайтах, их обсуждают на различных форумах, он выступает на Радио Свобода. А.П. Назаретян, друг Панова, берет его на всякие псевдонаучные конференции, где тот рассказывает как открыл биосферную сингулярность в первой половине текущего века, а Л.М. Гиндилис, его сослуживец, всячески поддерживает, в частности, пишет прекрасные рецензии на его «труды» (которые чрезвычайно вредны любому начинающему ученому!).

«Авторитетное» мнение Панова по самым разнообразным вопросам можно найти в электронных и печатных СМИ. Вот только один-единственный пример, когда Панов объясняет нам как шарообразная бутылка с водой может привести к пожару:

«Если под шарообразной бутылкой находится горючий материал, то он может загореться, заявил РБК ведущий научный сотрудник научно-исследовательского института ядерной физики МГУ Александр Панов. «Это в принципе возможно. Если бутылка полная и стоит на бумажке или на куче мусора, то это может загореться. Но сама бутылка никогда не загорится», – сказал Панов. Он также отметил, что если бутылка цилиндрической формы, то возгорание невозможно» [69].

Зачем РБК понадобилась консультация физика-ядерщика по вопросам геометрической оптики, на которые мог бы ответить любой школьный учитель физики?.. Ответ на удивление прост: затем, что он член «коротаевской корпорации»! (См. далее.)

В 2008 году, когда вышла книга Панова «Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI)», Гиндилис написал на нее рецензию, которую легко найти в Интернете. В ней он пишет о том, что творчество Панова явление уникальное, а рецензируемая им книга – это редкая книга. С этим невозможно не согласиться: книга в определенном смысле этого слова, действительно, редкая…

Если бы существовал конкурс на самую ненаучную по сути, но претендующую на научность литературу, то «труды» Панова по сингулярной точке эволюции и биосферному кризису заняли бы верхнюю строчку в рейтингах. И дело здесь даже не в том, что все, что понапридумывал Панов, все его катастрофические прогнозы – это полная чушь.

Прогноз дело неблагодарное и ошибиться здесь не зазорно даже маститым ученым, примеров тому – не счесть. Но с Пановым – другое дело. Все что он выдумал и напророчил, можно было опровергнуть с помощью элементарной логики сразу же, в тот самый момент, когда он эти пророчества составлял.

Ошибки, допущенные Пановым, не допустил бы и студент первокурсник. Все они закреплены теперь на бумажном носителе. Способствовали этому, вероятно, А.П. Назаретян – друг Панова и А.В. Коротаев – друг Назаретяна, с легкой руки которого печатается теперь все, что пожелает левая нога Коротаева; а, поскольку то, что написано пером, того не вырубишь и топором, Панов всегда теперь будет представляться как «персона нон грата», как псевдоученый, стремящийся любой ценой завоевать себе популярность.

Двадцать первое столетие будет знаменательно многими кризисами. Кроме демографического перехода и завершения исторических циклов это и глобальное потепление, и энергетический кризис, и критическое загрязнение окружающей среды, и т. н. технологическая сингулярность, и… Нет в этом списке только кризиса универсальной истории и соответствующей ему точки сингулярности. Кризис планетарного цикла А.Д. Панова – отменяется!

Это критическое исследование касается работ А.В. Коротаева и С.П. Капицы, посвященных гиперболическому росту населения Земли и демографическому переходу. Говорить мы будем в основном о работах А.В. Коротаева, написанных как самостоятельно, так и в соавторстве с А.С. Малковым, Н.Л. Комаровой, Д.А. Халтуриной и ориентироваться на его последнюю по времени книгу «Гиперболический рост в живой природе и обществе», написанную совместно с А.В. Марковым. [20]