Анатолий Молчанов - Население Земли как растущая иерархическая сеть

Выяснилось, что тейлгардины появились 55 млн лет назад и в течение 25 тысяч лет мигрировали из Южной Азии в Европу, а затем через Гренландию попали в Северную Америку. Ископаемые остатки предшественника гаплориновых и стрепсириновых приматов не обнаружены, но считается что жил он примерно в то же время: 50–60 млн лет назад.

Специалисты Йельского университета, университета Уиннипег, университета Стони Брук и Флоридского университета провели исследование, реконструирующее дерево эволюции приматов путем сопоставления скелетов и останков более 85 существующих и вымерших видов.

Команда также обнаружила два скелета возрастом 56 млн лет. Исследователи пришли к выводу, что группа архаичных млекопитающих, в свое время считавшихся близкими родственниками летающих лемуров, являются самыми примитивными приматами.

Согласно некоторым расчетам, основанным на количестве известных видов приматов (современных и ископаемых) и средней продолжительности «жизни» вида (1 миллион лет), первые их представители должны были существовать уже 80 млн лет назад (Martin, 1993), но большинству специалистов такая древность кажется маловероятной, поскольку значительно превышает возраст всех имеющихся ископаемых находок.

Самые ранние из этих находок происходят из палеоценовых отложений и попадают в хронологический диапазон от 55-ти до 60 млн лет назад [24]. Соответствующий член прогрессии – 52,3 млн лет.

Появление приматов, согласно нашей гипотезе, – событие не менее важное, чем появление первой клетки. Именно в этот момент времени – 52,3 млн лет тому назад – жизнь на Земле переходит на качественно новый, завершающий этап своей эволюции, связанный с ростом биниальных иерархических сетей от нулевого ранга до восьмого.

«Интерес и биологическое значение приматов, как видно, прежде всего состоят в том, что они представляют собой филу чистого и непосредственного мозгового развития. Конечно, у других млекопитающих нервная система и инстинкт тоже постепенно усложняются. Но у них эта внутренняя работа носила рассеянный, ограниченный характер и в конечном счете была остановлена второстепенными дифференциациями. Лошадь, олень, тигр одновременно с подъемом своего психизма частично стали, как насекомое, пленниками орудий бега и добычи, в которые превратились их члены. Напротив, у приматов эволюция, пренебрегая всем остальным и, следовательно, оставляя его пластичным, затронула непосредственно мозг.

Вот почему в восходящем движении к наибольшему сознанию они оказались впереди. В этом привилегированном и единственном случае частный ортогенез филы точно совпал с магистральным ортогенезом самой жизни. По выражению Осборна, которое я приведу, изменив его смысл, он представляет собой «аристогенез» и, следовательно, он безграничен. Отсюда первый вывод: если на древе жизни млекопитающие составляют главную ветвь, то приматы, то есть цереброрукие (cerebro-manuels) – окончание этой ветви, а человекообразные – почка, венчающая это окончание». Пьер Тейяр де Шарден [29]

Момент времени, когда разошлись линии предков первых человекообразных и низших узконосых обезьян плохо определяется по ископаемым остаткам, но произошло это событие, вероятно, около 23 млн лет тому назад. [15] В качестве наиболее ранней формы гоминоидов предположительно рассматривается сейчас род Kamoyapithecus, выделенный по находкам на позднеолигоценовом местонахождении Лосидок в северной Кении (Leakey et al. 1995).

Благодаря своему залеганию между двумя слоями базальта, нижний из которых имеет возраст 27,5 ± 0,3 млн лет, а верхний 24,2 ± 0,3 млн лет, эти находки имеют надежную хронологическую привязку, но они слишком малочисленны и фрагментарны (резец, обломок верхней челюсти с коренным и предкоренным зубами и обломок нижней челюсти), чтобы об их таксономическом статусе можно было судить с полной уверенностью.

Более представительный материал, проливающий свет на ранние этапы филогенеза человекообразных обезьян, происходит с ряда местонахождений на западе Кении, но даже древнейшее из них, Месва Бридж, – примерно на три миллиона лет моложе, чем Лосидок. [16]

«…С середины шестидесятых годов для построения генеалогического древа отряда приматов (а также ряда других групп животных) стали использовать информацию, содержащуюся в макромолекулах белков и нуклеиновых кислот.

Сопоставление последовательностей нуклеотидов в молекулах ДНК, взятых у современных церкопитекоидов и гоминоидов, говорит, по мнению большинства специалистов, о том, что эволюционные пути этих групп разошлись в интервале от 22 до 28 млн лет назад.

Таким образом, палеонтологические и молекулярные данные, взятые вместе, позволяют считать, что самостоятельная филогенетическая история Hominoidea – группы, куда из ныне живущих приматов входят человек и человекообразные обезьяны (шимпанзе, горилла, орангутан, гиббон, сиаманг) – началась около 25 млн лет назад» [16].

Соответствующий член прогрессии – 25,3 млн лет.

Интересная закономерность проявилась при попытке анализа разнообразия животных на протяжении фанерозоя, эона включающего палеозойскую (540 млн лет), мезозойскую (340 млн лет) и кайнозойскую (66 млн лет) эры. Фанерозой – это эпоха явной жизни. Это последние 540 миллионов лет с того момента, когда появились организмы с твердым скелетом, которые хорошо сохраняются в ископаемом состоянии. В 80-е годы XX века американский палеонтолог Джек Сепкоски для описания эволюции биоты создал большую палеонтологическую базу данных, включающую 36000 родов морских животных.

Попытки объяснить динамику разнообразия экспоненциальным ростом к успеху не привели. Оказалось, что фактические данные палеонтологической летописи лучше соответствуют модели гиперболического роста. Но, как и следовало ожидать, эта гипербола не «убежала на бесконечность». Около 20–30 млн лет назад гиперболический рост числа родов обрывается, выходя на плато. Создается впечатление, что с появлением предков человека и начала их эволюции нужда в дальнейшем росте разнообразия биосферы – отпала. [20]

Ветви африканских и азиатских гоминоид разошлись около 12 млн лет назад. [15] Поиск генеалогических корней семейства гоминид ведется в течение многих десятилетий, но достигнутые в этой области результаты оставляют желать лучшего.

В значительной степени это объясняется тем, что в Африке период от 12 до 4 миллионов лет назад (т. е. поздний миоцен – ранний плиоцен), когда должно было совершиться выделение гоминидной линии эволюции, очень плохо обеспечен палеонтологическими находками, что не позволяет точно определить предковую для всего семейства группу.