Иван Ефремов - Динозавровый горизонт Средней Азии и некоторые вопросы стратиграфии

В составе фауны, по определению А. П. Гартман-Вейнберг и И. А. Ефремова, — Tpachodontidae (траходонты), Deinodontidae, Ornithomimidae, а также сравнительно большое количество остатков зауропод? (Titanosauridae), стегозавров? (Stegosauria) и анкилозавров (Acanthopholldae). Имеются многочисленные обломки щитков черепах семейства Trionychidae.

6. Местонахождение Калкан в пределах правого коренного берeгa р. Или, у подножья юго-западной стороны горной группы Кши-Калкан, близ родников Калкан.

Костеносный горизонт частью выходит на дневную поверхность, частью прикрыт желтыми косослоистыми песками с прослоями мелкой гальки видимой мощности около 5 м. Самый костеносный пласт — рыхлый грубый конгломерат с крупной галькой кристаллических и метаморфических пород, цементированных гипсоносным желтым песком. Конгломерат залегает на головах размытых палеозойских отложений и в средней восточной части местонахождения прислоняется непосредственно к палеозойскому массиву Кши-Калкан. Залегание горизонтальное, полная мощность костеносного конгломерата неизвестна, но, вероятно, щ менее 3–4 м. Площадь костеносного пласта около 6 кв. км. Кости светлосерого цвета, разломанные и беспорядочно перемешанные с галькой. Поверхность костей разрушена и трещиновата, частью покрыта гипсовыми натеками, реже — железистой корочкой. Много окатанных обломков. Довольно часто встречаются обломки окремнелой древесины, также покрытые гипсовыми натеками. В составе фауны, по определению А. П. Гартман-Вейнберг и И. А. Ефремова, преобладают траходонтные динозавры Traidiodontidae. Много остатков хищных Carnosauria, вероятно, представителей семейства Deinodontidae, а также Ornithomimidae. Очень интересно отметить присутствие явственных представителей ортопод — семейства Ceratopsidae,? Stegosauridae и Acanthopholidae. В этом местонахождении встречены впервые среди всех остальных несомненные крупные цератопсиды типа Triceratops. Имеются большие спинные шипы, отличные от известных анкилозавров и крайне сходные с типичными стегозаврами. Найдены представители зауропод, вероятно, относящиеся к семейству Titanosauridae. Кроме динозавров, много обломков панцыря черепах, в подавляющем большинетве случаев Trionychidae, хотя имеются и Testudinidae.

7. Местонахождение Туз-куль в пределах восточных предгорий хребта Кара-тау, у озера Туз-куль на Тузкульском месторождении целестина. Желтая свита рыхлых песчаников и конгломератов с когтями динозавров залегает на размытой поверхности толщи красноцветных гипсоносных и целестиноносных глин каменноугольного возраста.

Местонахождение недавно открыто и еще не обследовано, поэтому основные данные отсутствуют. По характеру костеносных пород и типу фоссилизации костей динозавров местонахождение Туз-куль чрезвычайно сходно с местонахождением Калкан. Нужно думать, что основная характеристика этого местонахождения не отличается от только что приведенной для Калкана. Пока из Туз-куля известны только траходонтные динозавры семейства Trachodontidae, но нет оснований предполагать, что его фауна будет резко отличаться от всех остальных.

8 и 9. Группа местонахождений Приташкентского района ( Сары-Агач и Джилга ) имеет более полную геологическую характеристику. Здесь обнаружен ряд выходов костеносных пород в холмистой степи Чули. Горизонт с костями динозавров простирается на обширной площади, сложенной размытыми отложенями мела и палеогена. Наиболее богатыми остатками динозавров являются следующие пункты: район урочища Сары-Агач к югу и западу от железной дороги (ст. Ченгельды Ташкентской железной дороги, колодец Узун-кудук в хребте Алым-тау) район колодца Кырк-кудук (хребет Казы-гурт); колодец Суксун-кудук на Ширапханинской дороге к северо-западу от долины Сары-Джилга и др. В некоторых местах выходы костеносного горизонта тянутся на протяжении до 20 м (Алым-тау) в виде узкой полосы или же выступают на дневную поверхность широкими участками в 3–4 кв. км (урочище Тюльку-су).

Последние исследователи (5) помещают динозавровый горизонт в верхи чанакской свиты и относят к сеноману, а не к турону, как это было сделано Борнеманом (2). По их мнению, динозавровый горизонт согласно прикрывается меловыми отложениями дарбазинской свиты, мощностью свыше 100 м с морской фауной сенона. Динозавровый горизонт согласно подстилается конгломератами, песчаниками и глинами чанакской свиты около 400 м мощности, а чанакская свита в свою очередь согласно подстилается азатбашской красноцветной свитой нижнего мела небольшой мощности, залегающей непосредственно на размытой поверхности палеозойских пород. Однако на самом деле нигде в пределах выходов несомненно костеносного горизонта мы не наблюдаем непосредственного контакта со слоями, охарактеризованными фауной беспозвоночных. При очень запутанной картине сложных фациальных переходов континентальных и морских отложений Чулей, осложненной тектоникой и сильным размывом, точность приведенных сопоставлений является сомнительной. Несомненными являются фактически наблюдавшиеся в обнажениях разрезы, из которых (рассмотрим наиболее характерный, приведенный А. Н. Рябининым в монографии (Давлет-сай; 6).

1. Известняки с эоценовой (фауной, частично размытые.

2. Зеленые и красные глины, внизу переходящие в серые песчаники — 82 м.

3. Розовый песчаник — 3 м.

В другом месте выходят:

4. Красные глины— 12 м.

б. Светлозеленые известковистые глины — 0.5 м.

6. Серые песчаники, переполненные гастроподами — 12 м.

7. Красные косослоистые песчаники — 17 м.

8. Красные песчаники с прослоями красных глин, в низах содержащие стволы хвойных деревьев, сильно окатанные кости динозавров и поврежденные раковины гастропод и пелеципод — 90 м.

9. Красный брекчиевидный известняк с костями динозавров, черепах и рыб — 9 м.

В других участках костеносный горизонт, имея тот же характер сохранности и фоссилизации костей, состоит из песчаников, конгломератов и плотного розового («строительного») песчаника. Наиболее часто и в наибольших количествах кости встречаются в конгломератах.

Тип сохранности костей весьма сходен с описанным для местонахождения Биссекты. Кости плотные, большей частью с гладкой, хорошо сохранившейся поверхностью. Все кости в той или иной степени повреждены, разломаны и беспорядочно перемешаны внутри костеносного пласта. Много окатанных фрагментов. Многие кости несут явственные признаки вторичного окремнения.

Состав фауны неоднократно указывался А. Н. Рябининым, причем определения в отдельных случаях давались до вида. Выше, в разборе работы А. Н. Рябинина, мы показали слабую обоснованность детальных определений этого исследователя. Поэтому приведем список фауны по его данным, исключив сомнительные, указанные самим автором под вопросом, видовые и родовые определения.