Иван Ефремов - Динозавровый горизонт Средней Азии и некоторые вопросы стратиграфии

6. Резкое выражение континентальной обстановки и интенсивность перемыва характерны для восточной области полосы динозавровых местонахождений. В западной части при близком расположении дельтовых осадков верхнего мела к базису эрозии перемыв не был глубоким и, начавшись ранее, быстро окончился.

7. Возраст процесса размыва предположительно определяется как лалеоцен — эоцен.

8. Процесс размыва определил отсутствие континентального эоцена а областях аккумуляции третичных осадков на древней денудационной поверхности мезокайнозойской суши.

9. Совокупностью седиментационных условий мезокайнозоя определяется отсутствие местонахождений эоценовой фауны млекопитающих на территории Средней Азии, включая Казахстан.

10. Местонахождения эоценовых млекопитающих могут быть найдены вне пределов области эоценовой суши, подвергшейся размыву и выносу продуктов осадконаколления и остатков наземных животных, или же в крупных древних депрессиях в пределах этой суши. Местонахождения динозавров в коренном залегании могут быть найдены в опущенных в эоценовое время участках верхнемелового дельтового пояса.

11. Возраст соответствующих слоев Приташкентского района (чанакская свита, дарбазинская свита и собственно динозавровый горизонт) представляется более молодым, чем это принимается в настоящее время. Во всяком случае динозавровый горизонт моложе сенона, а дарбазинская свита, если она залегает действительно над костеносными слоями, может принадлежать уже эоцену. Не исключена возможность эоценового возраста и самого динозаврового горизонта Приташкентского района.

1. Борисяк А. А. Обзор местонахождений третичных наземных млекопитающих.

Союза ССР. Фрунзе, 1943.

2. Боркеман Б. А. Меловые отложения юго-востока Средней Азии. Ташкент,

УзФАН, 1940.

3. Ефремов И. А. Динозавры в красноцветных толщах Средней Азии. Тр. Палеонт. инст. АН СССР, т. I, 1931. 4. Ефремов И. А. Два поля смерти минувших геологических эпох. Природа. № 7, 1933.

5. Минакова H. Е. К стратиграфии меловых и третичных отложений Чулей. Ташкент, УзФАН, 1941.

6. Рябинин А. Н. Фауна позвоночных из верхнего мела Южного Казахстана..

Tp. Центр, научн. — иссл. геол. — разв. инст:, вып: 118.

7. Оsbогn Н. F. Age of Mammals. New York, 1910.

8. Osborn H. P. Summary of Mongolian formations, faunas and geologic history

The New Conquest of Central Asia. New York, 1932.

In consequence of a consideration of the problem as to the age and origin of Dinosaur localities in Central Asia we come to the following conclusions. Reservation should be made, however, that the data laid at the basis of our correlations are quite insufficient. Therefore the conclusions arrived at should be considered as preliminary considerations marking and facilitating the way of further studies concerning the very interesting and important problem of the history of the continent in Central Asia at the junction of the Mesozoic and the Cenozoic.

1. The stratigraphic significance of the remains of dinosaurs is conditional owing to the bad preservation forbidding a detailed study.

2. The age of dinosaur fauna of all the localities must be about the same, belonging approximately to the Senonian-Danian (Laramie), most likely to the Upper Senonian.

3. The dinosaur localities are doubtlessly younger than the fauna itself, in consequence of a secondary embedding of the remains in all the localities without exception.

Известия АН СССР. Серия геологическая. 1944 № 3, стр. 40–58