Крис Скиннер - Цифровой банк. Как создать цифровой банк или стать им

Как правительства реагируют на биткоин, ведь его трудно контролировать и облагать налогом?

Ведущий экономист Гарвардского университета Бен Фридман изучал электронные валюты в течение длительного времени и еще в конце 1990-х, когда деньги только начали приобретать форму цифровой наличности, прогнозировал, что они будут неподконтрольны правительствам. Прошло десять лет, и его прогноз стал реальностью. С тех пор он больше пишет о том, как правительства будут приспосабливаться к этой валюте и как это изменит мир. В чем его основная идея? Не нужно бояться либерализации перемещения денег. Это тот случай, когда деньги обретают форму, позволяющую им стремительно перемещаться по всему миру, а не быть локализованными. К сожалению, думаю, что всегда будут существовать неверно информированные современные луддиты[108 - Луддиты (англ. luddites) – группа английских рабочих, протестовавших в начале 1800-х годов против изменений, повлекших за собой промышленный переворот, и считавших, что их рабочим местам угрожает опасность. Протест нередко выражался в разрушении машин и оборудования. Прим. ред.]. Они не понимают, что законы, ограничивающие использование этой технологии, за исключением случая полного отказа от интернета, неисполнимы; этим законам будут следовать лишь те, кто станет использовать биткоин в легальных целях и для общего блага. Следовательно, любые ограничения или даже просто общественное порицание только замедлят движение в полезном направлении.

В данном случае вызывает беспокойство возможность отмывания денег.

Эта система не подходит для отмывания денег, поскольку у всех есть доступ к истории всех операций, которые когда-либо имели место. Это похоже на BitTorrent – программу обмена файлами. Тот файл, который раздается, хранит записи обо всех транзакциях в истории биткоин-экономики. Таким образом, все участники этой экономики могут видеть, какие суммы перемещались с какого счета на какой, не зная при этом, кому принадлежит счет, а видя только сам факт совершения транзакции. Не так трудно затем проследить движение денег и, если люди пытаются потратить из подозрительного кошелька, провести расследование происхождения средств. Другими словами, все можно отследить. Те, кто выступает против биткоина, заявляя, что это инструмент для отмывания денег, очень сильно дезинформированы или лукавят. Он изначально не создавался для этой цели, и если людям удается отмыть сравнительно небольшие объемы капитала, то это результат того, что правоохранительные органы не проводят надлежащего расследования, потому что не понимают сути технологии или, что более вероятно, потому что объемы переводимых сегодня средств не представляют интереса. Два миллиона долларов в неделю не могут сравниться с оценками и историей отмывания денег, которые мы наблюдаем в регулируемых финансовых секторах.

А как насчет налогообложения? Действительно ли биткоин – механизм уклонения от налогов?

Я не совсем представляю, во что это разовьется. Если децентрализованная валюта взлетит, мы просто увидим, как появятся другие формы налогообложения. Каждый может легально уклоняться от налогов с помощью своего онлайн-кошелька, что, я считаю, замечательно. В данный момент только богатые могут позволить себе уклоняться от налогов, находя лазейки и превращая наши идеалы демократии и равенства в игру. Это легальный уход от налогов, использующий глобальную цифровую валюту, точно такой же, как использование состоятельными людьми офшорных компаний для тех же целей, только с обычной валютой.

Без сомнения, для правительств было бы лучше разработать новую систему налогообложения, более справедливую для всех. Уклонение только для богатых – дискриминационно. Возможно, вырастет налог с продаж.

Возникает такой сложный вопрос, как эмиссионный лимит: может быть выпущен только 21 млн биткоинов. Таким образом, существует некое искусственное ограничение, и людям это не нравится.

Любое правило в биткоин-системе можно поменять. Если мы увидим, что больше половины участников биткоин-сети решат, что протокол требует изменений, то они смогут демократично проголосовать путем изменения кода или загрузить программную заплатку (patch). И если достаточное количество участников сделают это, то система изменится. Но это непросто. Уже сотни тысяч людей используют биткоины, и для того, чтобы заставить большинство поддержать изменения в протоколе, нужна очень серьезная причина.

Так что насчет лимита и его величины? Это хорошо или плохо?

Это не проблема. Вот сейчас вы говорите о биткоинах и назначаете цены в биткоинах, поскольку они оцениваются в несколько долларов. Биткоины можно делить на меньшие величины. Если биткоин будет стоить в будущем 1000 долларов, то люди начнут говорить о милликоинах. Если будет стоить миллион долларов, то вы сможете послать нанокоин. Подобное наблюдается в странах с гиперинфляцией. В Бразилии (реал/крузейро), в Иране (риал/томан) и в других странах просто переименовывают валюту официально или неофициально, когда она становится более дешевой. То же самое можно практиковать для валюты, которая становится более дорогой.

Конечная величина денежной массы подрывает существующее кредитно-денежное регулирование, поскольку у центральных банков не будет возможности «допечатывать» деньги для облегчения экономических трудностей, как это было в случае с количественным смягчением[109 - (англ.) Quantitative easing (QE) – нетрадиционная монетарная политика, используемая центральными банками для стимулирования национальных экономик, когда традиционные монетарные политики в связи с рядом факторов являются неэффективными или недостаточно эффективными. При количественном смягчении центральный банк покупает или принимает в обеспечение финансовые активы для впрыска определенного количества денег в экономику, тогда как при традиционной монетарной политике он покупает или продает государственные облигации с целью сохранить ставки межбанковского кредитования на определенном целевом уровне. Прим. науч. ред.]в Америке и Европе в недавнем прошлом.

Если отсутствует центральный орган, печатающий то или иное количество денег для целей монетарного контроля, то это действительно проблема. И вы больше не можете решать экономические задачи с помощью денег. Но я бы возразил, что обычные фиатные деньги на самом деле приносят еще меньше пользы обществу и экономике, когда этими деньгами можно манипулировать. Мы знаем, что коррупция во всех формах, на всех уровнях и во всех странах очень распространена. Если финансовая система подвержена коррупции (а это по определению так), то фиатные деньги могут принести больше вреда, чем пользы. По-видимому, требуется некая эволюция денег, и в результате естественного отбора люди выберут сильнейшую валюту. Ею может оказаться доллар или в будущем биткоин. Я могу переслать биткоин в любую точку мира без препятствий и регулирования, не опасаясь, что перевод будет остановлен, или мой счет будет заморожен, или у человека, которому я перевожу деньги, возникнут проблемы со счетом. Я могу посылать деньги кому угодно в мире, пока у него есть возможность подключаться к интернету.