Мстислав Добужинский - Воспоминания

Письмо Р. М. Добужинского к Г. И. Чугунову от августа — сентября 1963 г. — Собр. Г. Ч. Место хранения других писем сыновей художника то же.

В письме к В. И. Франсу от 30 июля 1956 г. Добужинский замечает: «Воспоминания вяло продолжаю…» (Собр. Г. Ч. ).

Письмо от 28 декабря 1954 г. — ЦГАЛИ , ф. 2512, оп. 1, ед. 212, л. 4.

Письмо от 18 декабря 1955 г. — Там же, л. 25 об.

Письмо от 1958 г. — В кн.: Добужинский , с. 9.

Письмо от 18 декабря 1955 г.

Письмо от 25 октября 1957 г. — В кн.: Рамбер М. Воспоминания о М. В. Добужинском: Рукопись.

Рамбер М. Воспоминания о М. В. Добужинском.

Александр Бенуа размышляет… М., 1968, с. 568.

Когда И. С. Остроухов в 1912 г. предложил Добужинскому занять пост руководителя Третьяковской галереи (им вскоре стал Грабарь), Добужинский решительно отказался. См.: письмо Добужинского к Остроухову от 8 мая 1912 г. из Петербурга. — Отдел рукописей ГТГ , 10/2698.

Письмо от декабря 1925 г. из Каунаса. — ГРБ , фонд М. В. Добужинского. О состоянии литовского искусства тех лет и о расстановке художественных сил в Литве см.: Кулешова В. Стасис Ушинскас. М., 1973, с. 8–11.

Письмо от 7 октября 1928 г. из Дюссельдорфа. — Там же.

Письмо к С. К. Маковскому от 17 ноября 1955 г. из Лондона. — ЦГАЛИ , ф. 2512, оп. 1, ед. хр. 212, л. 9. В письме к А. Н. Бенуа от 4 ноября 1937 г. Добужинский замечает: «…пописываю понемногу свои воспоминания, и как теперь многое кажется иначе: мелочи — значительными, а то, что казалось значительным, — наоборот» ( ЦГАЛИ ).

Маковский Сергей. М. В. Добужинский. Памяти друга. — ЦГАЛИ , ф. 2512, оп. 1, ед. хр. 694, л. 36.

Евреинов Н. Н. Оригинал о портретистах. Пг., 1922, с. 55.

Письмо от 9 мая и 1–3 июня 1899 г. из Одессы. — ГРБ , фонд М. В. Добужинского.

Письмо от 1–8 июня 1899 г.

Письмо от 23 июня 1914 г. из Лондона. — Секция рукописей ГРМ , ф. 137, ед. хр. 931, л. 17.

Ушинскас С. Воспоминания о М. В. Добужинском: Рукопись.

Интересно, что и значительно позже Добужинский не отказался от такого мнения. В письме к А. Н. Бенуа от 20 февраля 1949 г., сообщая о своих воспоминаниях, он заметил: «Как всегда, была большая радость получить от тебя письмо и твою, такую драгоценную критику моих писаний. Единственно твое мнение мне и дорого, а поощрение доставляет истинное удовлетворение! Я ведь себя считаю и тут твоим учеником» ( ЦГАЛИ ).

Говоря о человеческих качествах Добужинского, Бенуа сказал: «…он, несомненно, принадлежит к разряду наилучших и наипленительнейших. Беседа с ним создает всегда то редкое и чудесное ощущение уюта и какого-то лада, которые мне всегда представляются особенно ценными и которые всегда свидетельствуют о подлинном прекраснодушии. Добужинский — человек с прекрасной, светлой душой!» ( Бенуа , т. 2, с. 342).

См.: Бенуа , т. 1, с. 231, 232.

Письмо Р. М. Добужинского к Г. И. Чугунову от 12 октября 1962 г.

Маковский С. К. Графика М. В. Добужинского. Берлин, 1924, с. 13.

Особенности художественной сущности Добужинского и современность его искусства в отличие от творчества других мирискусников были замечены еще современниками художника. В одном из писем, рассказывая о встрече с М. Ф. Ларионовым, Добужинский передает его заслуживающее серьезного внимания высказывание: «Он сказал забавную мысль: „Вы родились слишком рано — Ваше искусство ближе нашему поколению, чем Вашим товарищам по „Миру искусства““! Это комплимент?» (Письмо к В. И. Франсу от 30 июля 1956 г. из Парижа. Собр. Г. Ч. ). По-видимому, сам Добужинский отнесся к этим словам несколько иронически.

Как это перекликается со словами С. К. Маковского: «Никогда не встречал я (особенно к старости) менее самодовольного <���художника. — Г. Ч. >, с такой „жаждой совершенствования“, с такой вдохновенной охотой к труду <���…> все казалось ему, что достигнутое им прежде — только <���…> нащупывание формы, что настоящее мастерство — впереди» ( Маковский Сергей. М. В. Добужинский: Памяти друга. — ЦГАЛИ , ф. 2512, оп. 1, ед. хр. 694, л. 37).

Беспредметное искусство ( англ. ).

Письмо от 28 августа 1950 г. из Вермонта. — Собр. наследников М. В. Добужинского (в дальнейшем. — С. н. ). Париж, ксерокопия в собр. Г. Ч.

См., например: Дмитриев Всеволод. Противоречия «Мира искусства». — Аполлон, 1915, № 10; Радлов Н. О футуризме в «Мире искусства». — Аполлон, 1917, № 1.

В статье «За „Мир искусства“» (Речь, 1916, 26 февр.) он писал: «Ни единый из главных „мирискусников“ покамест еще не изменил своему credo: быть во всем и всегда самим собой, искать наиболее полное и яркое выражение таящимся в душе образам или искренне и просто передавать свои впечатления от жизни». В этом слишком широком «кредо», дающем впечатление некоей вынужденности, решительно потонули все особенности творчества «Мира искусства», ибо оно может легко вобрать творчество любого мастера той, да и не только той, эпохи.

См. его статьи «Напрасная красота», «Бомба или хлопушка?».

См.: письмо Добужинского к С. К. Маковскому (?) ок. 1940 г. из Нью-Йорка. — С. н. , Париж, ксерокопия — в собр. Г. Ч. (см.: с. 374, примеч. 12).

Письмо от 19 августа 1913 г. — Сектор рукописей ГРМ , ф. 157, ед. хр. 931, л. 3.

Бенуа писал: «Если же художественное произведение — будь то живопись, скульптура, архитектура, музыка или литература — содержало в себе подлинную непосредственную прелесть поэзии или то, что принято называть „душой художника“, то это притягивало меня к себе, к какому бы направлению оно ни принадлежало» ( Бенуа , т. 1, с. 517). Он же говорил о том, что эту «подлинную непосредственную прелесть поэзии» он ясно различал в творчестве Добужинского (Там же).

См.: Давыдова М. В. Очерки истории русского театрально-декорационного искусства XVIII — начала XX века. М., 1974, с. 135–141.

Это не укрылось от внимания современников. Говоря о состоянии режиссуры в 900-х годах, Н. Н. Евреинов заметил: «…его (режиссера. — Г. Ч. ) самоуверенность, все прогрессируя, позволяет уже теперь привлекать к своему делу большие имена со стороны. Он больше не боится их своенравности, их „свободы“, он слишком прочно у себя утвердился. Станиславский, например <���…> выжидал 10 лет, прежде чем рискнуть призвать к работе в своем театре Добужинского» ( Евреинов Н. Н. Режиссер и декоратор. — Ежегодник императорских театров, 1909, вып. 1, с. 84).