Array Коллектив авторов - Исследования в консервации культурного наследия. Выпуск 2

См.: (Лемешевский) Мануил, митрополит . Указ. изд. – С. 85.

13. См.: Мартынова М. В. Московская эмаль XV–XVII веков: Каталог [Изоматериалы] / М.В.Мартынова. – М., 2002. – Кат. 299. – С. 238. Размеры панагии: 17,5×10,5 см.

14. См.: там же. – С. 238.

15. Как отмечалось выше (см. примечание 10), возможно, оглавие в виде императорской короны и подвески золотой панагии из ЯМЗ, выполненные из серебра, являются более поздними деталями. В описании золотой панагии в расходной книге ростовского Архиерейского дома 1692 г., приведенной выше, камни в подвесках: «яхонт лазоревый, два изумруда складных, два лала в гнездах» отличаются от камней, крепящихся в подвесках в настоящее время.

16. Золотая кладовая Русского музея. – СПб., 1998. – Ил. 79. – Кат. 71. – С. 196.

17. Троицкий В. И. Словарь московских мастеров золотого, серебряного и алмазного дела XVII века [Текст] / В.И.Троицкий. – Л., 1928. – Вып. 1. – С. 29–30; Ковригина В. А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII – первой четверти XVIII вв. [Текст] / В. А. Ковригина. – М., 1998. – С. 83–84.

18. Ковригина В. А. Указ. изд. – С. 142.

19. Троицкий В. И . Указ. изд. – С. 30.

20. Селезнева И. А. Золотая и Серебряная палаты. Кремлевские дворцовые мастерские XVII века / И.А.Селезнева. – М., 2001. – С. 140.

21. Ковригина В. А . Указ. изд. – С. 129.

22. Троицкий В. И. Указ. изд. – С. 29.

23. Ковригина В. А. Указ. изд. – С. 142.

24. Троицкий В. И. Указ. изд. – С. 30.

25. Бобровницкая И. А . Русская расписная эмаль конца XVII – начала XVIII века.: Каталог [Изоматериалы] / И.А.Бобровницкая. – М., 2001. – С. 17–20.

26. Бусева-Давыдова И. Л. Церковное искусство малых форм. X–XX вв. [Текст] / И. Л. Бу-сева-Давыдова // Православная энциклопедия. Русская православная церковь. – М., 2000. – С. 578.

27. Игошев В. В. Творчество западноевропейских ювелиров и драгоценная церковная утварь XVI–XVII вв. [Текст] / В. В. Игошев // Вестник истории, литературы и искусства / Под редакцией Г.М.Бонгард-Левина. – М. (в печати).

28. Забелин И. Е. О металлическом производстве в России до XVII столетия [Текст] / И.Е.Забелин // ЗРАО. – СПб., 1853; Он же. Историческое обозрение финифтяного и ценинного дела в России [Текст] / И. Е. Забелин. – СПб., 1853; Троицкий В. И. Мастера художники золотого и серебряного дела, алмазники и сусальники, работавшие в Москве при патриаршем дворе в XVII в. [Текст] / В.И.Троицкий. – М., 1914; Он же. Словарь московских мастеров… – Л., 1928–1930. – Вып. 1, 2.

Санкт-Петербург является городом-музеем с мировой известностью и богатым культурным наследием. Сроки хранения и эксплуатации исторических ценностей исчисляются сотнями лет. Деструкция памятников архитектуры, искусства, жилых зданий вызывается не только химическими и физическими воздействиями, ускоряющими процесс старения материалов, но и различными микроорганизмами. Среди разных групп организмов, развивающихся на строительных материалах и конструкциях, музейных экспонатах и произведениях искусства, приоритетное значение имеют микроскопические грибы. Постоянно ухудшающаяся экологическая обстановка в городах ведет к резкому увеличению численности микромицетов и повышению их роли в деструкционных процессах. Неконтролируемый рост микроскопических грибов на поверхности конструкционных материалов, историко-архитектурных памятников, монументов и музейных экспонатов ведет к возникновению биоповреждений, к необратимым изменениям в свойствах субстратов и, в отдельных случаях, к утрате уникальных памятников культурного наследия.

Отдельной проблемой является контаминация воздуха активно посещаемых музейных залов (привнесение новых штаммов посетителями), а также массовый рост плесневых грибов в хранилищах и архивах, который, помимо порчи экспонатов, может отрицательно влиять на здоровье сотрудников, работающих в этих залах.

Способность сапротрофных грибов адаптироваться в антропогенной среде диктует необходимость изучения их комплексов и экологических факторов, определяющих процессы жизнедеятельности микроорганизмов в условиях техногенного загрязнения Санкт-Петербурга.

В настоящее время проблема контаминации воздушного пространства и развития микроскопических грибов во внутренней среде зданий и сооружений приобрела актуальность и социальную значимость как в нашей стране, так и за рубежом. Существенно увеличивается разнообразие микромицетов, обладающих свойствами биодеструкторов. Все чаще выявляются заболевания, вызванные плесневыми грибами, которые прежде были известны только как сапротрофы.

Отбор проб воздуха проводился в различных помещениях следующих музеев: Государственный Русский музей, Михайловский дворец, Инженерный замок, Мраморный дворец, Летний дворец Петра I; Музей Академии художеств.

Подсчет численности КОЕ в воздухе музейных помещений проводился по формуле Омелянского:

X = 5a × 10 2× 10 3/ 10 bt,

где Х– количество КОЕ микромицетов в 1 м 3воздуха, а —количество колоний в чашке Петри, b– площадь чашки, см 2, t– время экспозиции в мин.

Культивирование микромицетов проводилось на агаризованных средах (среда Чапека, минеральная среда с целлюлозой, сусло-агар) при комнатной температуре в течение 10–30 дней (в зависимости от времени наступления спороношения). После этого проводили идентификацию колоний микромицетов. В дальнейшем микромицеты, отобранные для проведения экспериментов по искусственному заражению материалов и исследованию влияния эфирных масел, сохраняли на среде Чапека.

Для оценки биодеструктивной способности ряда штаммов микромицетов, выделенных из воздуха музейных помещений, проводили эксперименты по искусственному заражению различных материалов (тряпичная бумага ручной отливки XVIII в., древесина лиственных пород, бархат красный XIX в., шерстяная ткань, окрашенная кожа). Выбранные материалы нарезали на фрагменты размером около 1 см 2, инокулировали суспензией спор 10 5–10 6, и помещали во влажную камеру на срок 3 месяца. После этого визуально оценивали степень поражения материалов.

Кроме того, для лабораторных испытаний были выбраны 9 эфирных масел из растений, известных своими антисептическими свойствами. Были использованы эфирные масла Туи западной ( Thuya occidentalis ), Кедра гималайского ( Cedrum atlantica ), Кипариса вечнозеленого ( Cupressus sempervirens ) – производства « Galeno Pharm » – ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга»; Пихты сибирской ( Abies sibirica ), Сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris ), Гвоздики ( Syzygium aromaticum ), Чайного дерева ( Melaleuca alternifolia ), Лимона ( Citrus limon ), Грейпфрута ( Citrus paradisi ) – производства ООО «Реал» (Санкт-Петербург), – предположительно способных ингибировать рост и развитие микромицетов, часто встречающихся в музейных помещениях и на экспонатах.