Риккардо Николози - Вырождение

«‹…› куда бы вы ни взглянули в современной нам беллетристике, писатели самых разнородных школ и направлений, старые и молодые, все подряд рисуют нам один и тот же тип бесхарактерного неврастеника и безвольного психопата, а порою и совсем мономана, как главного героя нашего прекрасного времени» ( Скабичевский А. М. Больные герои больной литературы [1897] // Скабичевский А. М. Сочинения. Т. 2. СПб., 1903. С. 579–598. С. 598).

Вера Петровна Желиховская получила известность в 1880–1890‐е годы как детская писательница. «Вырождение» было опубликовано посмертно в журнале «Русское обозрение»: Желиховская В. П. Вырождение // Русское обозрение. 1897. № 43/1. С. 41–67; № 43/2. С. 646–679; № 44/1. С. 177–191; № 44/2. С. 620–644; № 45/1. С. 142–166; № 45/2. С. 685–719; № 46/1. С. 93–130. О жизни и творчестве Желиховской см. некролог в: Русское обозрение. 1896. № 8. С. 608–615.

Чупринин С . Фигуранты – среда – реальность (К характеристике русского натурализма) // Вопросы литературы. 1979. № 7. С. 125–160; Катаев В. Б. Натурализм на фоне реализма (О русской прозе рубежа XIX–XX вв.) // Вестник московского университета. Серия 9. Филология. 2000. № 1. С. 31–53.

Pross C . Dekadenz. Studien zu einer großen Erzählung der frühen Moderne. Göttingen, 2013. S. 81.

Nordau M . Entartung [1892–93]. Hrsg., komm. und mit einem Nachwort vers. von Karin Tebben. Berlin; Boston, 2013.

Выведение душевного состояния художника из фактуры его произведения представляет собой заметное отступление от патографического метода Чезаре Ломброзо (к традиции которого относит себя сам Нордау), поскольку в книге «Гениальность и помешательство» («Genio e follia»), или «Гениальный человек» («L’uomo di genio»), с 1864 по 1894 год выдержавшей шесть изданий, Ломброзо диагностирует дегенеративную гениальность на основании биографий художников, а не их произведений. Кроме того, Нордау оценивает дегенеративные явления всецело отрицательно, тогда как Ломброзо усматривает в вырождении гениального человека аномальное достижение, подрывающее статичную нормальность. О ломброзианской эстетике гения см., в частности: Rondini A . Cose da pazzi. Cesare Lombroso e la letteratura. Pisa; Roma, 2001.

Уже в 1894 году вышло два перевода «Вырождения»: Нордау М . Вырождение / Пер. с нем. В. Генкена. Киев, 1894; Нордау М . Вырождение / Пер. с нем. Р. Сементковского. СПб., 1894. Последний перевод был впоследствии переиздан: Нордау М . Вырождение. Современные французы. М., 1995. С. 20–328. Возможно, причина широкой рецепции Нордау, до сих пор не получившая внимания исследователей, кроется в популярности, которой книга Ломброзо «Гений и помешательство» пользовалась в России уже в 1880‐х годах. Ср., в частности, рецензию Л. Оболенского на русский перевод «Гениальности и помешательства» ( Ломброзо Ц . Гениальность и помешательство. СПб., 1885), где говорится о большой популярности Ломброзо в России в связи с его патографическим трудом: Оболенский Л. Е. Гениальность и помешательство. Соч. Ломброзо // Русское богатство. 1885. № 7. С. 163–169. См. также развернутую рецензию на третье итальянское издание «Гениальности и помешательства» ( Lombroso C . Genio e follia. Torino, 1882), написанную с медицинско-психиатрической точки зрения: Тарновская П . Гениальность и помешательство по Ц. Ломброзо // Вестник клинической и судебной психиатрии и невропатологии. 1883. № 1. С. 190–206.

Рональд Вроон пишет, что «Вырождение» Нордау стало своеобразным источником знаний и вдохновения для зарождавшегося в ту пору русского символистского движения ( Vroon R . Max Nordau and the Origins of Russian Decadence: Some Preliminary Observations // Sine arte, nihil. Сборник научных трудов в дар профессору Миливое Йовановичу / Под ред. К. Ичин. Белград; М., 2002. С. 85–100). О восприятии Нордау русскими символистами см: Смирнов И. П. Психодиахронологика. Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М., 1994. С. 133–136; Matich . Erotic Utopia. С. 13–16. О мотивах безумия и болезни в русском символизме – в частности, в связи с «Вырождением» Нордау – см.: Ханзен-Лёве О. А. Русский символизм: Система поэтических мотивов. Ранний символизм / Пер. с нем. С. Бромерло, А. Ц. Масевича и А. Е. Барзаха. СПб., 1999. C. 349–354.

Михайловский Н. К. Литература и жизнь // Русская мысль. 1893. № 1. С. 145–169. С. 147.

Тихомиров Л. А. Конец века // Русское обозрение. 1893. № 23. С. 368–381. С. 368.

Matich . Erotic Utopia. С. 13.

Михайловский . Литература и жизнь; Сементковский Р. И. Назад или вперед? Предисловие к русскому изданию книги «Вырождение» 1894 г. // Нордау М. Вырождение. Современные французы. М., 1995. С. 5–18; Сементковский Р. И. Вырождение или невежество? // Сементковский Р. И. Русское общество и литература. От Кантемира до Чехова. СПб., б. г. С. 492–517.

Тихомиров . Конец века; Цертелев Д. Н. Критика вырождения и вырождение критики // Русский вестник. 1897. № 3. С. 56–82; № 4. С. 79–102; № 11. С. 1–22; № 12. С. 1–28.

Ingold F. Ph . Lev Tolstoj und Max Nordau. Zur Rezeption und Diskussion des Dekadentismus in Russland // Komparatistik: theoretische Überlegungen und südosteuropäische Wechselseitigkeit. Festschrift für Zoran Konstantinović, Innsbruck, am 5. Juni 1980 / Hg. von F. Rinner und K. Zerinschek. Heidelberg, 1981. S. 399–416.

Скабичевский . Больные герои больной литературы.

Россолимо Г. И. Искусство, больные нервы и воспитание (по поводу декадентства). М., 1901; Рыбаков Ф. Е. Современные писатели и больные нервы. Психиатрический этюд. М., 1908. Напротив, Н. Н. Баженов в оценке душевного здоровья русских символистов приходит к утешительному диагнозу: Баженов Н. Н. Символисты и декаденты // Баженов Н. Н. Психиатрические беседы на литературные и общественные темы. М., 1903. С. 41–75. Критические размышления об этой медицинско-герменевтической практике см. в: Шайкевич М . Психопатологический метод в русской литературной критике // Вопросы философии и психологии. 1904. № 3. С. 309–334; № 4. С. 465–484. Cм. об этом: Сироткина И. Е. Классики и психиатры: психиатрия в российской культуре конца XIX – начала XX века / Пер. с англ. автора. М., 2008. С. 152–159.

Сементковский . Назад или вперед? С. 17.

Гофштеттер И . Поэзия вырождения. Философские и психологические мотивы декадентства. СПб., 1902.

Во французской, немецкой и итальянской литературе не наблюдается такого разрыва между физиологической дегенерацией в натурализме и символистским декадансом ( Bernheimer Ch . Decadent Subjects: The Idea of Decadence in Art, Literature, Philosophy, and Culture of the Fin de Siècle in Europe. Baltimore; London, 2002. P. 56–103; Spackman B . Decadent Genealogies: The Rhetoric of Sickness from Baudelaire to D’Annunzio. Ithaca; London, 1989; Pross . Dekadenz).

Matich . Erotic Utopia.

Частичное исключение составляет роман Андрея Белого «Петербург» (1916). Хотя он не является классическим романом о вырождении, дегенерации отводится в нем структурная функция. См. об этом: Kitzinger Ch . «This Ancient, Fragile Vessel»: Degeneration in Bely’s «Petersburg» // Slavic and East European Journal. 2013. № 57/3. P. 403–423.