Михаил Ермолов - Исторические загогулины? Закономерности!

Пару слов надо сказать о походе Наполеона на Москву в 1812 году. Наполеон решил второй раз принудить российского императора Александра Первого примкнуть к континентальной блокаде: а Тильзит в 1807 году – это было первое принуждение российского императора Александра Первого к континентальной блокаде против Англии, принуждение, конечно, косвенное, с объятиями, поцелуями, улыбками, но – принуждение. Александр Первый как агент британцев стал постепенно игнорировать тильзитские договоренности, и Наполеон решил еще раз попытаться принудить Александра, только уже войдя с 600-тысячной армией в Россию. Русская армия, отступая, втянула Наполеона на просторы России, уклоняясь от генерального сражения. Генеральное сражение было дано только под Бородино, когда армия Наполеона начала немного ослабевать. Победы Наполеон не достиг. Русская армия отступила еще дальше и решила сдать Москву, оставив Наполеону выжженную пустыню. Наполеон просидел в пустой Москве месяц, припасы кончались, зима приближалась. В общем, если в Россию вошла 600-тысячная армия Наполеона, то из России вышли примерно 1600 солдат. Ресурсы у Наполеона для утверждения Католического проекта на пути к мировому господству кончались.

Александру Первому, по мнению Кутузова, не следовало идти на Париж. Надо было сохранить Наполеона как страшного врага Британии. Но поскольку Александр Первый был агентом англичан, он, конечно, пошел на Париж – добивать этого врага Англии, заливая кровью русских солдат дороги Европы. В то время как сама Англия думала, как бы добить эту Россию, да и Александр Первый этот был Англии не нужен.

Для Англии Александр Первый постарался, за что и получил от британско-голландских кураторов России прозвище Благословенный.

Господство лидера Протестантского проекта Британской империи стало безраздельным практически на сто лет, пока за Атлантикой не поднялась Америка с претензией на мировое господство и поглотила эту Британскую империю по итогам Второй мировой войны, включив ресурсы Британии в объединенный Западный проект, где главная религия – не католицизм и не протестантизм, а религия денег.

Как мы знаем, во второй половине XVIII века от Британии отделились Соединенные Штаты Америки, и Британии не удалось вернуть США под свое управление. Америка была защищена Атлантикой, а Британия, в свою очередь, была защищена каким-никаким, но морем, что не позволило высадить войска ни Испании в XVI веке, ни Наполеону в XIX веке. И Католический проект стал постепенно уступать свои позиции.

Эта Северная, да и Южная, Америка, два огромных континента, жили как бы в стороне от европейских дел, занимались своими «американскими» делами и очень экономически развились к концу XIX века.

Теперь Америка, накопившая огромные ресурсы, решила заняться мировой политикой, в которой, конечно, в XIX веке доминировали британцы.

Было бы неправильно считать, что Америка жила по каким-то своим особым законам. Все основные законы ведения бизнеса были, в общем и целом, теми же, что и в ведущих европейских державах. Просто американские промышленность и финансы в первую очередь опирались на ресурсы континентов Америки – Северного и Южного.

Надо подчеркнуть, что в Америке во второй половине XIX века появился такой лидер, как Джон Рокфеллер – фигура, сопоставимая с Ротшильдами на европейском континенте. Каких-то концептуальных противоречий у Америки с Европой не было. Просто теперь был поставлен вопрос, и совершенно обоснованный, с учетом мощи США, о лидерстве в этом мире.

После создания в 1913 году в очередной раз частного банка, выпускающего доллары США, – Федеральной резервной системы, мир был вовлечен в сложнейшую комбинацию Первой мировой войны, в результате которой Америка из отчаянного должника превратилась в крупнейшего кредитора, а Британия, наоборот, из крупнейшего кредитора превратилась в отчаянного должника. Вот мы и видим роль финансовой системы и для проекта борьбы за мировое господство, и для борьбы внутри проекта за большую власть.

Как же современной России, способной предъявить собственный проект спасения мира, можно обойтись без собственной независимой финансовой системы? Никак.

Сталин, который в полном объеме понимал все нюансы борьбы проектов за мировое господство и создал в 1950 году полностью независимую от доллара финансовую систему Красного проекта, к которой готово было примкнуть большинство стран мира. Естественно, американцы, которые тоже поднаторели в борьбе за власть в рамках борьбы проектов за мировое господство, сокрушив Британский проект и втянув ресурсы этого проекта под свое управление, немедленно отреагировали. На что отреагировали? У Сталина появилось страшное оружие – своя международная финансовая система. Это оружие Сталина для американцев будет пострашнее атомной бомбы, которую и применять-то, как выяснилось небезопасно. И Америка немедленно и, можно сказать, панически ответила, начав Корейскую войну в том же 1950 году, через три с небольшим месяца после предъявления новой советской независимой от доллара финансовой системы.

Сначала Сталин вместе с министром финансов Арсением Зверевым навел порядок внутри страны, проведя денежную реформы в 1947 году. Было проанализировано, у кого за годы войны накопились денежные излишки в результате спекуляций, как происходит перераспределение этих спекулятивных денег, и как это влияет на цены. Таким образом, ставилась задача, выявив владельцев «лишних, незаконно полученных денег», провести их конфискационный обмен, тем самым «срезав» инфляционное давление в интересах абсолютного большинства советских граждан. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, то есть у владельца счета оставалось две трети вклада, а по вкладам в размере свыше 10 тыс. рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранили деньги дома, при обмене получили один новый рубль за десять старых. Цены в момент обмена были несколько снижены, а дальше началось регулярное ежегодное снижение цен на многие товары на основе высокоэффективной системы так называемого «метода повышения эффективности экономики» (МПЭ), направленной на всемерное поощрение сокращения затрат на производство, естественно, без снижения качества. Повсеместно поощрялось новаторство, изобретательство и результаты были просто феноменальными. Шесть лет, включая год смерти Сталина, производились эти снижения цен, абсолютно не политизированные, а основанные на повышении эффективности работы экономики СССР. Такого не было в истории мира.