В. Хализев - Теория литературы
- Название:Теория литературы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
В. Хализев - Теория литературы краткое содержание
Теория литературы - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
[110] См.: Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы, 3-е изд. М., 1979. С. 80–102.
[111] См.: Дайкинк Э.О. Национальное в литературе (1847)//Эстетика американского романтизма. М„ 1977. С. 373, 375.
[112] Унамуно М. де . Избранное: В 2 т. Л., 1981. Т. 2. С. 318–319.
[113] См.: Михайлов А.В. «Западно-восточный диван» Гете: Смысл и форма// Гете И.В. Западно-восточный диван. М., 1988. С. 667–671.
[114] См.: Кормилов С.И. К общей теории художественно-исторической литературы// Филологические науки. 1979. № 4.
[115] Ходасевич Вл.Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 3. С. 371.
[116] Тэн И. Философия искусства. М., 1996. С. 30.
[117] Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм// Русская мысль. 1916. № 12. С. 56. Сходные мысли были высказаны АА. Блоком в статье «Без божества, без вдохновенья» и Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 177, 183–184.)
[118] См.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1979. С. 182.
[119] Не удивительно, что процитированные слова В.М. Жирмунского, опирающиеся на художественный опыт и эстетическую мысль XIX в., в эту весьма длительную пору (от 1920-х до 1970-х годов включительно) оказались «не ко двору». Далеко не случайно они были исключены из последующих изданий статьи «Преодолевшие символизм» (1928 и 1973).
[120] Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 115.
[121] Об автобиографическом и исповедальном начале в русской литературе XIX–XX вв. см. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 17–22.
[122] Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 278, 514.
[123] См.: Топоров В.Н. О «психофизиологическом» компоненте поэзии Мандельштама// Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ... М., 1995.
[124] Елок А.А Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 69.
[125] Ходасевич Вл. О чтении Пушкина// Современные записки. Париж, 1924. Кн. 20. С. 231 - 232
[126] Рильке Р.М. Новые стихотворения. М., 1977. С. 330.
[127] См.: Искусство и художник в русской художественной прозе первой половины XIX века. Л., 1989. (Вступ. ст. В.М. Марковича).
[128] Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир».С. 150 -151.
[129] См.: Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир». С:144,149.
[130] По Э. Философия творчества//Эстетика американского романтизма. М., 1977. С.121.
[131] Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 173–174.
[132] Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категории поэтики в смене литературных эпох// Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994. С. 11.
[133] Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В Категории поэтики в смене литературных эпох. С. 33.
[134] Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. М., 1962. С. 70. О теоретическом осмыслении художнической субъективности в XVIII–XIX вв. (от Лессинга до Гегеля и Белинского) см.: Руднева Е.Г. Пафос художественного произведения. М., 1977.
[135] Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. М., 1957 .Т. 7. С. 473; Т. 6. С. 413.
[136] Гете И.В. Об искусстве. М., 1975. С. 585.
[137] Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1956. Т. 7. С. 312.
[138] Шеллинг Ф. Система трансцендентального идеализма. Л., 1936. С. 387.
[139] Григорьев Ап. Литературная критика. М., 1967. С. 324.
[140] Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении (Бахтин под маской. Маска вторая). М., 1993. С: 22–23.
[141] Жирмунский В.М. Из истории западноевропейских литератур. Л., 1981. С. 62.
[142] Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М,, 1990. С. 93.
[143] Валери П. Об искусстве /Пер. с фр. М., 1976. С. 140.
[144] См.: Лихачев Д.С. Заметки и наблюдения: Из записных книжек разных лет. М., 1989. С. 130–131.
[145] См.: Ортега-и-Гассет X. Идеи и верования // Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры / Пер. с исп., М., 1991. С. 463, 472.
[146] Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 190–215.
[147] См.: Фрейд 3. Достоевский и отцеубийство// Вопр. литературы. 1990. № 8. См. также: Фрейд 3. «Я» и «Оно». Труды разных лет: В 2 кн./ Пер. с нем. Тбилиси, 1991. Кн. 2. С. 407.
[148] Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, .М., 1987. С. 225, 228,230.
[149] Бердяев НА. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М., 1991. С. 318.
[150] См.: Мукаржовский Я. Преднамеренное и непреднамеренное в искусстве // Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. С. 240.
[151] Платон. Соч.: В 3 т. М., 1968. Т. 1. С. 138. 61
[152] Рильке Р.М. Новые стихотворения. С. 328.
[153] Элиот Т.С. Назначение поэзии. Киев; М., 1997. С. 226.
[154] Шпет Г.Г. Литература//Ученые записки/Тартуского ун-та. Вып. 576. Тарту, 1982. С. 150.
[155] См.: Пастернак Б.Л. Воздушные пути: Проза разных лет. М., 1982. С. 230.
[156] Валери П. Об искусстве. С. 337.
[157] Мандельштам О.Э. Слово и культура. С. 168–169.
[158] Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т. 9. С. 310.
[159] Хейзинга И. Ноmо ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. М., 1992. С.152.
[160] Самосознание европейской культуры XX века /Сост. Р. А. Гальцева, М., 1991. С. 266.
[161] См.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. /Пер. с фр. М., 1989. С. 569.
[162] Ухтомский А.А. Интуиция совести. СПб., 1996. С. 273–274.
[163] Понятие «образ автора» было опорным в литературоведческих трудах В.В. Виноградова (см.: Чудаков А.П. В.В. Виноградов и его теория поэтики // Чудаков А.П. Слово –вещь–мир: От Пушкина до Толстого: Очерки поэтики русских классиков. М., 1992. С. 227–247); См. также: Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория// Контекст-1985. М., 1986.
[164] Станкевич Н.В. Об Отношении философии к искусству// Станкевич Н.В. Поэзия, проза, статьи, письма. Воронеж, 1988. С. 104.
[165] Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1961. Т. 10. С. 259.
[166] Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 371.
[167] См.: Сент-Бёв Ш.О. Литературные портреты: Критические очерки. М., 1970.
[168] Винокур Т.О. Биография и культура. М., 1927. С. 82–83. Подобные суждения в ст.: Лотман Ю.М. Литературная биография в историко-культурном контексте// Ученые записки/ Тартуского ун-та. Вып. 683. Тарту, 1986.
[169] Пушкин в русской философской критике. М., 1990. С. 433.
[170] См.: Сурат И.З. Пушкинист Владислав Ходасевич. М., 1994.
[171] Пастернак Б.Л. Воздушные пути. С. 252. О том же см.: Пришвин М.М. Собр. соч.: В 8 т. М., 1986. Т. 8. С. 379, 484, 552.
[172] См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 174–176.
[173] Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. С. 242, 241.
[174] Барт Р. Избранные работы... С. 376.
[175] См.: Фрайзе М. После изгнания автора. Литературоведение в тупике?//Автор и текст. Вып. 2. СПб., 1996. С. 25, 28, 32.
[176] См.: Топоров В.Н. Об эктропическом пространстве поэзии (поэт и текст в их единстве)// От мифа к литературе. М., 1993. С. 28.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: