Екатерина Потюкова - Музей и общество

Гаав Л. Э., Потапова М. В. Выставка В. Кандинского в Русском музее // Сб.: Явления художественной жизни в зеркале общественного мнения. Вып. 2. М., 1990. С. 47–72.

Опрашиваемым предлагался список из 24 профессий и сфер деятельности: рабочий, инженерно-технический работник, научный сотрудник, преподаватель вуза, педагог в среднем учебном заведении, служащий в сфере культуры, творческая свободная профессия, архитектор, художник, искусствовед, административный работник, медицинский работник, юрист, экономист, работник торговли и сферы обслуживания, военнослужащий, предприниматель, работник сельского хозяйства, студент вуза, учащийся среднего специального учебного заведения, школьник, домохозяйка, пенсионер, безработный.

Гаав Л. Э. Legitimation of Culture: Gender Differences. Book of Abstracts. 6-th Congress on Women. Adelaide. Australia. 21–26 April 1996. Потапова М. В. Women at Art Exhibitions. Book of Abstracts. 6-th Congress on Women. Adelaide. Australia. 21–26 April 1996.

Здесь и далее в этом параграфе использованы материалы окончательных итогов переписи 2012 года, опубликованных на портале «Всероссийская перепись населения 2010 года».

Мурашко В. Д . Отношение посетителей выставки древнерусского искусства к религиозной вере // Сб.: Явления художественной жизни в зеркале общественного мнения. Вып. 1. М., 1989. С. 28–35. Потапова М. В., Иевлева Н. В. Зритель на выставках, посвященных 1000-летию крещения Руси // Сб.: Явления художественной жизни в зеркале общественного мнения. Вып. 1. М., 1989. С. 6–27.

Богачёва И. А. Опрос на основной экспозиции Государственного Эрмитажа. Архив сектора социологических исследований Государственного Эрмитажа, 2012. Было собрано 444 анкеты. См. также: Иевлева Н. В., Богачева И. А. Отношение публики Эрмитажа и Русского музея к современному искусству // Вопросы культурологии. 2011. № 5.

Богачёва И. А . Опрос на основной экспозиции Государственного Эрмитажа. Архив сектора социологических исследований Государственного Эрмитажа, 2012. Было собрано 444 анкеты.

Богачёва И. А . Опрос на основной экспозиции Государственного Эрмитажа. Архив сектора социологических исследований Государственного Эрмитажа, 2012. Было собрано 444 анкеты.

Богачёва И. А. Опрос на основной экспозиции Государственного Эрмитажа. Архив сектора социологических исследований Государственного Эрмитажа, 2012. Было собрано 444 анкеты.

Козиев В. Н. Роль художественного опыта в восприятии современного искусства. (По результатам социологических исследований) // сб.: Материальная база сферы культуры: опыт решения управленческих, научных и технических проблем. Научно-информационный сб. Вып. 2. М., 1996. С. 20–33.

Николаева Л. Б. Динамика зрительских предпочтений. Тезисы конференции, посвященной итогам научно-исследовательской работы за 1990 год. ГРМ. Л., 1991. С. 37.

Иевлева Н. В . Ориентации петербургских студентов в сфере художественной культуры. По материалам исследования 1995 года // Сб.: Художественная культура и молодежь. Тезисы докладов всероссийской научной конференции 10–11 января 1997 г. СПб., 1997. С. 39–42. Потюкова Е. В. Предпочтения молодежи в сфере изобразительного искусства. По результатам социологических исследований Государственного Русского музея. Материалы Международной научной конференции Первых Санкт-Петербургских социологических чтений 2009 года. П. А. Сорокин и современные проблемы социологии. К 120-летию со дня рождения П. А. Сорокина и 20-летия факультета социологии СПбГУ. В 2-х т. Т 2. СПб., 2009. С. 420–423.

Гаав Л. Э. Советское искусство 30–50-х: эпоха и ее символы в восприятии современного зрителя // Российская массовая культура ХХ века / Материалы круглого стола. СПбГУ, 2002.

Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1/2. С. 49.

Бурдьё П . Поле интеллектуальной деятельности как особый мир // Пьер Бурдье. Начала. М.: Socio-Logos, 1994. С. 217.

Бурдьё П . Указ. соч. С. 220.

Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. С. 133.

Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002. С. 233

Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов // Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2005. С. 21.

Бурдье П. Физическое и социальное пространства // Бурдье П. Указ. соч. С. 60.

Бурдье П . Поле литературы // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С. 60.

Бурдье П . Производство веры. Вклад в экономику символических благ // П. Бурдье. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: «Алетейя», 2005. С. 228.

Бурдье П . Производство веры. Вклад в экономику символических благ // П. Бурдье. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: «Алетейя», 2005. С. 270.

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: «Алетейя», 2005. С. 76.

«Этот социологический вывод Бурдье вряд ли применим к российской культурной ситуации, для которой характерен разрыв между культурным и экономическим капиталом ее носителей, что ведет к тому, что культурный капитал начинает выполнять компенсаторную функцию. Многочисленные примеры того мы видим как в советской, так и в постсоветской действительности (посещение выставок, театров, концертов классической музыки, лекториев, приобретение интеллектуальной литературы). В то же время новые обладатели экономического капитала также стремятся приобрести культурный капитал, но делают это нередко как типичные культурные потребители, как хорошо платящие туристы, на время вторгающиеся в страну высокого искусства. Эта диспропорция, это несоответствие западного и отечественного культурного опыта и его теоретизирование вызвано динамикой социальности, которая на Западе носила характер устойчивых тенденций на фоне социальных перемен, в то время как потрясения, в очередной раз пережитые Россией, столь драматически изменили ее культурные контексты, что ее культурное пространство приобрело характер палимпсеста, где мы находим следы тех же самых процессов, о которых в применении к западной культуре пишет Бурдье. Поэтому и фигура эстета, „погруженного в игры культуры“, напоминает нам влюбленного в искусство русского ценителя дореволюционного времени». Шапинская Е. Н., Кагарлицкая С. Я. Пьер Бурдье: художественный вкус и культурный капитал // Массовая культура и массовое искусство. «За» и «против». М.: «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2003. С. 437.