Лев Гумилев - Хунну в Китае

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 125.

Там же. С. 78.

Грумм-Гржимайло Г.Е. Описание путешествия в Западный Китай. М., 1948. С. 384-385.

Центром этого царства было плоскогорье Чэучи (совр. Лунмэньшань); на север оно простиралось до Циньчжоу и Цишань (ныне — Фэнсянфу), на восток — до Ханьчжунфу и на юг — до Ляньчжоу (см.: Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия, II. С. 191).

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 102.

Wieger. С. 1248; Mailla, IV. С. 579.

Wieger. С. 1251; Mailla, IV. С. 583.

Cordier H. С. 325.

Wieger. С. 1260-1261.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 249.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 102.

Wieger. С. 1263.

Ibid. С. 1266.

Ibid. С. 1276.

Ibid. С. 1229.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 103-104.

Grousset R. L'Empire... С. 103.

Овдиенко И.Х. Китай. М., 1959. С. 267.

Wieger. С. 1255.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. III.

Wieger. С. 1272.

Хуннская держава в Семиречье и Тарбагате, основанная во II в. при отходе хуннов на запад.

См.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 15.

Что это за «горные хунны», в источнике не пояснено (Wieger. С. 1290-1291). Можно думать, что речь идет о той части хуннов, что после разгрома Хэлянь Чана в 428 г. укрылась в Алашане, или Иньшане, и оказалась вблизи от войск Тоба Дао, оперировавших в степях севернее Ордоса. При такой гипотезе противоречий с хронологией и географией не возникает

Wieger. С. 1277.

Ibid. С. 1263.

Ibid. С. 1272.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 104.

Там же. С. 80.

Wieger. С. 1279-1280.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 241.

Там же. С. 250.

Wieger C.1291-1292.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. 1. С. 191-192; Грумм-Гржимаило Г.Е. Западная Монголия... С. 184.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 242.

Wieger. С. 1281.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 192.

Грумм-Гржимаило Г.Е. Западная Монголия... С. 187.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 247; История Тибета... С. 82.

Н.Я. Бичурин считал Лобинь Бадахшаном, но, возможно, это любое из припамирских княжеств.

Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 22-24.

Гумилев Л.Н. Величие и падение Древнего Тибета // Страны и народы Востока. VIII. М., 1969. С. 157.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 105-107.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 245; Грумм-Гржимаило Г.Е. Западная Монголия... С. 130.

Об антропогенном факторе образования центральноазиатских пустынь см: Мурзаев Э.М. Природа Синьцзяна и формирование пустынь Центральной Азии. М., 1966. С. 279-280; Грумм-Гржимаило Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Известия ВГО. 1933. Т. 65, вып. 5.

Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 257.

Бичурин Н.Я. Записки о Монголии. Т. III. СПб., 1828. С. 183; Грумм-Гржимаило Г.Е. Западная Монголия... С. 189.

Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия. С. 199-200.

Grousset R. et Regnault-Gatier S. L'Extreme-Oriet // Histoire Universelle, I. Paris, 1965. С. 1655.

Ibid.

Думам Л. И. К истории государств Тоба Вэй и Ляо и их связей с Китаем // Ученые записки ИВАН. Т. XI (китайский сборник). М., 1955.

Вряд ли будет правильно рассматривать закон 421 г. как усиление налогового обложения. Во-первых, сама система обложения основана на другом принципе, что было бы невозможно, если бы первый принцип сохранился в силе. Во-вторых, в 413 г. табгачи еще вели войну на три фронта, а к 421 г. уже одержали полную победу; странно было бы при этих обстоятельствах удваивать налог строевыми лошадьми. В-третьих, для оседлого населения в это время была восстановлена китайская система обложения; если допустить, что закон 413 г. продолжал действовать, то придется считать, что оседлые табгачи платили двойной налог, т.е. больше, чем китайцы, что исключается. На основании этих соображений следует вывод, что закон 421 г. пришел на смену закону 413 г., а не дополнил его.

Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 54-55.

Бичурин Н.Я. История Тибета... С. 105.

«Происхождение феодализма коренится в организации военного дела у варваров во время самого завоевания, и эта организация лишь после завоевания, благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоеванных странах, развивалась в настоящий феодализм» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 3. С. 74.

Wieger. С. 1267.

Ibid. С. 1313.

Ibid.

Ibid. С. 1315.

Ibid. С. 1316.

Ibid. С. 1317.

Ibid. С. 1317-1319.

Ibid. С. 1306.

Ibid. С. 1310.

Mailla, IV. С. 80.

Wieger. С. 1319.

Ibid. С. 1338.

Ibid. С. 1321-1322.

Ibid. С. 1334-1335.

Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926.

См. работы Л.Н. Гумилева: Эфталиты и их соседи в IV в.// ВДИ, 1959, N1; Некоторые вопросы истории хуннов // ВДИ, I960, N4; Три исчезнувших народа. В кн.: Страны и народы Востока, II. М., 1961; Эфталиты — горцы или степняки? // ВДИ, 1967, N3; В кн.: Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962 / Прим. ред. 13. С. 106 — 107; Древние тюрки. С. 35; Ирано-эфталитская война в V в. В кн.: Altheim F. und Stiehl R. Die Araber in der Alten Welt. Bd V, 2. Berlin, 1969.

Самодийское племя. См.: Hajdu P. Die altesten Beruhrungen zwischen den Samojeden und diejenisseischen Volkern // Acta Orientalia, t. III. C. 88-89.

Предполагалось, что «абарами», толкнувшими сабиров, были жужани. Помимо всего прочего, читатель может видеть, что в 460 г. жужани были в таком положении, что скорее их можно было толкать; кроме того, они не граничили с народами Сибири, ибо их разделяла Юебань.

Артамонов М.И. История хазар. Л., 1962. С. 61.

Boodberg P. Two Notes... С. 297-n. 55.

В переводе — Феникс, мифическая птица. cm.: Wieger. С. 1355.

Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. С. 488.

По Гуань-чжун. Троецарствие. Т. I. С. 304.

Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. С. 490.