Питер Рекс - 1066. Новая история нормандского завоевания

Фрагменты с LXI по LXIV.Герцог призывает своих воинов готовиться к битве, сохраняя мужество и благоразумие. Рыцари, держа наготове свои копья как дротики, идут в наступление; перед ними идут лучники.

Фрагменты LXV и LXVI.Начинается битва; рыцари атакуют английскую стену щитов. По мере того как они со всех сторон наступают на ряды англичан, обе стороны бросают друг в друга дротики. Мертвые тела заполняют нижний бордюр ковра. Некоторые из них обезглавлены или не имеют конечностей. Создатели гобелена не пытались (это было бы невозможно) показать отдельные этапы атаки.

Фрагменты с LVII по LXXIизображают гибель эрлов Гюрта и Леофвине. Создатель гобелена никак не показывает, что Гюрта убил сам герцог Вильгельм. Погибло множество воинов, как нормандцев, так и англичан. На гобелене все люди герцога названы «французами», как это обычно делается в Англосаксонской хронике. Последняя сцена этой части гобелена показывает группу англичан, отражающих атаки противника с небольшого холма. На англичанах нет доспехов, а значит, они не входят в регулярное войско Гарольда.

Фрагменты с LXXII по LXXIII.Епископ Одо воодушевляет молодых рыцарей ( pueros ). Он держит посох или жезл, возможно булаву, являвшуюся символом власти. Герцог Вильгельм снимает шлем, показывая своим воинам, что их герцог жив. К этому привлекает внимание людей Эсташ Булонский.

Фрагменты с LXXIII по LXXV.Воины Вильгельма вновь атакуют ряды англичан; подпись на гобелене комментирует: «Те, кто был с Гарольдом, пали», — подразумевая, что на этот раз удар приняли на себя хускерлы короля. Нормандцы атакуют одновременно с левого и правого фланга.

Фрагменты LXXVI и LXXVII.Последняя, ключевая сцена гобелена: смерть короля Гарольда. Историки до сих пор не могут прийти к согласию в ее интерпретации. Нормандские рыцари нападают на четверых людей, сразу же убивая одного из них. Четвертого ранят стрелой в глаз. Фигура снабжена именем «Гарольд», должно быть, это сам король. Затем показано, как другой воин падает, сраженный мечом одного из рыцарей. Надпись сверху сообщает: Rex interfectus est («Король убит»). То есть целиком вся подпись выглядит так: «Здесь был убит король Гарольд». Трудность заключается в том, что это место на ковре чинили и реставрировали чаще прочих. Рисованные копии изображений гобелена, выполненные Антуаном Бенуа для Бернара де Монфокона, были опубликованы в 1733 году Антуаном Лансело. На гравюре Гарольд держит предмет значительно длиннее стрелы, который не касается его лица и не имеет перьев; возможно, это копье. Все изображенные на ковре стрелы короче и снабжены оперением. Слово interfectus является плодом догадок реставратора, поскольку значительная часть оригинальной надписи была утрачена. Возможно, изначально в подписи стояло что-то вроде in terra iactus est , то есть «пал на землю». Из-за повреждений гобелена невозможно прийти к точному выводу относительно этой сцены.

Фрагменты LXXVIII и LXXIX.После гибели своего короля англичане бегут с поля боя, преследуемые рыцарями и лучниками. Самый конец ковра не сохранился; считается, что на нем был изображен сидящий на троне король Вильгельм, но доказательств этому нет. По всей вероятности, утеряно было не более ярда ткани.

Герцог Вильгельм был внучатым племянником королевы Эммы, а значит, не мог считаться ее прямым потомком. Поэтому он, строго говоря, не имел никакого наследного права на английский престол; Вильгельм не был родичем короля Эдуарда и не являлся урожденным «Этелингом» — потомком Этельреда.

Аblu Е. The Normans and their histories: propaganda, myth and subversion. Woodbridge. 2001.

Amatus of Montecassino. Storia de Normanni / Ed. V. de Bartholomeis. Rome. 1935.

Anglo-Saxon Chronicles / Transl. M. Swanton. L. 2000.

Anglo-Saxon Chronicles / Transl. G.N. Garmonsway. L. 1955.

Annales Burgo-Spaldenses // Historiae Anglicanae Scriptires / Ed. by J. Sparke. L. 1723.

Bacharach B. S. Some Observations on the military administration of the Norman Conquest // Anglo-Norman Studies. Vol. 8. Woodbridge. 1986. P. 1–27.

Baring F. The Battlefield of Hastings // English Historical Review. Oxford. 1905. Vol. 20. P. 65–70.

Barlow F. Edward the Confessor. L. 1979.

Barlow F. The feudal kingdom of England. L. 1966.

Barlow F. The Life of King Edward whorests at Westminster Attributed to a Monk of Saint-Bertin. Oxford. 1992.

Bates D. William the Conqueror. Tempus. 2004.

Beech G .The participation of Aquitanians in the Conquest of England, 1066–1100 // Anglo-Norman Studies. Vol. 9. 1986. P. 1–24.

Bennet M. Campaigns of the Norman Conquest. Osprey. 2001.

Bernstein D. The blinding of Harold and the meaning of the Bayeux Tapestry // Anglo-Norman Studies. Woodbridge. 1982. Vol. 5. P. 40–64.

Bradbury J. The battle of Hastings. Stroud. 1998.

Brooks N. P., Walker H. E. The authority and Interpretation of the Bayeux Tapestry // Anglo-Norman Studies. Woodbridge. 1978. Vol. 1. P. 1–34.

Brown R. A. English Castles. L. 1954.

Brown R. A. The Normans and the Norman Conquest. Woodbridge. 1969.

Brown R. A. The origins of English Feudalism. L. 1973.

Chambers R. W. England before the Norman Conquest. L. 1928.

Chibnail M. Anglo-Norman England, 1066–1166. Oxford. 1986.

Coulson C . Peaceable power in English castles // Anglo-Norman Studies. Woodbridge. 2000. Vol. 23. P. 69–95.

Cowley H. E. J. Towards an interpretation of the Bayeux Tapetry // Anglo-Norman Studies. Woodbridge. 1986. Vol. 9. P. 49–65.

Davis H. W. C. England Under the Normans and Angevins. L. 1949.

De Bouard AT Guillaume le Conquerant. Paris. 1984.

Domesdaybook // Transl. A. Williams, G.H. Martin. L. 1992.

Douglas D. C. Feudal documents from the Abbey of Bury St Edmunds. Oxford. 1932.

Douglas D. C. Time and the hour. L. 1977.

Douglas D. C. William the Conqueror. L. 1964.

Douglas D. C. Edward the Confessor, Duke William of Normandy and the English Succession // English Historical Review. Oxford. 1953. Vol. 68. P. 526–545.