Сергей Павлович - История национальных воинских формирований Рабоче-Крестьянской Красной Армии в Средней Азии (1920-1938 гг.)

Первой работой, посвященной непосредственно национальным вооруженным формированиям в советских Вооруженных Силах, можно считать опубликованную в 1967 г. работу Г.С. Бурназяна «Участие национальных соединений Закавказских республик в битве за Кавказ и в последующих операциях Красной армии в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» [16] Бурназян Г.С. Участие национальных соединений Закавказских республик в битве за Кавказ и последующих операциях Красной Армии в Великой Отечественной войне. Ростов, 1967. - 204 с. . В данной работе автор приводит довод о значимости национальных соединений и частей в важнейших оборонительных и наступательных операциях Великой Отечественной войны. Позже, в семидесятые годы, была опубликована работа «Краснознамённый Туркестанский» [17] Куракин В.Д., Рассказов П.Д., Зайнулин К.Ш., Григорьев А.Я., Никитин В.С. Краснознамённый Туркестанский. М.: Воениздат, 1976. - 438 с. , написанная на документальных материалах из военных и государственных партийных архивов, в которой раскрывается история военного округа с момента его создания. Однако в этих работах не нашли освещения многие вопросы, касающиеся становления и развития национальных вооруженных формирований и внутриполитических процессов в стране и в Красной армии.

Следует отметить, что в советской историографии практически полностью отсутствуют упоминания о теме массовых политических репрессий в стране в целом, и в Средней Азии, в частности. Советская цензура по идеологическим соображениям не допускала освещения данной проблемы. В том случае, когда всё-таки вопрос о политических репрессиях поднимался, то они объяснялись необходимостью классовой борьбы в период строительства государства диктатуры пролетариата [18] Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М: Наука, 1981. - 244 с. .

В 1980-е гг. появляется ряд публикаций, посвященных боевому содружеству советских республик, например, работа А.В. Крушельского и М.А. Молодцыгина [19] Крушельский А.В., Молодцыгин М.А. Становление РККА как армии дружбы и братства народов // Боевое содружество советских республик 1919–1922 гг. М., 1982. - 311 с. , которые отличались значительной политизированностью. В ряде исследований была дана оценка предвоенного состояния формирований САВО и военно-мобилизационной работы в регионе, однако имеющиеся недостатки в этом деле не были подвергнуты глубокому изучению. Основное внимание авторы, как правило, уделяли не периоду 1920-1930-х гг., а достижениям и вкладу отдельных республик в дело победы над врагом в период Великой Отечественной войны. Например, М.Я. Сухарь в своем диссертационном исследовании отмечал: «В Битве под Москвой осенью и зимой 1941 года приняли участие пять дивизий и три бригады, сформированные в Казахстане, включая легендарную 316-ю стрелковую дивизию генерал-майора И.В. Панфилова» [20] Сухарь М.Я. Военно-мобилизационная работа Средне-Азиатского военного округа, республик Средней Азии и Казахстана по подготовке мобилизационных резервов в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): дис… докт. ист. наук. Ашхабад, 1981. - 513 с. .

В советский период тема братства народов была довольно популярна, а тяжелейшие годы войны подтвердили необходимость её актуализации, поэтому различные аспекты истории национальных формирований косвенно затрагивается во многих советских изданиях, посвященных национальным героям, сражавшимся в годы Великой Отечественной войны. Широко известны работы А.П. Артемьева «Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне» [21] Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. М.: Мысль, 1975. - 200 с. и Н.А. Кирсанова «В боевом строю народов-братьев» [22] Кирсанов Н.А. В боевом строю народов-братьев. М.: Мысль, 1984. - 263 с. . В работе А.П. Артемьева, посвященной 30-летию Победы, автор повествует о героизме красноармейцев различных национальностей на всех фронтах. Достаточно подробно описывает автор боевые действия национальных воинских формирований, созданных в братских республиках; рассматривает вопросы идеологической работы по укреплению интернационального единства советских воинов. Работа Н.А. Кирсанова посвящена боевому содружеству народов СССР в годы войны. Автор показывает массовый героизм советских солдат различных национальных соединений и частей на боевых рубежах Подмосковья, Кавказа, в битве на Волге, в боях за Советскую Прибалтику, на заключительных этапах войны. Оценивая вклад САВО в события первого периода Великой Отечественной войны, он отмечает: «Среднеазиатский округ к концу 1941 года сформировал 16 стрелковых и 21 кавалерийскую дивизию и 25 стрелковых бригад» [23] Кирсанов Н.А. В боевом строю народов-братьев. М.: Мысль, 1984. С. 29. .

На этапе перестройки вышла в свет научная работа К. Аманжолова «Национальные воинские формирования в составе Советских Вооруженных Сил (1917–1945 гг.)» [24] Аманжолов К. Национальные воинские формирования в составе Советских Вооруженных Сил (1917–1945 гг.): дис. д-ра ист. наук. Алма-Ата, 1987. - 383 с. , представленная на соискание ученой степени доктора исторических наук, в которой исследованы вопросы исторического опыта создания национальных воинских формировании в Красной армии и осуществления на практике ленинской национальной политики. Источниковой базой данной диссертации стали труды В.И. Ленина, партийные документы, решения Советского правительства, директивы командования РККА, в частности, доклады наркома М.В. Фрунзе на съездах Советов, его заметки и статьи по военным вопросам, решения политических органов и парторганизаций. В научный оборот введен огромный массив нового архивного материала не только центральных архивов, но и архивов союзных и автономных республик. При освещении данной темы автор сохраняет выдвинутый В.И. Лениным методологический способ — в национальном вопросе ставить в основу не абстрактный и не формальный принцип, а точный учет конкретной исторической обстановки.

В постсоветский период, в связи с внутриполитическими изменениями и распадом Советского Союза, отечественным историкам открылись новые возможности в работе с архивными документами, ранее недоступными для исследователей. Демократические преобразования в стране стали причиной для пересмотра основ методологии исторической науки, возросло число исследований и публикаций, в 1990-е годы существенно расширилась источниковая база проводимых исследований. Первой работой, касающейся истории национальных вооруженных формирований, появившейся в постсоветский период, стал «Перечень объединений и соединений Советских Вооруженных Сил, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» [25] Перечень объединений и соединений советских вооруженных сил, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, 1941–1945 гг.: (справочник). М.: Ордена Красной Звезды Институт военной истории, 1992. - 128 с. . Авторы включили в него не только справочные сведения, но и статьи, в которых обосновали важность привлечения национальных кадров в Красную армию, обобщили опыт ведения боевых действий на различных фронтах в период Великой Отечественной войны.