Дмитрий Жуков - Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

Первоначально книга публиковалась в сан-францисской газете «Русская жизнь» (1962), а в 1965 г. вышла отдельным изданием [958] Торвальд Ю. Очерки к истории Освободительного Движения Народов России. Лондон (Канада), 1965. . Тексту Торвальда предшествовало крайне спорное, не лишенное глорификации власовцев предисловие от издателя. В нем, в частности, утверждалось, что «дивизий СС, состоящих из русских, не было» [959] Там же. С. 2. .

Работая над текстом, Томашевский консультировался с другими участниками событий (Сергей Фрёлих, Вильфрид Штрик-Штрикфельдт), с целью «выяснения некоторых подробностей при своем переводе». В 1961 г. он получил письмо от последнего, о некоторых неточностях в монографии историка. Но Михаил Викентьевич отказался от правки, так как «не хотел эти исправления помещать в конце своих переводов без разрешения Торвальда, считая, что это могло бы обидеть автора книги, и было бы некорректно с моей стороны» [960] Архивный фонд Дома Русского зарубежья имени А.И. Солженицына. Ф.1. Ф-2/М-81. Л. 57 . Это стремление не совсем понятно, так как некоторые замечания были уже отмечены в предисловии [961] В частности, что Смоленское воззвание было подготовлено М. Зыковым, а не офицером вермахта Николаем фон Гроте. Торвальд Ю. Указ. соч. С. 2. , а сам Томашевский снабдил текст собственными дополнениями и фрагментом романа Эриха Двингера «Генерал Власов. Трагедия нашего времени» [962] Торвальд Ю. Указ. соч. С. 23, 50, 55 и т. д. .

Следует отметить, что выполненный им перевод и сам не был лишен ошибок. Так фамилию одного из ближайших помощников Власова, капитана РОА Милетия Зыкова, он перевел, как «Сыков», а генерал-майора, начальника штаба 3-й Гвардейской армии Ивана Крупенникова, как «Крупейников» [963] Там же. С. 19, 34. .

В чем ценность письма Штрик-Штрикфельдта?

Как и Томашевский, В. Штрик-Штрикфельдт был подданным Российской Империи. Окончил реальное отделение училища при реформатских церквах в Санкт-Петербурге. В годы Первой мировой войны служил в Русской императорской армии, а затем, во время Гражданской — в составе Северо-Западной армии генерала от инфантерии Николая Юденича, дослужившись, как и его корреспондент, до капитана. После войны жил в Риге, где сотрудничал с британскими торговыми фирмами, а в 1940 г. перебрался в Германию. В 1941 г. служил в вермахте переводчиком в отделе 1С штаба группы армий «Центр», а затем в штабе сухопутных войск ( Oberkommando des Heeres — OKH ) в группе III Отдела Генерального штаба Иностранные армии Востока ( Fremde Heere Ost — FHO ), от которого был прикомандирован к верховному командованию вермахта ( Oberkommando der Wehrmacht — OKW ) в отдел Вермахт-Пропаганда IV («Активная пропаганда», OKW/WPr IV ). В этом статусе он был одним из кураторов Wlassow-Aktion до весны 1945 г. В апреле 1945 г. совместно с генерал-майором ВС КОНР Василием Малышкиным вел безуспешные переговоры с американцами о предоставлении власовцам политического убежища [964] Александров К. Капитан Вильфрид Штрик-Штрикфельдт и его воспоминания // «Посев» (Москва). № 3, 2015. С. 33–35. .

После войны работал в частном металлургическом предприятии, переводил русских поэтов (в частности, Бориса Пастернака), написал мемуары [965] Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера. М., 1993. .

Насколько достоверны свидетельства Штрик-Штрикфельдта?

Сам гауптман в своих воспоминаниях стремился представить себя, как преданного друга власовского движения. Это нашло отражение и в мемуарной литературе, согласно которой, Власов «обычно называл» его «домашним святым» [966] Фрелих С. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. Кельн, 1990. С.160. . Непосредственный начальник Штрик-Штрикфельдта генерал-майор Рейнхард Гелен говорил: «С самых дней в Виннице вы никогда не обманули этих людей. Это ваш капитал! Я знаю это» [967] Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера… С.366. .

Вместе с тем, старший преподаватель школы пропагандистов РОА в Дабендорфе и, по некоторым версиям, один из соавторов текста Пражского манифеста Николай Штифанов вспоминал: «Читая мемуары Штрик-Штрикфельдта… не надо забывать, что понимая стремления Власова и вполне во всем симпатизируя ему, этот капитан был, прежде всего, немцем и, как всякий немец, самым аккуратным образом исполнял приказы своего прямого начальства: все время кормил Власова обещаниями и все время использовал имя Власова в пропагандных целях, всякий раз уверяя, что данное мероприятие совершенно необходимо для признания Русского освободительного движения немецкими правителями. Для Власова (а позднее для Зыкова), людей со здравым умом, поведение Штрик-Штрикфельдта было совершенно ясным, они ни в чем не обманывались и, если поддавались его уговорам, то только потому, что надеялись на наличие такого же здравого мышления и у людей, ответственных за судьбу Германии» [968] Штифанов Н. Предшественница Пражского манифеста // «Борьба». № 75–76, 1979. С. 7–8. .

Мемуарист утверждал, что после подчинения власовцев СС решил отойти от движения. Тоже он повторил эмиссару СС в день провозглашения Пражского манифеста: «я к вам не принадлежу. Ни в какую организацию национал-социалистической партии после пережитого с 1941 г. я входить не желаю. Достаточно того, что я исполняю мой солдатский долг» [969] Штрик-Штрикфельдт В. Против Сталина и Гитлера… С. 364–365. . Но это утверждение противоречит автобиографии Штрик-Штрикфельдта, датированной весной 1941 г., где прямо указывалось, что с декабря 1939 г. он состоит членом СС [970] Александров К. Новые документы к жизнеописанию капитана Вильфрида Штрик-Штрикфельдта // «Посев». № 6, 2015. С.29. .

Также, согласно показаниям начальника штаба ВС КОНР генерал-майора Федора Трухина, следует учитывать репрессивную деятельность Штрик-Штрикфельдта в Дабендорфе, в частности, его роль в разоблачении и аресте полковника Николая Бушманова, антифашистски настроенного преподавателя курсов пропагандистов [971] Генерал Власов: история предательства. Т.2, ч.1, М., 2015. С. 251–252. .

Тем не менее, и воспоминания, и письмо Штрик-Штрикфельдта, несмотря на глорификацию вермахта, попытку представить власовцев «жертвами» СС и желание скрыть их преступления, являются ценными источниками, как подтверждающие ранее известные страницы истории отечественного коллаборационизма, так и дающие новые факты, как, например, что школа пропагандистов в Дабендорфе была создана в качестве «противовеса» генералу Восточных войск.

Настоящее письмо публикуется с небольшими сокращениями по тексту, хранящемуся в Архивном фонде Дома Русского зарубежья имени А.И. Солженицына (Ф. 1 [фонд О.А. Гешвенда]. Ф-2/М-81. Л. 58–60).