Алпо Юнтунен - Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918

Стратегия Германии в отношении России была неопределенной. Несмотря на высокий уровень подготовки, компетентные офицерские кадры и современную военную технику, у Германии имелись свои слабости, худшей из которых были разногласия между военным и политическим руководством. Такие же проблемы наблюдались и в России, но у нее был только один главный фронт — западный. У Германии же было два главных фронта, в результате чего на протяжении десятилетий у страны существовали проблемы в стратегическом планировании.

Высшее армейское руководство Германии обдумывало план Шлиффена, который предусматривал сосредоточение сил в начальный период войны против Франции и ее разгром молниеносным ударом, после чего силы направлялись на разгром огромной и неповоротливой России {399} 399 С учетом поражения России в войне с Японией начальник генерального штаба Германии граф Альфред фон Шлиффен подготовил план войны на двух фронтах. . Руководство хотело знать, будет ли это прямой поход на Москву или на Петербург с высадкой войск в Финском и Рижском заливах и потребуется ли при этом поддержка флота. В марте 1909 г. Генеральный штаб ответил, что поход на восток и высадка войск не планируются, однако если на востоке что-то произойдет, то удар флота по Либаве был бы полезен для разгрома российских войск в Лифляндии {400} 400 Luntinen P. 1997, 264–265. .

Ответ находился в полном соответствии с планом Шлиффена, которым высадка войск на побережье Балтийского моря не предусматривалась. Германия знала о мощи российской береговой обороны, об огромных средствах, необходимых для ее разгрома, и не хотела их отвлекать от других направлений. А министр военно-морского флота А. фон Тирпиц врагом Германии считал Англию, а не Россию. Он полагал, что победа над Россией не принесла бы Германии никакой пользы, если при этом Англия разгромила бы ее на море {401} 401 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы великой войны. С. 35. .

Готовность к войне и строительные работы в ходе войны

Стратегической задачей Морской крепости Петра Великого была оборона столицы империи Петербурга, но ее создание не означало пренебрежения Свеаборгом. Свеаборг стал главным бастионом, из которого осуществлялось руководство всей системой крепостной обороны. Он стал местом размещения штаба, центром обучения и депо. Все это повысило его стратегический вес. Руководствуясь указом императора от 1909 г., Главный штаб флота дал указание штабу крепости подготовить программу усиления крепости на период 1914–1923 гг. В задании на разработку программы рекомендовалось в качестве примера использовать решения французских специалистов по сооружению крепостей. Штаб направил в Свеаборг карты и фотографии французских крепостей {402} 402 KA. Vesa 10322. Sveaborgin puolustussuunnitelma 1914–1916. . В Свеаборге началось сооружение крепости, задача которой состояла не только в защите Гельсингфорса, но и в предотвращении десантирования войск противника на побережье Финского залива.

С обострением военной обстановки численный состав гарнизона крепости был увеличен. Распоряжением Военного министерства 10 марта 1889 г. был создан Свеаборгский крепостной пехотный батальон. Артиллерия крепости состояла из трех рот и двух батарей. Указом от 31 марта 1900 г. был образован Свеаборгский пехотный полк в составе двух батальонов {403} 403 Звегинцов В.В. Хронология русской армии (1700–1917). С. 225. .

В 1909 г. численность личного состава гарнизона Свеаборга в мирное время составляла 4 300 человек. Из них 1,5 тыс. относились к сухопутным войскам, 1 тыс. — к артиллерии, более 100 — к инженерным войскам, 40 — к интендантской службе и 32 человека — к персоналу военного госпиталя. В военное время численность личного состава можно было удвоить. Распоряжением 20 октября 1910 г. пехотный полк был реорганизован, модернизированы средства связи и создан отряд воздушного наблюдения {404} 404 РГАВМФ. Ф. 1347. Оп.1. Д. 67. О личном составе частей гарнизона Свеаборгской крепости в мирное время 1.1.1906–27.11.1909; Luntinen P. 1997, 258. .

В 1911 г. напряженность дополнительно возросла в связи с началом войны на Балканах. 27 марта 1913 г. штаб Петербургского военного округа секретным письмом комендантам крепостей запросил информацию о мобилизационной готовности их гарнизонов. Комендант Свеаборга представил доклад 8 декабря 1913 г. Он сообщал, что время проведения мобилизации сокращено, уровень вооруженности повышен, строительные работы продолжаются {405} 405 РГВИА. Ф. 16113. Оп. 1. Пор. 210. Д. 47. .

Основным вооружением крепости с 1909 г. были десятидюймовые пушки с нарезными стволами 45-го калибра образца 1899 г. российского офицера-артиллериста генерал-лейтенанта А.Ф. Бринка, доработанные Р.А. Дурляхером и известные как орудия 254/45. О новой стратегической ситуации говорит и тот факт, что в декабре 1913 г. четыре десятидюймовые (254 мм) пушки были перемещены из Кронштадта в Свеаборг. Начавшаяся война предъявила новые требования к уровню вооруженности крепости. В конце 1914 г. в Свеаборг из Владивостока по железной дороге были доставлены двенадцать пушек. В 1915 г. артиллерия крепости пополнилась еще восемью орудиями. Все пушки были изготовлены на Обуховском заводе {406} 406 Talvio P. 1982, 164–170; Enqvist O. 1999, 164–170; Manninen M. 2000, 34–35. .

Десятидюймовая (254 мм) пушка сист. Бринка образца 1895 г. производства Обуховского завода (позднее модернизированная в Финляндии) на острове Куйвасаари ( швед. Торра Мяльо, рус. Малый Мяльо). Совр. фото

Российская разведка располагала сведениями о военных планах Германии и Австро-Венгрии, однако последний вариант плана Шлиффена русским не был известен. Полученная информация анализировалась, и на ее основе делались свои расчеты {407} 407 Суряев В.Н. Русская императорская армия накануне и в годы великой войны. С. 51–60, 223–225. . В составленном весной 1914 г. рапорте начальник оперативного отдела Генерального штаба, генерал-квартирмейстер генерал-лейтенант Ю.Н. Данилов высказывал предположение, что основной удар Германия будет наносить по Франции, и в этом случае у нее не будет достаточного количества войск для высадки в Финляндии. И даже если Швеция оккупирует часть западной Финляндии, это не повлияет на ситуацию на главном фронте. Однако ситуация изменится, если Германия перейдет к обороне на западе и сосредоточит основные силы на восточном направлении. В такой ситуации она при поддержке десанта шведских войск может создать угрозу безопасности Петербурга и рассеять российские войска. Прямое нападение на Петербург считалось маловероятным, так как он был хорошо защищен мощной крепостью Кронштадта. Высадившись на побережье Рижского залива, противник может создать угрозу транспортным коммуникациям России. Данилов считал вероятным наступление противника через территорию Финляндии. Хорошие дороги южной части Финляндии облегчали бы действия противника. Он указывал также на враждебность финнов по отношению к России. Основным местом высадки войск противника он считал район Бьеркэ. Высадку менее значительных подразделений противника можно ожидать на западном побережье Финляндии, где российские войска малочисленны и рассредоточены по большой территории {408} 408 Franz G. Russlands Eintritt in den Weltkrieg: der Ausbau der russischen Wehrmacht und ihr Einsats bei Kriegsausbruch. Berlin 1924, 134–139, 157–158; Luntinen P. 1997, 259. .