Дмитрий Верхотуров - «Казахский геноцид», которого не было

Впрочем, в борьбе с казахским байством тов. Мирзоян не только занимался масштабной дезинформационной кампанией. У него были и другие важные задачи. Просто ликвидировать байство было недостаточно, требовалось также вычистить всех их агентов и помощников отовсюду: из советов, парторганизаций, колхозов, совхозов, МТС и других организаций. В любом случае это были люди или прямо враждебные советской власти, или совершенно непригодные.

Потому тов. Мирзоян провел крупную чистку руководящих кадров по всей республике. К примеру, в 1933 году из МТС было вычищено 2487 кулацко-байских элементов, уволено более половины директоров совхозов [220] Мухамедина Ш. Партийно-государственная централизация хозяйственной жизни Казахстана (1920–1936 гг.). Уфа: Мир печати, 2016, с. 266. . В 75 районах Казахстана сменили половину состава секретарей райкомов ВКП(б). Пожалуй, наиболее забавным был случай с районным начальством Бостандыкского района Южно-Казакстанской области. Секретарь райкома Абдуллин, председатель рика Бабаев и райпрокурор Илеев все лето 1933 года пьянствовали с друзьями и проститутками и допились до того, что шлялись по улицам райцентра голыми и домогались женщин. Помимо пьянства, они ездили по колхозам района и взимали с них своего рода дань на свое содержание. От такого «руководства на месте» район, конечно, понес определенный, но не слишком сильный ущерб: вместо запланированных к посеву 25 тысяч гектаров яровых зерновых культур было посеяно 21,8 тысячи гектаров. Когда пьяниц в августе 1933 года изгнали, тут же дело пошло на лад. Озимых зерновых культур под урожай 1934 года было посеяно 10 тысяч гектаров при плане в 9,7 тысячи гектаров, и район сдал 38,2 тысячи центнеров зерновых (99,3 % плана), на 100 % выполнил натуроплату МТС и возврат семенной ссуды [221] ГАРФ, ф. А-374, оп. 16, д. 383, л. 83. .

Прокатились также кампании по расследованию хищений при выделении продовольственной помощи. В 1933 году прокуратура КАССР завела более 800 дел по хищениям продпомощи, из которых 600 дел дошли до суда. По этим делам было осуждено 1800 человек, из которых 566 человек было из партийного и государственного аппарата. 90 человек за хищение продовольственной помощи было расстреляно, 1084 человека приговорили к лагерям [222] Киндлер Р. Сталинские кочевники. Власть и голод в Казахстане. М.: РОССПЭН, 2017, с. 297. .

Наказания за хищение хлеба иной раз были жестокими. К примеру, в одном только колхозе «Первое Мая» в Акбулакском районе Актюбинской области было осуждено за хищение продовольственной помощи, кражу хлеба из урожая и подделку документов 14 человек, из которых шесть человек было расстреляно, а остальные отправились в лагеря. Скажете, жестоко? Осужденные буквально делили продпомощь между собой и ничего не дали рядовым колхозникам, умиравшим от голода. Или вот еще пример: в Жарминском районе местное начальство присваивало продовольственную помощь и забивало колхозный скот для личных нужд, из-за чего умерло от голода как минимум 18 человек. 14 ответственных работников района были арестованы, и часть их, несомненно, была расстреляна.

Это только отдельные примеры, которые далеко не выражают всю картину кадровых чисток и перестановок, которые произвел в КАССР тов. Мирзоян в 1933–1934 годах. Думается, что они были масштабными, всеохватными, и их целью было тотальное вычищение из низовых органов всех, кто состоял в связях с байством, действовал в его интересах или же был в этом заподозрен. Это было абсолютной необходимостью, поскольку эти враждебные элементы в низовых органах часто делали невозможным реализацию самых неотложных мер, вроде раздачи продовольственной помощи. К примеру, в акте бригады Восточно-Казакстанской областной контрольной комиссии Рабоче-крестьянской инспекции от 26 октября 1932 года было указано: «Отмечены случаи, когда при наличии фонда продпомощи в районах много откочевщиков умирало от голода» [223] Из истории величайшей трагедии казахского народа 1932–1933 гг. Сборник документов. Семипалатинск, 2005, с. 81. . В Баянаульском районе был только один питательный пункт для вернувшихся откочевщиков, который не работал и не выдавал пищу, и в нем умирало 300 человек. При этом в районе имелось 1108 центнеров невыданной продовольственной помощи [224] Из истории величайшей трагедии казахского народа 1932–1933 гг. Сборник документов. Семипалатинск, 2005, с. 82. . Этого фонда было бы достаточно, чтобы прокормить эти триста человек в течение двух лет. Это только отдельный пример, а так уже к началу 1933 года в Казкрайкоме накопились пухлые папки с отчетами и докладами, из которых следовало, что требуется немедленная и решительная чистка всего районного советского и партийного аппарата.

Документы также свидетельствуют, что руководство Казкрайкома стало жестко и неуклонно требовать от районов сдачи отчетности. На наведение порядка в системе хозяйственной отчетности было потрачено довольного много времени, но уже в конце 1934 года ситуация выправилась, и центральное руководство КАССР в начале 1935 года получило полный комплект необходимой статистической информации о хозяйственном положении по всему Казахстану.

Вот это одновременное уничтожение еще оставшегося байства и чистка всех его агентов в советских и партийных органах были своего рода тихим завоеванием Казахстана и реальным установлением в нем советской власти, во всех без исключения местах. Это была секретная операция, деталей которой мы не знаем и теперь, спустя почти век после произошедших событий. По общему итогу совершенно очевидно, что тихое завоевание Казахстана увенчалось успехом. С этого времени началось не быстрое, но уверенное возрождение сельского хозяйства в Казахстане, и больше не случалось ничего подобного тому, что произошло в 1930–1933 годах.

Теперь, наконец, рассмотрим вопрос о миллионах жертв голода в Казахстане, на которые «голодоморщики» делают особый акцент в стремлении к большей слезоточивости своей пропаганды. Цифры эти, конечно, фальшивые, но доказать это непросто. Думаю, что делалось немало попыток пересмотреть выдвинутые цифры жертв или их оспорить. Но это не получалось, и оппоненты отступались от своей цели. Скажу сразу, что и мне далеко не сразу удалось сообразить, на чем основана в действительности манипуляция с цифрами, приводящая к миллионам жертв «геноцида». Манипуляция довольно замысловатая, настоящий фокус, в котором важную роль играет эмоциональная составляющая.

К разоблачению этой манипуляции я пришел довольно сложным путем, с использованием некоторых косвенных данных, таких как статистика народного образования, данные Наркомата финансов СССР по сбору единого сельхозналога, которые отражали экономическую деятельностью и подсчитывали сумму сельхозналога, количество хозяйств и количество едоков в них. К примеру, если в 1931 году было учтено от 898,2 тысячи до 1054,5 тысячи хозяйств, в 1934 году — 569,7 тысячи хозяйств, то уже в 1936 году хозяйств снова стало 840,4 тысячи. Если бы голод действительно выкосил два миллиона человек и более, как утверждают апологеты «казгеноцида», то было бы невозможно столь быстрое восстановление численности хозяйств. Против масштабной смертности свидетельствовала статистика народного образования. Если в 1931/32 учебном году в КАССР было 568,8 тысячи учеников начальной школы, в том числе 241,7 тысячи казахов, и в 1933/34 учебном году их число сократилось до 504,8 тысячи человек, в том числе 207,4 тысячи казахов, то уже в 1934/35 учебном году численность учеников начальной школы скакнула сразу до 570,2 тысячи человек, в том числе 251,4 тысячи казахов [225] Социалистическое строительство Казакской АССР. Экономико-статистический справочник за 1920–1935 гг. М. — Алма-Ата: ЦУНХУ Госплана СССР — В/О «Союзторгучет», 1936, с. 280. . Если бы голод выкосил половину казахского населения, как вещают пропагандисты мифа о «казгеноциде», то численность казахских детей в начальной школе упала бы примерно до 120 тысяч человек и потом не вернулась бы к своим первоначальным показателям. Но статистика показывает нечто противоположное: после голода в школы пошло казахских детей больше, чем до него, что непреложно доказывает отсутствие убыли казахского населения в тех масштабах, о которых говорится в мифе о «казгеноциде». Наконец, перепись населения 1939 года вовсе не показывает столь катастрофической убыли населения, как это сейчас пытаются доказывать.