Лев Безыменский - Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

Этот рассказ Вольфа более чем примечателен, если оценивать его не обособленно, а в общем контексте политических расчетов гибнувшего рейха. Из предыдущих глав книги мы могли составить себе довольно определенную картину того, как за официальными кулисами шла напряженная игра. Ее участники руководствовались самыми различными соображениями, но все они могут быть приведены к одному знаменателю: попытка взлома единого антигитлеровского фронта на базе антикоммунизма.

Что же, и по этому эпизоду действий Риббентропа у нас имеется свидетель — непосредственный и неоднократный участник закулисных переговоров, бывший журналист, а затем референт по вопросам Англии в имперском министерстве иностранных дел Фриц Хессе, который неоднократно выполнял самые ответственные и щекотливые поручения своего шефа. Он делал это в 1939 году, с неменьшим рвением принялся за то же самое в 1945 году.

— Да, — говорил мне пенсионер Хессе во время бесед в его мюнхенской квартире, — в начале 1945 года я был вызван к Риббентропу и получил указание направиться в Стокгольм для установления контактов с представителями английского правительства.

Хессе была вручена специальная инструкция, которая одновременно была послана руководителям ряда дипломатических миссий. Эта инструкция, как о ней вспоминал мой собеседник, недвусмысленно указывала на необходимость «разъяснить» представителям Соединенных Штатов и Англии, что поражение Гитлера для них невыгодно и они должны вступить в союз с Германией. «Кто владеет Германией, — аргументировал Риббентроп, — будет господствовать не только над Европой, но и над всем миром… Если Запад заполучит на свою сторону Германию, то будет настолько силен, что у него появится шанс приостановить Советы». Как утверждает Хессе, эта инструкция была подписана Риббентропом, спустя некоторое время одобрена Гитлером, и с ней Хессе вылетел в Стокгольм. Представитель Риббентропа Мелльхаузен направился в Лиссабон, а фон Шмиден — в Швейцарию.

Как же была осуществлена операция Риббентропа? Об этом мы можем узнать от очень авторитетного человека. Бывший статс-секретарь германского МИДа, а в 1943–1945 годах — посол Германии в Ватикане Эрнст фон Вайцзеккер в свое время (и ныне в глазах западной историографии) считался одним из наиболее разумных и дальновидных дипломатов, якобы не зараженных бациллами нацистского фанатизма. Скептически относясь к фюреру и своему министру, Вайцзеккер видел и понимал многие роковые просчеты рейха (хотя не делал необходимых выводов и оставался на своем посту).

Опубликованный ныне его архив содержит подробное описание того, как 17 февраля 1945 года в ватиканскую резиденцию посла пришла большая шифротелеграмма от министра за номером «S-6О», объемом 16 страниц. Она содержала инструкцию о том, что должен был довести посол до сведения курии, — папы и высшего руководства западных держав. Директива состояла из следующих восьми пунктов (в изложении Вайцзеккера):

1. Германия будет драться, пока ее противники не убедятся в ее непобедимости.

2. Советский Союз становится все сильнее и хочет сделать освобожденные им страны «частью СССР».

3. Целью СССР является завоевание Германии и господство в Европе, то есть превращение ее в коммунистическую.

4. Сталин хочет истребить германскую интеллигенцию, сделать Германию советской, создать «балканский блок» и уничтожить Англию.

5. Германия не может стать демократической, она может быть либо нацистской, либо коммунистической, и тем самым США и Англия «должны быть заинтересованы в том, чтобы с Гитлером ничего не случилось».

6. Необходима «новая система европейского равновесия», то есть Европа, объединенная против России. Иначе Германия сговорится с Россией.

7. В этой системе должны участвовать Германия и Италия.

8. Союз Запада с Германией предотвратит новые войны в Европе. Поэтому надо отказаться от принципа безоговорочной капитуляции.

Прочитав это, Вайцзеккер пришел в замешательство. С одной стороны, как разумный человек он понимал грубость риббентроповского маневра (он даже назвал его «галиматьей»). С другой — счел необходимым использовать документ, а именно «не упустить момента», начать переговоры с Западом, добиться прекращения боев на Западном фронте, поскольку «возможны другие повороты».

Вот на что возлагались все надежды руководителей рейха! Именно эти надежды стали движущим мотивом действий Вольфа и Риббентропа. Сопоставим даты: 7 февраля оба были у Гитлера, 17 февраля пошла риббентроповская директива «S-бО», и примерно в это же время Вольф вступил в контакт с американской стратегической разведкой.

…Итак, февраль 1945 года. 21-го числа в доме известного швейцарского педагога Макса Хусмана в Люцерне появился барон Парилли. Хусман знал Парилли давно и поэтому не удивился, когда еще в январе полиция сообщила, что барон обратился с просьбой о швейцарской визе и сослался на Хусмана. Пока полиция проверяла рекомендации, Хусман проинформировал о намерении Парилли своего друга, офицера швейцарской разведки майора генштаба Макса Вайбеля. 22 февраля Хусман и Парилли оказались гостями Вайбеля в Цюрихе.

Что же сказал барон своему швейцарскому знакомому? Если верить мемуарам Даллеса, то речь шла о том, что Парилли был озабочен угрозой разрушений в Северной Италии и предлагал меры по прекращению огня, которые предотвратили бы разрушения. Ран вообще не упоминает о миссии Парилли, Дольман ничего не говорит о первом разговоре Парилли с Хусманом, а затем с Хусманом и Вайбелем. Р.Г. Смит в официальной истории УСС также ограничивается сообщением о том, что Парилли был «готов перевернуть землю и небо, чтобы спасти Северную Италию от разрушений».

Однако имеются и другие сведения. Так, английский историк Ион Кимче в своей книге «Война генерала Гюисана [87] Гюисан— командующий швейцарской армией. на два фронта» так воспроизводит содержание разговора Парилли с Хусманом: Парилли знает, что немцы готовят разрушение всего индустриального Севера Италии. У него есть друзья в СС, которые не хотят этого и готовы спасти Италию от бедствия; они были бы рады окончить войну в Италии, если западные союзники согласятся на создание совместного фронта против Советского- Союза в Европе.

Кому верить? Если принять первую версию и речь шла только о «спасении Северной Италии», то интерес Вайбеля и, главное, Даллеса к миссии Парилли, давшего понять, что действует не по собственной инициативе, можно оправдать. Однако если сразу было ясно, что речь идет об операции, направленной на раскол коалиции, то не приобретает ли участие американцев совсем иной характер? Последнее предположение, как мы увидим, куда ближе к истине. Тем более что сообщение Кимче получило авторитетное подтверждение. Майор Вайбель составил секретный доклад о своей операции, который долго находился под замком. В 1971 году Вайбель умер, а в 1981 году доклад был опубликован. В нем читаем: «Парилли утверждал, что определенные круги в СС выражают надежду на возможность совместного с западными союзниками продолжения войны против Советского Союза. Он высказался за установление контакта союзных представителей с некоторыми немецкими руководящими деятелями в Северной Италии с целью выяснить — имеются ли перспективы на какое-либо взаимопонимание».