Лев Безыменский - Третий фронт. Секретная дипломатия Второй мировой войны

Однако для чего были использованы эти связи? До сих пор в распоряжении автора имелось четыре документа о секретных переговорах в Швейцарии, а именно:

а) Письмо отделения «Б-3»У1 управления Главного управления имперской безопасности СС (РСХА) в отдел «Д» того же управления с сообщением о факте встреч с Даллесом [36] Отделение «Б-3» занималось разведкой в Швейцарии, отдел «Д» — разведкой в Северной и Южной Америке, Англии и Скандинавии. Письмо, подписанное сотрудником «Б-3» гауптштурмфюрером СС Генрихом Аренсом, было передано в отделение «Д-2» (разведка в Англии), которое возглавлял оберштурмфюрер СС Отто-Эрнст Шюддекопф. .

б) «Запись бесед с м-ром Баллом и м-ром Робертсом» ( см. с. 215 ).

в) Меморандум (без заголовка) о беседах Бауэра с м-ром Робертсом.

г) «Беседа Паульса и м-ра Балла. Швейцария, середина февраля 1943 г.».

Эти документы были захвачены в Берлине сразу после окончания войны и послужили основой для советских публикаций, разоблачивших характер встреч 1943 года. После этого с американской стороны была предпринята попытка поставить под вопрос достоверность документов: некий официальный представитель ЦРУ заявил, что тексты якобы были «значительно изменены». Однако такая попытка не выдерживает критики, ибо все вышеперечисленные документы (с аналогичными текстами) ныне выявлены в трофейном фонде Национального архива США; копии их хранятся также в мюнхенском Институте современной истории (ФРГ).

Насколько можно судить по имеющимся свидетельствам, а также по описанию фондов, документы принадлежали к так называемому личному делу д-ра Шюддекопфа. При обыске на его квартире были изъяты различные материалы, касавшиеся разведывательной деятельности СС в странах Западной Европы (это подтвердил сам О.-Э. Шюддекопф в письме к автору книги). На основании этих документов можно составить представление как о круге вопросов, затронутых во время секретных встреч, так и о их характере. Учитывая, что материал в документах излагался не систематически, а по отдельным беседам, мне представляется целесообразным сгруппировать наиболее существенные фрагменты по основным вопросам, затронутым обеими сторонами.

Первое, что содержится в отчетах эмиссаров СС на имя высшего руководства рейха, — это характеристика самого Даллеса и описание «организационной стороны» переговоров. Они рисуют выразительную картину того, что происходило в Берне и Женеве в начале 1943 года. Так, в отчете, носившем заголовок «Беседа Паульса и м-ра Балла», говорилось о следующем:

«В середине февраля г-н Паульс прибыл в Женеву, где его сразу посетил м-р Робертс [37] Псевдоним помощника Даллеса. Его настоящее имя мы скоро узнаем, так же как и имя представителя нацистов Паульса. . М-р Робертс хотел немедленно устроить встречу (Паульса. — Л. Б .) со своим начальником, специальным уполномоченным Рузвельта по европейским вопросам м-ром Баллом. Однако г-н Паульс предпочел сначала получить информацию у своих знакомых об обстановке. В числе других он беседовал с нынешним испанским послом при Ватикане г-ном Барсенасом. Встретив его, г-н Паульс как бы случайно навел разговор на Балла, и Барсенас сказал, что это — исключительно влиятельный человек, которого усиленно обхаживают наши союзники. Венгры, болгары, румыны (Гафенку) [38] Григоре Гафенку — бывший министр иностранных дел Румынии, находившийся в эмиграции. постоянно ищут с ним контактов и не без успеха.

Барсенас приехал в Швейцарию, между прочим, и для того, чтобы познакомиться с г-ном Баллом. Эти данные Барсенаса были подтверждены другими материалами, собранными г-ном Паульсом. Посланник Кордт, г-н Кёхер и г-н фон Бибра [39] Теодор Кордт — советник-посланник немецкого посольства в Швейцарии, участник закулисных встреч с дипломатами западных держав; Герберт Кёхер— посол Германии в Швейцарии; Теодор фон Бибра — советник немецкого посольства в Швейцарии. , как и испанский посол в Берне и швейцарский министр иностранных дел Пиле-Гола, также охарактеризовали м-ра Балла как необычайно интересного человека.

После этого г-н Паульс решил принять приглашение м-ра Балла. Сразу замечу, что после беседы с м-ром Баллом г-н Паульс был приглашен к американскому посланнику м-ру Гаррисону, который сообщил ему, что ни в коей мере не рассматривает м-ра Балла как своего конкурента; он находится с м-ром Баллом, имеющим особые полномочия, в наилучших отношениях и получил от Вашингтона указание оказывать ему всяческую поддержку.

Из вышесказанного, а также из других данных следует, что м-р Балл является наиболее влиятельным представителем Белого дома в Европе и, по мнению швейцарцев, пользуется, например, прямой телеграфной связью с американским президентом, минуя государственный департамент. Будучи знатоком Европы и прямым представителем правительства Соединенных Штатов, он имеет задание заниматься европейскими, особенно восточноевропейскими, проблемами. Он хорошо владеет европейскими языками. Это плотный, рослый мужчина спортивного типа, лет 45-ти.

В качестве специального референта по европейским экономическим вопросам ему помогает известный нам более пожилой м-р Роберте. М-р Балл развернул довольно энергичную деятельность и постоянно принимает полуофициальных эмиссаров различных европейских государств и организаций. Его можно с уверенностью назвать своего рода специальным послом Рузвельта в Европе».

Таким образом, беседуя с «Баллом» и «Робертсом», эмиссары СС видели в них не случайных людей, а авторитетных представителей Соединенных Штатов, с которыми можно было обсуждать весьма серьезные вопросы. Центральный из них — о «послевоенном устройстве» Европы, который, как можно было понимать, для Гиммлера и его сообщников был вопросом о том, удастся ли в той или иной форме сохранить нацистский режим. Однако предварительно обе стороны дали свои оценки причин и хода войны. Это, по всей видимости, позволило и немецкой, и американской стороне обнаружить удивительное сходство взглядов. В первую очередь это касалось точки зрения Даллеса и его помощника на причины войны, явно перекликавшейся с пресловутой «мюнхенской политикой».

Так, «Робертс» заявил: «С немецкой стороны было колоссальной ошибкой довести дело до войны». По его мнению, не следовало захватывать Прагу, что привело к обострению обстановки. В ходе мирного развития Юго-Восточная Европа быстро очутилась бы фактически в руках Германии; ни Англия, ни Америка не имели ни намерения, ни сил военным путем противостоять подобному развитию событий. А если бы затем Германия в один прекрасный день овладела этими областями и освоила их, ей было бы очень легко вести войну на один фронт против России. Общественное мнение Англии и Америки никогда бы не допустило, чтобы вступление этих стран в войну помешало тотальной победе Германии над Россией. Оно было бы вынуждено волей-неволей признать превосходство Германии после ее победы над Россией. М-р Робертс заметил, что если дело не обернулось подобным образом, то об этом Германия должна сожалеть больше, чем Соединенные Штаты. Он никак не может понять, почему нацисты с таким усердием ломились в открытую дверь».