Леонард Мосли - Утраченное время [Как начиналась вторая мировая война]

Эта особенность обстановки в канун второй мировой войны нередко используется недобросовестными буржуазными историками в целях оправдания политики так называемых западных «демократий». Тот факт, что противостоящие Германии капиталистические страны не выдвигали открыто программы глобальных захватов, некоторые западные историки ставят во главу угла своей концепции о «непричастности» тогдашних правителей Англии, Франции и США к подготовке второй мировой войны, утверждая, что они якобы стремились уничтожить фашизм как идеологию, а не Германию как своего соперника на мировой арене. О том, как правящая клика западных держав подталкивала агрессивные устремления гитлеровской Германии против других стран Европы, и прежде всего против СССР, буржуазные фальсификаторы истории предпочитают умалчивать.

Книга Л. Мосли тем и интересна, что она опровергает эти концепции буржуазной историографии второй мировой войны и убедительно показывает, как уступками и посулами западные «демократии» помогали фашистским странам, провоцировали их на войну.

Интересно, что, увидев именно это качество книги Мосли, некоторые западные историки сразу же попытались опорочить ее в глазах читателей. Известный американский историк Луис Мортон в обзорной статье по литературе о второй мировой войне в конце 1970 года писал по поводу выхода книги Л. Мосли: «Книга не содержит ничего нового по предвоенному периоду, а новое в ней не представляет интереса. Ее основные положения, довольно тривиальные с точки зрения сегодняшнего дня, были наиболее успешно изложены в книге А. Тейлора «Происхождение второй мировой войны» «Война пришла в Европу потому, что союзные лидеры были слабы и некомпетентны, если не явно бесчестны и лицемерны, действовали глупо и слишком медленно. Если бы они стояли твердо против Гитлера, если бы опи оценивали события более реалистично, если бы они были честны и мужественны, — война могла бы быть предотвращена. Фактически, хотя Мосли и не говорит этого прямо, союзные лидеры несут большую ответственность за войну, чем Гитлер» 5 5 A. J. Р. Taylor. The Origins of the Second World War, London, 1961. 6 6 The American Historical Review, Vol. LXXV, N. Y. December, 1970, p. 1988. .

Господин Мортон явно переборщил, стремясь защитить честь прогитлеровцев, наводнявших в кануп войны некоторые правительственные учреждения Англии, Франции и США. Мосли не дошел до той глупости, которую ему стараются приписать. Он не возлагает на союзных лидеров большей ответственности за войну, чем на Гитлера, но их потворствование фашистам раскрывает довольно обстоятельно.

Конечно, в книге Л. Мосли есть много такого, что уже известно читателям из других работ. Да и трудно было бы при наличии огромной массы литературы по второй мировой войне быть оригинальным по всем пунктам и разделам. Но Мосли собрал воедино многое, что разбросано по страницам других работ, дополнил эти материалы собственными данными и наблюдениями и сравнительно правдиво для буржуазного историка нарисовал мерзкую картину предательского поведения и подлого пресмыкательства тогдашних руководящих кругов Англии и Франции перед фашистским диктатором ради выгоды «спокойно» выкачивать соки из рабочего класса своей страны и народов многочисленных колоний. Мосли был свидетелем многих событий периода подготовки и развязывания второй мировой войны. В качестве военного журналиста он был на фронтах войны в Испании, нападение Германии на Польшу застало его в Берлине. Немало он исколесил дорог в Абиссинии, в Северной Африке, прыгал с парашютом в Югославии и высадился в Нормандии вместе с 6-й английской воздушнодесантной дивизией. Прежде чем взяться за историческое описание предвоенных событий, Мосли приобрел немалый опыт оценки деятельности политических и военных лидеров не только по их словам, но и по делам. Поэтому неправильно было бы его считать случайной фигурой среди западных историков и публицистов. Он типичный военный писатель, каких за рубежом можно встретить немало.

В книге использовано значительное количество литературы по данной проблеме, микрофильмы американского национального архива, архивные документы Чехословакии, Великобритании, материалы национальной библиотеки Франции и т. д. Вместе с тем следует отметить, что историковедческая база книги носит односторонний характер. Автор не использовал богатейшую советскую литературу по данной теме.

В поле зрения Мосли попали основные события последних двух лет перед войной. Их рассмотрение он начинает с предыстории мюнхенского сговора против Чехословакии. Шаг за шагом прослеживается позорное падение инициаторов и исполнителей политики умиротворения агрессоров. Эта политика была настолько прозрачной и попятной для Гитлера задолго до «ампутации» Чехословакии, что тот еще в ноябре 1937 года заявил своим генералам и приближенным: «Англия и, предположительно, Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»

Не случайно поэтому, как пишет Мосли, Гитлер после того, как Англия и Франция заставили Чехословакию согласиться на передачу Германии Судетской области, ответил прибывшему с этой вестью в Годесберг Чемберлену: «Печально, но этого уже недостаточно». После этого следовало бы ожидать бурю, но она не вышла за края чайного блюдца. Опешивший Чемберлен совещался с Даладье и Боннэ, специально прибывшими с визитом в Лондон. Было много речей о решительности и твердости, о готовности и даже о мобилизации... А кончилось все па этот раз посылкой Горация Вильсона (специального помощника Невиля Чемберлена) к Гитлеру с письмом, которое ему было вручено уже после предъявления германского ультиматума Чехословакии. Гитлер на письмо не обратил внимания. А тем временем лондонские «миротворцы» убеждали общественное мнение в необходимости удовлетворить требования Гитлера и готовились ехать на новое унижение, на этот раз в Мюнхен.

Картина самих мюнхенских переговоров, без повестки дня, без председателя, без приглашения Советского Союза, имевшего, как и Франция, соглашение с Чехословакией об оказании ей помощи в случае агрессии, наконец, даже без приглашения на заседания представителей Чехословакии, которую кромсали здесь же за дверью, — это все правда. Так и было. Чехословакия была отдана па растерзание фашистской Германии Англией и Францией, на которых ориентировалась чешская буржуазия.

Автор книги, правда в сноске, отмечает, что иную позицию в чехословацком вопросе занял Советский Союз. Он говорит, ссылаясь на документы, имеющиеся в Праге,

1Совершенно секретно! Только для командования!, «Наука», М., 1967, стр. 59.

что Советский Союз был полон решимости уважать подписанное им соглашение, если его будет выполнять и другой гарант неприкосновенности чехословацких границ — Франция, как было предусмотрено договором. Здесь Мосли мог бы сказать не только об этом, но и о готовности Советского Союза прийти на помощь Чехословакии даже в случае отказа Франции выполнять свои обязательства, но при условии, что правительство Чехословакии попросит помощи и сама Чехословакия будет сопротивляться агрессии L Но такой просьбы не поступило, и правящие круги Чехословакии капитулировали.