Леонард Мосли - Утраченное время [Как начиналась вторая мировая война]

К чести автора, он отмечает, что во время кризиса Советский Союз принял ряд мер по подготовке своих Вооруженных Сил, и подчеркивает, что такие действия свидетельствуют о серьезных намерениях Советского Союза выступить против агрессора. Но это утверждение звучало бы еще более весомо, если бы Мосли привел опубликованные в советской печати данные о том, что советское командование разработало конкретный план оказания военной помощи Чехословакии. Этот план был одобрен правительством. Белорусский и Киевский военные округа, непосредственно примыкавшие к предстоящему району действий, были преобразованы в особые военные округа, в их составе началось формирование шести крупных объединений армейского типа 7 7 ^СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, 8 8 Овсяный И. Д. Тайна, в которой рождалась война. Политиздат, М., 1971, стр. 201. , войска начали перебазирование ближе к границе. Одновременно проводился дополнительный призыв в армию из запаса более 330 тысяч человек. О проводимых мероприятиях был информирован начальник французского генерального штаба Гамелен. Советский Союз всегда соблюдал подписанные им договоры.

Есть и другой существенный пробел в этой части книги, касающейся Мюнхена. Хотя автор и указывает, что премьер-министр Англии стремился предоставить Германии свободу действий на Востоке, но он не раскрывает подлинно антисоветской сущности мюнхенского сговора. А ведь всего за год до Мюнхена лорд Галифакс в беседе с Гитлером (Галифакс занимал в то время пост министра без портфеля в кабинете Чемберлена) рассы-палея в похвалах фюреру за то, что он, «уничтожив коммунизм» в своей стране, преградил дорогу последнему в Западную Европу, что поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма. Известно также, как оценивал политику правительства один из деятелей консервативной партии Бивербрук, в принципе одобрявший Мюнхенское соглашение. В октябре 1938 года он заявил советскому послу в Лондоне, что премьер «и не помышляет о каком-либо сопротивлении германской экспансии в Юго-Восточной Европе и Турции. Наоборот, он рассчитывает, что создание «срединной Европы» толкнет Гитлера на конфликт с СССР» '.

Тем не менее материалы книги Мосли не только не противоречат, но в определенной степени и подтверждают правильность оценки, которую давал Советский Союз мюнхенскому сговору. Уже 4 октября 1938 года ТАСС опубликовал заявление, в котором было ясно сказано, что Советское правительство никакого отношения к конференции в Мюнхене не имело и не имеет. А в передовой статье газета «Известия» писала: «Официальные круги Англии и Франции пытаются сейчас бурным ликованием по поводу достигнутого «мирового успеха» замаскировать подлинный характер мюнхенской сделки. Однако иллюзии проходят, а факты остаются. Остается очевидным, что капитуляция так называемых демократических стран перед агрессором, по видимости отдалив войну, в действительности ее приближает, и притом в неизмеримо худших для Англии и Франции условиях» 9 9 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 51. 10 10 «Известия», 4 октября 1938 года. .

В книге показано, как Германия с полного одобрения западных стран захватила оставшуюся часть Чехословакии, преврдтив Чехию и Моравию в протекторат и создав в Словакии марионеточное «независимое» государство под руководством Тисо. Еще за несколько дней до вторжения гитлеровских войск в Прагу английский посол в Берлине Невиль Гендерсон, суммируя цели Германии, писал, что полное политическое и экономическое подчинение Чехословакии Германии, «может быть, нам не по вкусу, но с географической точки зрения неизбежно», и заключал, что будущее Германии на континенте определяется «движением на Восток, и, возможно, это уж не так плохо» 11 11 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 228, 229. (подчеркнуто нами —II. Д.). Теперь англо-французские лидеры наблюдали, как исполняются их прогнозы, и выжидали, когда же за их «доброту» Гитлер расплатится большим походом против Советского Союза.

Мосли рассказывает, как обещанные санкции против Германии в ответ на ликвидацию чехословацкого государства превратились в пустое сотрясение воздуха. Американский флот выпустил из Нью-Йоркской гавани германский трансатлантический лайнер «Европа», хотя Рузвельт якобы распорядился его задержать. А лондонские банки отдали Германии почти все чехословацкое золото, которое из Праги было предусмотрительно перевезено в британскую столицу.

Затем последовал захват Клайпедской области, принадлежавшей Литве, и стали обостряться германо-польские отношения, которые, несмотря на все старания «правительства полковников» угодить Гитлеру, так и не превратились в добрососедские. Фашисты требовали Гданьск (Данциг) и проходы через так называемый «польский коридор».

Автор довольно подробно останавливается на сложных перипетиях появления англо-французских военных гарантий Польше (явно преувеличивая роль в этом деле посла Румынии в Лондоне). Он следует избитым путем западной историографии, которая пытается изобразить гарантии, данные Англией Польше, как чуть ли пе главную причину возникновения второй мировой войны. Якобы Бек и иже с ним обманным путем вырвали у английского правительства гарантии, заверяя его, что дело еще не идет так быстро к войне. Заключение англо-польского договора весной 1939 года, по словам Мосли, означало, что Англия поддерживает самонадеянный отказ поляков вести с немцами переговоры относительно Данцига и «польского коридора».

В действительности Англия так легко пошла па предоставление Польше «гарантий», потому что не собиралась их выполнять. «Гарантии» Польше без активной поддержки Советского Союза никак не могли привести к созданию «восточного фронта» против фашистской Германии, так как Польша была слаба, а ее союзники находились далеко. Польские же правители того времени и слышать не хотели о достижении какого-либо соглашения с Советским Союзом.

Советский Союз и в этих условиях продолжал настойчиво искать пути создания коллективной безопасности в Европе. Мосли приводит свидетельства тому, какое большое впечатление произвел на здравомыслящих политиков Запада доклад И. В. Сталина на XVIII съезде Коммунистической партии Советского Союза, в котором была дана ясная оценка нависшей над Европой и всем миром опасности и четко изложены основные принципы внешней политики СССР. Поэтому, когда 17 апреля 1939 года Советское правительство внесло свои предложения о заключении договора о взаимной помощи и военной конвенции между СССР, Англией и Францией, западные державы не могли открыто отказаться от рассмотрения этого предложения. Заигрывание с фашистскими странами зашло слишком далеко. Гитлер шел своим путем, и появились признаки того, что Гитлер, прежде чем двинуться на Восток, может попытать счастья на Западе.