Татьяна Таирова - История Украины

В постановлении отмечалось, что «с 1944 по 1952 год в западных областях Украины коммунистическими репрессивно-карательными структурами было подвергнуто репрессиям (в различных формах, включая расстрелы) почти 500 000 человек, в том числе арестовано более 134 000, убито более 153 000 человек, выслано пожизненно за пределы Украины более 203 000 человек». В этом постановлении и в последовавшем за ним постановлении Пленума ЦК КПУ, признавались масштабы репрессий и указывалось на пагубные последствия избранной тактики борьбы. Шла речь о том, что ее «нельзя вести только путем массовых репрессий и чекистско-военных операций, что бессмысленное применение репрессий вызывает только недовольство населения».

По инициативе того же Л. Берия в это время были заменены руководители МВД УССР и ведущих подразделений центрального аппарата, 18 из 25 начальников УМВД. Министром ВД УССР был назначен генерал П. Мешик. Он создал комиссию по расследованию деятельности Следственной части МВД УССР. Только в 1949–1950 гг. по МГБ Украины к уголовной ответственности было привлечено 105, к административной — 2 тысячи сотрудников за «нарушения норм социалистической законности». 446 кадровых работников было уволено. С 1 января 1950 г. по 1 мая 1952 г. особые инспекции ведомства расследовали дела 3800 работников.

П. Мешик изучил ситуацию в западных областях Украине, обнаружив «перегибы» в колхозном строительстве, массовые необоснованные репрессии, преследования Украинской греко-католической церкви и многое другое. В записке от 30 мая 1953 года, подготовленной им, ставились под сомнение методы ускоренной коллективизации. В выступлении на Пленуме ЦК КПУ в июне 1953 года министр осудил некомпетентное вмешательство партийного начальства в оперативно-розыскные мероприятия. Все это. отчасти, адресовалось основному сопернику Л. Берии — Н. Хрущеву, возглавлявшему Компартию Украины. Поэтому доверять в полной мере этой информации, конечно, нельзя. Л. Берия и его люди могли намеренно искажать картину событий.

Советская власть, однако, не ограничивалась репрессиями и чистками. Речь об этом пойдет в следующем разделе, здесь же отметим, что восстановление хозяйства в западных областях УССР шло намного быстрее, чем в республике в целом. Уже в 1950 г. объем промышленной продукции здесь превысил довоенный уровень в два раза, а в 1959 г. — в 6,2 раза.

В советской, новейшей российской, да и украинской историографии нередко при анализе послевоенной ситуации в присоединенных к УССР территориях объединяют историческую Восточную Галицию, с одной стороны и Закарпатье с Буковиной, с другой. Это вряд ли оправдано. История этих областей и обстоятельства их «советизации» существенно разнятся.

В социальном отношении Закарпатье было более однородно, а в культуно-этническом менее восприимчиво не только к «интегральному национализму», но и любом)' национализму и ксенофобии вообще. Вооруженные отряды УПА не смогли закрепиться здесь, но часто наведывались сюда или пересекали территорию Закарпатья, прорываясь на Запад — через Словакию и Чехию в западную зону оккупации.

Местное население ждало Красную Армию, как освободителей, но поведение ее солдат и офицеров, слабое знание истории и специфики края присланными сюда партийными и советскими работниками эти благоприятные настроения сильно ослабили.

Общим для всех, без исключения, западных областей Украины в то время было, на наш взгляд, то, что люди более всего желали после военного лихолетья поскорее возвратиться к мирному труду и спокойной жизни, стремились сохранить ее привычный уклад, тяготясь непонятной им борьбой пришлых националистов и социалистов.

Ответственность за затянувшуюся почти на десятилетие кровавую агонию националистического движения в западных областях Украины лежит, на наш взгляд, на обеих боровшихся между собой силах. На Компартии Украины и ее правительстве — за бездумную поспешную «советизацию», не оправданную жестокость, в том числе к лицам, решившимся прекратить борьбу. На руководстве ОУН, С. Бандере и командовании УПА — за нежелание признавать свое политическое и военное поражение, неразборчивость в средствах борьбы. Сегодня остается только надеяться на то, что украинцам хватит мудрости не тревожить старые могилы и объединиться в том, что двигало лучшими людьми и с одной, и с другой стороны — мечтой о процветающей и мирной Родине.

В ходе Второй мировой войны и послевоенного мирного урегулирования объективно продолжался и даже ускорился процесс формирования и признания украинской государственности.

4 марта 1944 г. был образован Наркомат (с 1946 г. министерство) иностранных дел УССР. В знак признания выдающегося вклада Украинской ССР в достижение победы над германским фашизмом на конференции глав Великобритании, СССР и США в Ялте в феврале 1945 г. она была включена в число стран-основателей Организации Объединенных Наций. На конференции в Сан-Франциско представители республики подписали Устав ООН. Странами-учредителями стали и соседи УССР — Польша и Чехословакия. В декабре 1955 г. в ООН были приняты еще две граничащие с ней страны — Венгрия и Румыния. УССР теперь была окружена дружескими по отношению к СССР и к ней государствами, находившимися в сфере советского влияния. Это был, конечно, плюс. Но был и большой минус — на этом фоне неизбежно вставал вопрос о том, почему эти государства формально были самостоятельны и имели все атрибуты национальной государственности, а Украина нет.

В установлении отношений и урегулировании вопроса о границах с соседними странами Украинская ССР выступала в неопределенном и внутренне противоречивом качестве. С Венгрией и Румынией — как страна-победитель, участница антигитлеровской коалиции. Делегация Украинской ССР во главе с министром иностранных дел республики Д. Мануильским принимала участие в Парижской мирной конференции, созванной для рассмотрения и принятия мирных договоров с Болгарией, Румынией, Венгрией, Италией и Финляндией в 1946–1947 гг. Но когда дело дошло до ратификации заключенных 10 февраля 1947 г. договоров с этими странами, она была осуществлена 29 августа 1947 г. «Президиумом Верховного Совета СССР, распространившим действие этого акта на УССР».

В дальнейшем в отношениях Украины со странами-соседями, вошедшими в сферу политического влияния СССР и определенных как «народно-демократические государства», различия, связанные с их участием в войне на стороне союзников или на стороне Германии нивелируются и целиком определяются политической стратегией, вырабатывавшейся в Москве. Об этом свидетельствует, в том числе, и формула, найденная для описания этих отношений в многотомной Истории Украинской ССР. В ней говорится: «Украинская ССР, непосредственно граничащая с рядом европейских народно-демократических государств, приняла самое активное участие (подчеркнуто нами — В. М.) в установлении и развитии дружественных отношений с ними, и в частности в решении на добрососедской основе всех пограничных и иных вопросов». Договор с Чехословакией о выходе Закарпатской Украины из состава Чехословакии и вхождении в состав Украинской ССР, завершивший формирование новой территории Украины, также был подписан от имени СССР в Москве 29 июня 1945 г.