Татьяна Таирова - История Украины

Победа в войне подняла самооценку у людей и заронила в их сердца надежду на то, что власть с большим уважением будет относиться к народам-победителям, а также осторожнее к «классовой борьбе», которая в предыдущие годы нередко приобретала характер ожесточенной гражданской войны с явственными признаками социального и этнического геноцида. И. Сталин и его окружение не могли не осознавать таящуюся в общественном подъеме, вызванном победным окончанием жесточайшей войны, угрозу. Будучи догматиками, они, как представляется, искренне считали все, что не помещалось в прокрустово ложе их представлений о социализме и коммунизме, пережитками, которые должны быть безжалостно устранены, если понадобится, то и вместе с их живыми носителями.

Были предприняты упреждающие шаги по предотвращению инакомыслия в среде творческой интеллигенции, в том числе и в Украинской ССР. Под руководством секретаря ЦК ВКП(б) А. Жданова была начата кампания по борьбе с космополитизмом и буржуазным национализмом. Образование западнее УССР стран «народной демократии» — европейских государств, вошедших в сферу влияния СССР, но не утративших своего государственного суверенитета, и возросшая вследствие присоединения территорий Галиции. Закарпатья и Буковины внутренняя неоднородность украинского общества, способствовали сохранению и усилению латентных сепаратистских по отношению к СССР настроений, давших о себе знать вначале в борьбе в верхах, развернувшейся после смерти И. Сталина, а позднее при первых признаках либерализации общественно-политической системы в СССР и в общественном сознании.

История УССР-Украины в XX ст. дает, на наш взгляд, замечательный материал для изучения соотношения и взаимодействия неких доминирующих тенденций развития и вызванных конкретными историческими обстоятельствами отклонений от казалось бы предначертанного историей пути. Она может служить почти хрестоматийным примером альтернативности и преемственности развития человеческих сообществ.

Вся новейшая история Украины — от окончания Второй мировой войны до настоящего времени — ясно разделена на две части обретением или, с формально правовой точки зрения, восстановлением государственного суверенитета Украины с одновременным изменением общественно-политического строя. Сохранив ту же территорию, население, весь находившийся на ее территории производственный потенциал. Украина отказалась от прежних идеологии и политико-экономической практики, вышла из союзного договора 1922 г., приступила к освоению де-факто принадлежащих ей де-юре качеств и прав суверенного государства. Это дает основания рассматривать время до и после 1991 г. как существенно отличные периоды исторического развития страны.

Рассматриваемый нами в этом разделе период (1945–1991 гг.) может быть в свою очередь разделен на несколько частей, каждая из которых имела свои особенности, продиктованные как объективными обстоятельствами, так и личностным фактором. Это периоды послевоенного восстановления (1945–1953 гг.), относительной либерализации в годы т. н. «оттепели» (1953–1964 гг.), временной стабилизации (1964–1982 гг.), нового кризиса советского «реального социализма» и последней решительной попытки выхода из него через отказ от ряда утопических социальных проектов и постепенное возвращения в общецивилизационное русло исторического развития в годы «перестройки» (1982–1991 гг.).

Возможна, разумеется, и другая периодизация, но эта принимается и используется большинством исследователей независимо от принадлежности к той или иной историографической традиции и наиболее полно учитывает общие для всех и отличные для каждого из обозначенных временных отрезков характеристики украинского общества.

Послевоенное восстановление, начатое еще в 1943 г. с принятием специального постановления Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) имело помимо прочего ту особенность, что политические приоритеты, провозглашавшиеся ВКП(б) для страны в целом, важнейшим из которых оставалась классовая борьба в новой ее исторической форме — глобального противостояния двух общественно-политических систем, диктовали очередность и способы решения послевоенных проблем.

Отношения со странами — партнерами по антигитлеровской коалиции, прежде всего с Великобританией и Соединенными Штатами Америки начали ухудшаться задолго до конца войны. А с ее окончанием начали явственно проступать очертания «холодной войны».

Первоочередными поэтому считались задачи восстановления промышленного потенциала, от которого зависел потенциал военный. Решение же социальных проблем, приобретших вследствие социальных экспериментов невиданного прежде масштаба и глубины, «большого террора» и войны колоссальные масштабы и хроническую форму, если и не откладывалось сознательно, то отступало на второй план в силу сложившихся конкретных исторических обстоятельств.

Условия жизни переживших войну людей в Украинской ССР, как, впрочем и во всех других союзных республиках, были очень тяжелыми. Миллионы людей остались без крова над головой и вынуждены были жить в подвалах и землянках. К началу декабря 1946 г. в республику возвратилось более 1 млн. 840 тысяч солдат и офицеров Красной армии. а всего на протяжении первых трех послевоенных лет — около 2,2 млн. Обеспечить жильем и работой всех этих людей в разоренной войной республике было нелегкой задачей.

Демоблизованные, репатрированные и реэвакуированные находили себе место, прежде всего, в селах. Сельское население в УССР в 1950 г. по сравнению с 1945 г. выросла на 34 % и составила 18,3 млн. человек. В то же время на восстановление сел и сельскохозяйственного производства капитальные вложения выделялись скупо, по остаточному принципу. Как и в довоенные годы именно за счет села, в расчете на то, что оно как-нибудь и само выживет, осуществлялись другие крупные восстановительные мероприятия. Между тем, село было разорено войной буквально до тла. В 1945 году УССР продала государству меньше чем в 1940 г.: зерна — почти в 2 раза, скота — в 4 раза, молока — в 3 раза. В колхозах не хватало рабочих рук, особенно квалифицированных работников и трудоспособных мужчин. Тяжелый физический труд лег на плечи женщин. Если в 1940 г. мужчины среди работоспособных колхозников в УССР составляли 49 %. то в начале 1945 г. — немногим более 20 %. Одним словом, расчет на самовыживание села до восстановления промышленного потенциала оказался повторением печального для него опыта «социалистической индустриализации» и с сегодняшней точки зрения выглядит большой политической ошибкой. Первые свидетельства этого не заставили себя долго ждать.