Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher: SelfPub]

Особенно нечестно действует вождь ликвидаторов Цедербаум, который сейчас снова выступает с подобными обвинениями перед ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ и тем самым действует прямо на руку полиции. Русские черносотенные газеты, которые, как известно, поддерживают самые тесные отношения с полицией, с удовлетворением подчёркивают, что Цедербаум осыпает социал-демократию всеми грязными обвинениями. (Смотри «Земщину», известный погромный листок, «Россию», орган Столыпина и т. д.) Было бы неплохо, если бы немецкие товарищи проверили эти обвинения и захотели бы обратиться к принципиальным СТОРОННИКАМ «ГОЛОСА», а именно членам «Бунда» и так далее, чтобы услышать, действительно ли дело было объявлено пленумом закрытым.

Нелояльность Цедербаума доказывается, наконец, убедительнее всего тем, что он берёт под защиту и поддерживает группу «Вперёд», хотя внутри партии – несуществующий секрет, что эта группа получила деньги и ПОСЛЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ благодаря экспроприациям. Подумать только: Цедербаум, как и Бронштейн, выступает против нас по поводу экспроприаций, которые прошли ДО заседания, и ПРИКРЫВАЕТ экспроприации группы «Вперёд», которые были осуществлены как раз ПОСЛЕ этого заседания. Этот образ действий всеми признаётся, конечно, как образец ПОЛИТИЧЕСКОГО ШАНТАЖА чистой воды; но мы охотно готовы, не выступая перед общественностью, представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правильности наших обвинений против группы «Вперёд». У нас в руках письменные доказательства.

Вообще наши противники ведут против нас, как и против Плеханова, ожесточённую ЛИЧНУЮ полемику и представляют нас разбойниками и чудовищами. Но в то же время эти добрые люди хотят, чтобы ликвидаторы имели в центральных партийных инстанциях столько же мест, как и мы. Конечно, мы с презрением отвергаем это! К личной полемике всегда прибегает тот, кто не разбирается в принципиальных спорных вопросах или заинтересован в том, чтобы их запутать. Мы обвиняем наших противников в ЛИБЕРАЛИЗМЕ (особенно ликвидаторов и столыпинскую рабочую партию) и в анархии (особенно отзовистов и тех, кто объявляет отзовизм «законным оттенком»), вот и всё. После БУРЖУАЗНОЙ революции (1905 год) совершенно неизбежно, что буржуазные ПОПУТЧИКИ рабочей партии – такими ПОПУТЧИКАМИ и являются ликвидаторы и отзовисты – снова покидают её. Как раз с помощью этой «чистки» возникает ПРОЛЕТАРСКАЯ партия, и этот жёсткий, часто очень жёсткий и жестокий процесс «чистки» нельзя смягчить доброжелательными словами и благочестивыми пожеланиями. Объективные обстоятельства обусловливают ожесточённую борьбу против буржуазных попутчиков, против людей типа господина Струве. (Господин Струве писал в 1898 году МАНИФЕСТ социал-демократической партии, в 1902 году стал либералом, в 1905 году – контрреволюционером и опубликовал в 1908 году бранные писания против революции.) Условия развития нашего очень молодого рабочего движения ТАКОВЫ, что подобного рода буржуазные попутчики («герои на час») в состоянии образовать фракции и подчинить своему влиянию небольшие, тайные, разрозненные рабочие кружки. Что толку проповедовать «примирение» в этих условиях? Что толку приводить «пример» большой, уже зрелой немецкой рабочей партии?

Два слова о «примирении». Чтобы ПОКАЗАТЬ, насколько смешны были бы СЕЙЧАС ещё попытки примирения, следует привести пример борьбы НЕ между большевиками и меньшевиками, а между двумя МЕНЬШЕВИКАМИ. Несколько недель назад сторонник Плеханова Фомин опубликовал листовку, в которой он утверждал, что ликвидатор Гурвич якобы сказал: «Мы именно потому хотим перенести ЦК в Россию, чтобы его арестовали». Подумайте: там, где дошло до того, что ТАКИЕ конфликты не могут быть улажены НИКАКИМ судом, поскольку различные фракции НИКОГДА не смогут договориться о третейском суде, какая польза говорить о «примирении»?

Возможно нам возразят: возвращение денег, восстановление фракции означает РАСКОЛ, который будет иметь ещё ХУДШИЕ последствия. Это возражение было бы лицемерием или грубой ошибкой. Фракционность – это факт, и не возникнет НИКАКОГО нового раскола, НИКАКОГО его дальнейшего развития, если наша фракция, КОТОРАЯ НЕСЁТ ВСЁ-ТАКИ ВСЮ ТЯЖЕСТЬ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ, обращается непосредственно к партии. <���…> Мы должны спасти дело, встряхнуть ПАРТИЮ <���…>

Затем наши враги утверждают, что мы, трое нижеподписавшиеся, НЕ представляем большевистскую фракцию. Но и этот вопрос решается легко. МЫ заключили ПИСЬМЕННЫЙ договор с ЦК, МЫ письменно признаны контрагентами. Из пятерых теперь – после арестов – трое находятся за границей, а от четвёртого мы имеем письменную доверенность.

Фактически было бы совершенно необоснованно и смешно оспаривать, что Ленин, Апфельбаум и Розенфельд представляют большевистскую фракцию: вся история с 1903 года доказывает это.

(Письмо Каутскому, между 17 и 28 июня)

622

Что касается до таких приёмов борьбы заграничных ликвидаторов против РСДРП, как политический шантаж и поставка информации в охранку, – чем занялся г-н Цедербаум при помощи редакции «Голоса», – то собрание клеймит презрением подобные произведения, на которые достаточно указать, чтобы вызвать отвращение к ним у всех порядочных людей.

(Резолюция II парижской группы РСДРП, 1 июля)

623

В настоящее время процесс решения денежного вопроса породил в нашей партии, особенно среди заграничных фракций, групп и группок, своего рода ОХОТУ ЗА ДЕНЬГАМИ: число претендентов, как это можно видеть из обсуждения в партии, растёт не по дням, а по часам. Иногда достаточно немногих фраз преимущественно «примирительного» характера (которые ничего не стоят и ни к чему не обязывают), чтобы обосновать «права» НОВЫХ претендентов. <���…>

У группы «Вперёд» уже ПОСЛЕ пленума (мы предлагаем свои услуги, чтобы доказать это) было сначала поступление от размена за границей 500-рублёвых купюр, имеющих своим источником тифлисскую экспроприацию 1907 года, а затем 85 000 рублей (то есть 200 000 франков!) от экспроприации в Миассе. И от всего – ни гроша ЦК! <���…>

В заключение позвольте нам, товарищи, ещё раз выразить наше сожаление по поводу того, что мы отнимаем у вас драгоценное время и отвлекаем ваше внимание от вашей научной работы на наши прозаические дела.

(Письмо Каутскому, Мерингу и Цеткин, 17 июля)

624

Примиренцы доверились голосовцам; «Голос» за это ПУБЛИЧНО позорил примиренцев своими жирными поцелуями.

(«Положение дел в партии», июль)

625

Не выходит и так! Не только японцев не может догнать «обновляемая» ТАКИМ способом Россия, но даже и от Китая, пожалуй, она начинает отставать.

(«Реформизм в русской социал-демократии», 14 сентября)