Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher: SelfPub]

626

К нашему сожалению, мы должны ещё раз побеспокоить вас по нашему денежному вопросу. <���…> С юридической стороны дело совершенно ясное и абсолютно бесспорное. Деньги принадлежат нам и должны быть выданы нам незамедлительно, так как условия, на которых мы согласились на передачу этих денег ЦК, как вам известно, не были соблюдены. Все остальные фракции располагают довольно значительными денежными средствами и могут использовать их по своему усмотрению. А мы, единственная фракция, которая уважает и соблюдает партийные решения, лишены возможности до конца защищать интересы партии и развивать ту возросшую меру энергии, которую требует настоящий момент. <���…> Далее: до нас дошёл слух, что фракция ликвидаторов и их верные подручные Аксельрод и Бронштейн имеют наглость требовать у Вас деньги для оплаты редакторов, ВЫШЕДШИХ из Центрального органа, так же как и газета «Правда», которая ПОРВАЛА с ЦК и изгнала оттуда его представителя и т. д. Мы самым решительным образом заявляем, что мы никогда не согласимся, чтобы в руки этим людям попал хотя бы один пфенниг из наших денег и что мы сочли бы подобное использование наших денег верхом беззакония. <���…> если Аксельрод и Бронштейн (которые, между прочим, располагают значительно большими средствами, чем мы) столь циничным образом протягивают руки, чтобы заполучить «кусок шкуры неубитого медведя», то настоящим посланием мы ОФИЦИАЛЬНО заявляем: МЫ НЕ ДАЁМ НА ЭТО НАШЕГО СОГЛАСИЯ…

(Письмо Каутскому, Мерингу и Цеткин, 29 сентября)

627

Умерщвление обер-вешателя Столыпина <���…> событие очень маловажное само по себе.

(«Столыпин и революция», 31 октября)

628

Различие между Милюковыми, Львовыми и Гучковыми совершенно несущественно – вопрос очереди, в которой эти вожди буржуазии подставляли свои щеки под… «поцелуи» Романова – Пуришкевича – Столыпина и получали таковые… «поцелуи» <���…> Теперь эта буржуазия, отвергнутая, оплёванная, загадившая сама себя отречением от демократии, от борьбы масс, от революции, стоит в растерянности и недоумении.

(То же)

629

Не могу не сознаться, эта постановка вопроса, когда в объяснение политических явлений приводятся ТОЛЬКО порочность одних и добродетельность других, всегда напоминает мне те афишированно-благообразные физиономии, при виде которых невольно приходит мысль: «а вероятно, это – шулер».

(«О новой фракции примиренцев или добродетельных», 31 октября)

630

Роль примиренцев в эпоху контрреволюции может быть охарактеризована такой картиной. Большевики с великим трудом двигают вверх по крутой горе наш партийный воз. Ликвидаторы-голосовцы изо всех сил тащат его назад, под гору. НА ВОЗУ сидит примиренец. Вид у него умильный, умильный; лицо – сладенькое, сладенькое, совсем как у Иисуса Христа. Вся фигура – воплощённая добродетель. И, скромно опустив очи долу, воздевая руки горЕ, примиренец восклицает: «благодарю тебя, Господи, что я не похож на ЭТИХ – кивок по адресу большевиков и меньшевиков – злокозненных фракционеров, мешающих всякому движению вперёд». А воз двигается понемногу вперёд, и на возу сидит примиренец.

(То же)

631

Царская монархия есть средоточие той банды черносотенных помещиков (от них же первый – Романов), которая сделала из России страшилище не только для Европы, но теперь и для Азии, – банды, которая довела ныне произвол, грабежи и казнокрадства чиновников, систематические насилья над «простонародьем», истязания и пытки по отношению к политическим противникам и т. д. до размеров совершенно исключительных. При таком КОНКРЕТНОМ обличье, конкретной экономической основе и политической физиономии НАШЕЙ монархии ставить в центре борьбы за политическую свободу требование, например, всеобщего избирательного права было бы не столько оппортунизмом, сколько вообще бессмыслицей <���…> Надо же располагать различные демократические требования в сколько-нибудь правдоподобной перспективе и соразмерности; нельзя же в самом деле, не вызывая смеха у людей грамотных и не порождая путаницы в умах безграмотных, добиваться признания приличного отношения к женщинам и неудобства употреблять «нецензурные» речения от Пуришкевича, терпимости от Илиодора <���…> демократических реформ от Николая Романова!

(«Об избирательной кампании и избирательной платформе», 31 октября)

632

Как же сделать, чтобы «Думу» нельзя было разогнать? Нельзя это сделать, не разрушив царской монархии.

(То же)

633

Нам не к чему говорить, «сколько земли нужно мужичку»: русскому народу нужно конфисковать ВСЮ помещичью землю, чтобы скинуть с себя ярмо крепостнического гнёта во ВСЕЙ экономической и политической жизни страны. Без такой меры Россия никогда не будет свободной, русский крестьянин никогда не будет хоть сколько-нибудь сытым и грамотным.

(То же)

634

Только что я получил телеграмму от тов. Цеткин, что она предпринимает «переговоры» с Вами! Не возвращаясь снова к тому, что ПРОИЗОШЛО, в данных обстоятельствах, высоко оценивая Ваши теоретические работы, чтобы избавить Вас от крупных неприятностей и «участия» в судебном процессе – я считаю своей обязанностью сразу же официально сообщить Вам, что после письменных заявлений Меринга и Вашего для нас нет пути назад. После этих заявлений коллегия третейских судей для нас БОЛЬШЕ НЕ существует и не может быть реставрирована.

(Письмо Каутскому, 2 ноября)

635

Сейчас только нам сообщили, что так называемая «Техническая комиссия» обратилась к Вам с письменным требованием внести деньги (долг Ваш – Большевистской фракции) либо ей («технической комиссии»), либо т. К. Цеткиной.

Мы считаем необходимым, ввиду этого <���…> осветить роль наших противников, которые осрамили себя этим последним выступлением, как никогда, и не спрячутся теперь никуда от партийной ответственности за своё интриганство. Можно только приветствовать ОТКРЫТОЕ выступление «Технической комиссии», окончательно разоблачившее их. <���…>

Выступая без всякого «ведома и согласия» Российской организационной комиссии, господа Шейнфинкель и Гольденберг, изображающие из себя «Техническую комиссию», поступают как ШАНТАЖИСТЫ. Получив прямое дезавуирование от созданного в России центра и ожидая завтра ещё большего осуждения от российской конференции (которая, вероятно, исключит подобных интриганов из партии), эти господа не опираются теперь РОВНО НИ НА КОГО!! Завтра они сбегут и пропадут без следа, – так же как явились они без всякой тени серьёзной опоры литературной, организационной или иной какой.