Иван Плотников - Правда истории. Гибель царской семьи

160 Латышев А. Место убийцы вакантное // Российская газета. 1992, 29 авг; он же. Рассекреченный Ленин. С. 132. А. Г. Латышев пытается защищать в указанном духе Ленина, говоря о его якобы неосведомленности в делах с Царской Семьей в Екатеринбурге. В этом отношении любопытен чуть ли не главный его аргумент. Латышев приводит текст телеграммы Ленина редакции датской газеты «National Tidende» в ответ на ее запрос по поводу слухов об убийстве бывшего Царя. Ленин отвечал: «Слухи неверны, бывший царь здоров. Все слухи — только ложь капиталистической прессы. Ленин». Телеграмма датирована 16-м июля, дневными часами. Считается, что она не была отправлена, была возвращена с телеграфа, ибо на тексте сделана пометка об этом и об отсутствии связи. Смысл аргумента Латышева в том, что Ленин «не предполагал о возможности расстрела Николая II (не говоря уже о всей семье) в ближайшую ночь», что он вообще стремился «сохранить жизнь узникам», потому-то «рьяно опровергал возможность расстрела Николая II без суда и следствия» и т.д. (Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 131-132). Утверждается, что Ленин не мог говорить ложь, не решился бы, знай о готовящемся убийстве Николая II, сказать о капиталистической пропаганде. Словно автор не знает, что Ленин то и дело лгал, учил этому своих соратников. И после 16-17 июля он соучаствовал во лжи по вопросу о Романовых. В данном случае Ленин «не лгал», ибо знал, что Романовы в Екатеринбурге к дневному времени 16 июля действительно еще не расстреляны, сообщения о готовности к убийству оттуда еще не поступило. Согласования и санкционирования еще не произошло.

161 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 199.

162 Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. С. 121.

163 См.: Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 21, 208.

164 Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 92-93.

165 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 185-186.

166 Последние дни Романовых. Документы. С. 141-142.

167 Там же. С. 163; ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149-а, л. 185; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 456.

168 Свикке Я. М. Величайший из великих // Дружба народов. 1960, № 6. С. 173-174; Хейфец М. Цареубийство в 1918 году. С. 318-319.

169 РГАСПИ, Ф. 588, Оп. 3, д. 12, л. 59.

170 Троцкий Л. Дневники и письма. С. 117-119.

171 ЦДООСО, Ф. 41, Оп. 1, д. 149, л. 167-169.

172 Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 379.

173 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 201.

174 Известия Уральского Совета. 1918, 14 июля.

175 Известия ВЦИК. 1918, 19 июля.

176 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 71-77, 95-100.

177 Огонек. 1990, № 38. С. 29.

178 Последние дни Романовых. Документы. С. 154. Д. А. Волкогонов писал, что «условным сигналом из Москвы через Пермь отдано указание "закрыть вопрос"» (Волкогонов Д. Ленин. Кн. 1. С. 369). Ссылки на источник им не дается.

179 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 383.

180 Огонек. 1990, № 38. С. 29; Аргументы и факты. 1990, № 46. Из материалов, в том числе из названной статьи О. Курганова, видно, что А. Ф. Акимов — человек, как кремлевский красный охранник вождей и их порученец, проверенный, показания его заслуживают доверия. Точка зрения о фактической непричастности В. И. Ленина и Я. М. Свердлова к принципиальному решению об убийстве членов Царской Семьи отражается в недавно вышедшей книге Э. Г. Якубовского «Расстрел в подвале» (Екатеринбург, 1998). Вновь, как и у Э. С. Радзинского, указывается на приказ из Перми, хотя конкретного лица и не называется, а в конечном счете делается вывод о «решении Уральского областного Совета», будто бы реализовавшего то, «что желал царской семье народ России», выразившего его «общее мнение» (с. 171). Даже руководитель следствия от Генпрокуратуры России В. Н. Соловьев безоговорочно заключил: «Вывод такой: вопрос о расстреле членов царской семьи и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался» (см. его интервью: Родина, 1988. № 7. С. 12-13). Хотя при наличии суммы документов на нынешнем этапе по этой проблеме такой вывод представляется ничем не оправданным и необъяснимым для человека со специальным юридическим образованием.

181 Литературная Россия. 1990, № 38, 21 сент. С. 19.

182 Огонек. 1990, № 21. С. 19.

183 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 453.

184 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 265-267.

185 Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 262.

186 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). М., 1958. С. 201.

187 Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 373.

188 Вильтон Р. Последние дни Романовых. В кн.: Последние дни Романовых. С. 439-440; Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 330-332.

189 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 350, 360-361.

190 Потресов А. Н. В плену иллюзий. Париж, 1927. С. 99. Цитируется по: Волкогонов Д. Семь вождей. Галерея лидеров СССР. В 2-х книгах. М., 1995. Кн. 1. С. 30.

191 К июлю 1918 г. в ЦК РКП(б), будучи избранными на ее VII съезде, входили в качестве членов 15 человек: В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Я. М. Свердлов, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Н. Н. Крестинский, Ф. Э. Дзержинский, И. Т. Смилга, М. М. Лашевич, М. Ф. Владимирский, Ф. А. Сергеев, В. В. Шмидт, Е. Д. Стасова, кандидатов в члены 8 человек: М. С. Урицкий (до того — член ЦК), А. А. Иоффе, П. И. Стучка, Я. А. Берзин, Г. И. Петровский, Г. И. Оппоков, А. С. Киселев, А. Г. Шляпников.

192 Огонек. 1990, № 38. С. 29; Берия С. Л. Отец мой — Лаврентий Берия. М., 1994. С. 314.

193 Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. С. 324.

194 Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». С. 383; Мельгунов С. П. Судьба Николая II после отречения. С. 401.

195 Бунич И. Быль беспредела, или Синдром Николая II. С. 167.

196 Буранов Ю., Хрусталев В. Гибель императорского дома. С. 280.

197 Хейфец М. Цареубийство в 1918 году С. 318.

198 Мельгунов С. П. Судьба Николая II после отречения. С. 404-405.

1 Алексеев В. В. Гибель царской семьи. С. 131.

2 Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. 1. С. 40-41, 164.

3 Ферро М. Николай II. С. 302.

4 См.: Грянник А. Н. Завещание Николая II. Рига, 1992; Бунич И. Быль беспредела или синдром Николая II; Радзинский Э. «Господи... спаси и усмири Россию». Столь же недостоверной является версия о подборе областным правительством и отправке в Пермь «двойников» Царской Семьи в маскировочных целях. Она основана всего лишь на слухах отдельных лиц. Многие не могли поверить как в факт убийства всех заключенных в доме Ипатьева, тем более что властями было объявлено о казни лишь одного Николая Романова, так и в непринятие ими хотя бы каких-то существенных мер помимо тайного захоронения к сокрытию преступления (см.: Бронников К. Тайна «записки» Юровского // Новая городская газета. Екатеринбург, 1997. № 40 от 2 окт. № 41 от 9 окт.).

5 Непеин И. Перед расстрелом. С. 38.

6 Грянник А. Н. Завещание Николая II. С. 116.

7 Аргументы и факты. 1996, дек., № 51.