Иван Плотников - Правда истории. Гибель царской семьи

В системе охраны ДОНа, в непосредственном ее руководстве происходят кардинальные изменения. 4 июля комендантом ДОНа был назначен Я. X. Юровский. Это было связано не столько с необходимостью ужесточения режима охраны для предотвращения массового воровства, утечки имущества Семьи Романовых в дома охранников, их родственников и знакомых (тогда как мыслилось организованное присвоение ценностей руководящими органами), сколько именно с подготовкой казни Царской Семьи и других узников. Для выполнения этой задачи требовалась и группа исполнителей — иная внутренняя охрана. Причем этот вопрос в принципе решался даже не в Екатеринбурге, местным большевистским руководством, а в Москве, вождями партии. С этой целью в Москву вновь выехал Ш. И. Голощекин. Оттуда он телеграфно потребовал укрепления внутренней охраны, а значит, в первую очередь смены коменданта и его помощника. О выполнении этого требования А. Г. Белобородов 4 июля сообщил в Москву. В телеграмме подчеркивалось: «Авдеев сменен его помощник Мошкин арестован вместо Авдеева Юровский, внутренний караул весь сменен заменяется другим» 90.

Каким же был состав этого внутреннего караула, специально подобранной команды, часть которой потом участвовала в расстреле Царской Семьи? В печати этот вопрос практически безуспешно на протяжении десятилетий решают сотни авторов. Более или менее выяснен лишь количественный и в общих чертах национальный состав. Вопрос о персональном составе только затронут. Большинство авторов при этом допускают домыслы и явные ошибки. В последние годы получила распространение версия о семи бывших военнопленных австро-венгерского происхождения; называются Горват Лаонс, Фишер Анзелм, Эделыитейн Изидор, Факети Эмил, Надь Имре, Гринфелд Виктор, Варгази Андреас. Написание их имен и фамилий авторами варьируется. Эти имена и фамилии авторы перенимают один у другого, не задаваясь целью выяснить происхождение списка и характер источника 91. Впервые в отечественной литературе список дан частично в одной из статей Г. Т. Рябовым и полностью Г. 3. Иоффе 92с указанием на источник — сб. документов: «Письма Царской Семьи из заточения» 93. Но анализу источник не подвергается. В дальнейшем, в разделе об убийстве Царской Семьи мы это сделаем. Здесь заметим лишь, что указанные семь военнопленных в команду внутренней охраны, введенной 4 июля в дом Ипатьева, не входили, возможно лишь, что отдельные из них дополнительно использовались позднее, перед самой казнью заключенных.

В одном из зарубежных изданий членами внутреннего караула названы Кабанов, Ермаков, Партии, Костоусов 94. Это утверждение основано на показаниях захваченного белыми одного из бывших членов внешней охраны А. А. Якимова 95. Как свидетельствуют многочисленные источники, оно верно лишь относительно Кабанова. Следует подчеркнуть, что П. 3. Ермаков, А. Е. Костоусов, Н. С. Партии — жители Верх-Исетска, в то время пригорода Екатеринбурга — входили в большевистский актив этого поселка, состояли в красногвардейской дружине, осуществлявшей карательные функции. Ермаков был военным комиссаром поселка, одновременно тесно контактировал с областной ЧК. Якимов знал, что Ермаков был в числе убийц Царской Семьи и предполагал, что он входил и в состав внутренней охраны. Следствие располагало данными допроса жителя ВИЗа П. В. Кухтенкова, в июле 1918 г. являвшегося завхозом рабочего коммунистического клуба. Он сообщил, что подслушал там обрывки разговоров Ермакова, Костоусова, Партина, а также В. И. Леватных, С. П. Малышкина и А. И. Кривцова о казни и захоронении Царской Семьи. «Из всего мною слышанного, — говорил Кухтенков, — я понял, что Леватных, Партии и Костоусов принимали участие в погребении тел убитого Государя и Членов Его Семьи...» 96Об их участии в самом убийстве речи не шло, да и в целом характер показаний Кухтенкова свидетельствовал о приблизительном знании им обстоятельств гибели Царской Семьи, в частности о 13, а не об 11 казненных и т.д. 97. Следствием были добыты фотокарточки некоторых названных Кухтенковым лиц. Они предъявлялись во время допроса Якимову для выяснения состава внутренней охраны ДОНа, имена и фамилии назывались. Очевидно, при этом применялись и меры психологического и физического воздействия. На первом допросе Якимов свидетельствовал о «внутренней охране, в которой состояли пять латышей и пять русских. Из латышей одного звали «Лякс», а остальных по имени и фамилии не знает. Из русских знает только одного Кабанова» (относительно Лякса речь пойдет далее). Следствие вновь возвращается к этому вопросу и показания записывает так: «Из числа лиц, бывших при внутренней охране, принимавших участие в расстреле, был один по фамилии, как он припоминает, Ермаков. Слыхал он также между этими лицами фамилию одного — Костоусов. Фамилий Леватных, Мапышкина и Партина он не помнит. Костоусова он видал, помнит, что ходит он в простых белых очках» 98. На более позднем следствии Якимову вновь и вновь задаются вопросы о внутренней охране. Он твердо называет Кабанова и иначе, в вариациях — Ермакова, Партина, Костоусова, в итоге — более определенно: «Хорошо я знаю, что одному из русских фамилия была Кабанов. Это я весьма хорошо помню и положительно это удостоверяю. Что касается остальных четырех из русских, то я не могу указать, которому из них какая принадлежит фамилия. Но только я помню, положительно удостоверяю, что эти русские, кроме Кабанова, носили фамилии Ермакова, Партина и Костоусова. Указать же, который из описанных мною русских носил фамилию Ермакова, Партина и Костоусова я не могу но только, повторяю, они носили эти фамилии. Пятому же фамилию я забыл и не могу сказать, был ли среди них человек с фамилией Леватных. Одного же из описанных мною людей, фамилия которому Кабанов, я запомнил именно по наружности. Эти же фамилии я потому запомнил, что меня, как разводящего, иногда посылали или Юровский или Никулин за кем-нибудь из них: «Позови Ермакова, позови Партина, позови Костоусова» 99.

Приходится констатировать, что эти показания были «выколочены» из Якимова или даны им по заблуждению, по ассоциации с многократно называвшимися следователями (в первом случае — агентом уголовного розыска С. И. Алексеевым, во втором — следователем Н. А. Соколовым). Они несостоятельны и не должны подхватываться исследователями и публицистами. Ни самими Ермаковым, Костоусовым, Партиным, отступившими с красными, ни одним из показаний подследственных участников событий данные Якимова не подтверждены. Надо заметить, что Якимов был разводящим во внешней охране, внутренняя же охрана заведомо оберегалась от контактов с внешней и комендант не мог посылать за членами внутренней охраны Якимова, да еще многократно. Не подтверждаются показания Якимова и П. С. Медведевым, куда более сведущим человеком. Более того, Медведев прямо указывал на появление Ермакова в доме Ипатьева с другим незнакомым ему человеком (это был С. П. Ваганов) только вечером 16 июля, перед расстрелом 100. Ермаков, Костоусов, Партии в команде внутренней охраны не состояли. Приходится подробно рассматривать и характеризовать показания Якимова прежде всего потому, что и современными авторами они берутся на веру. Так, М. Хейфец, ссылаясь на показания Якимова, а также вновь на книгу М. К. Касвинова, изобилующую явными ошибками и домыслами, включает в состав новой внутренней охраны П. 3. Ермакова, А. Е. Костоусова, Н. С. Партина и даже В. И. Леватных, правда, в числе участников расстрела его не числит. При этом заявляет, что это «подтвердили свидетели» 101. Утверждение несостоятельное. Версия о вхождении во внутреннюю охрану этих людей должна быть решительно отвергнута. Забегая вперед, отметим, что в команду внутренней охраны никого из ВИЗа не брали, указанные лица продолжали состоять в Верхисетском отряде, в распоряжении Ермакова. Люди были взяты лишь в двух местах — в облчека и дружине обкома Компартии 102.