Дэвид Граммитт - Краткая история. Война Алой и Белой розы

Ibid. Item 1.

H. Ellis (ed.). Three Books of Polydore Vergil’s English History. London: Camden Society, 1844. P. 244.

По всей видимости, дисциплинированные французские наемники применили новую на тот момент швейцарскую тактику: плотный, но довольно подвижный строй, прообраз пехотных каре будущих веков, ощетинился длинными копьями на трех уровнях, целя первым делом в относительно слабо защищенных тогда лошадей. Поэтому конная атака захлебнулась, поставив Ричарда перед выбором — спасаться бегством или пешим прорубаться через вражеский строй.

D. Hipshon. Richard III. Abingdon: Routledge, 2011. P. 244.

Как считают исследователи, в том числе упомянутый автором Майкл Джонс, войска Тюдора совершили тактический маневр для выхода во фланг армии короля, в результате чего люди Нортумберленда просто остались не у дел и не вступили в бой из-за фактического отсутствия противника. Самого графа после битвы заключили в тюрьму, что вряд ли говорит об отношении к нему Тюдора как к союзнику, внесшему весомый вклад в победу.

R. Horrox (ed.). Henry VII: Parliament of 1485. Text and Translation // PROME. Item 5.

Этот трюк позволил Генриху объявить изменниками всех, кто воевал против него в армии Ричарда, который был на тот момент по всем правилам законным королем Англии. Соответственно, после победы Тюдор мог карать и миловать их по своему произволу.

Titulus Regius, принятый в 1484 г., утверждал права на престол Ричарда III. Первый парламент Генриха VII аннулировал этот документ отдельным актом, о котором здесь и идет речь. — Прим. науч. ред.

Carpenter. Wars of the Roses. P. 205.

Королевские войска понесли значительные потери, прежде всего на начальном этапе, а победу им обеспечило широкое применение лучников, особенно эффективных против легковооруженной ирландской пехоты. Огнестрельное оружие германских и швейцарских наемников не могло равняться по скорострельности с большими валлийскими луками. Словом, битва на Стоук-Филд не была легкой для Генриха.

C. Richmond. Identity and Morality: Power and Politics during the Wars of the Roses // H. Pryce, J. Watts (eds.) . Power and Identity in the Middle Ages. Oxford: Oxford University Press. 2007. P. 226–241.

Gillingham. Wars of the Roses. P. 15.

Ibid. P. 15–16.

Сержант здесь — не воинское звание: под сержантом, или «вооруженным слугой», понимался тяжеловооруженный воин неблагородного звания, конный или пеший ( serjans à pié или à cheval ).

W. Worcestre. The Boke of Noblesse, ed. J. G. Nichol. London: The Roxburgh Club, 1860. P. 76–78.

Lander. Crown and Nobility. P. 13.

См.: Льюль Рамон . Книга о любящем и возлюбленном. Книга о рыцарском ордене. Книга о животных. Песнь Рамона / Ред. В. Е. Багно. СПб.: Наука, 1997; 2-е изд. 2003 (Литературные памятники). Разница в написании имени обусловлена тем, что традиционное Раймонд Луллий восходит к средневековой латыни, а Рамон Льюль — к каталанскому языку. — Прим. науч. ред.

C. Nall. The Production and Reception of Military Texts in the Aftermath of the Hundred Years War. University of York, D. Phil. Thesis. 2004.

Слово chevauchée в английском военном лексиконе XIV века служило эвфемизмом для грабительского набега на чужую территорию, в том числе и для крупномасштабных королевских кампаний Эдуарда III во Франции.

S. Payling . War and Peace: Military and Administrative Service amongst the English Gentry in the Reign of Henry VI // P. Coss, Ch. Tyerman (eds.). Soldiers, Nobles and Gentlemen: Essays in Honour of Maurice Keen. Woodbridge: Boydell and Brewer, 2009. P. 240–260.

C. Richmond. The Nobility and the Wars of the Roses, 1459–61 // Nottingham Medieval Studies. 21 (1977). P. 71–85. Автор благодарен Г. Кляйнеке за обсуждение этого труда Ричмонда и замечания по его поводу.

Lander. Crown and Nobility. P. 24.

M. Mercer. The Medieval Gentry: Power, Leadership and Choice during the Wars of the Roses. London: Continuum, 2010. P. 25–33.

The National Archives, PROB11/7, f. 212.

Gillingham. Wars of the Roses. P. 28.

A. Goodman. The Wars of the Roses: The Soldiers’ Experience. Stroud: Alan Sutton, 2005. P. 220.

V. Fiorato et al. (eds.). Blood Red Roses: the Archaeology of a Mass Grave from the Battle of Towton. Oxford: Oxbow Books, 2007. P. 172.

По другим данным, напротив, войско Йорков уступало числом армии Ланкастеров, что логично предположить в свете потерь в битве при Барнете тремя неделями ранее.

Commynes . Memoirs. P. 195.

Goodman. Wars of the Roses. P. 196.

Literae Cantuarienses. Vol. 3. P. 274–285.

R. L. Storey. The End of the House of Lancaster (2 nd ed.). Stroud: Alan Sutton, 1999. P. 1–28.

L. C. Attreed (ed.) . The York House Books 1461–1490. Stroud: Alan Sutton, 1991. Vol. 2. P. 9–10.

Ibid. Vol. 1. P. 390–391.

M. D. Harris (ed.) . The Coventry Leet Book, 1420–1555 // Early English Text Society 134–135, 138, 146 (1907–13). Vol. 1. P. 304–319, 353–358, 362–371.

M. Bateson (ed.) . Records of Borough of Leicester. London: C. J. Clay and Sons, 1901. Vol. 2. P. 279.

J. Watts. Public or Plebs: the Changing Meaning of ‘The Commons’, 1381–1549 // Power and Identity in the Middle Ages. P. 250.

Ibid. P. 250.

D. Rollison. A Commonwealth of the People: Popular Politics and England’s Long Social Revolution, 1066–1649. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 139.

R. Virgoe . The Death of William de la Pole, Duke of Suffolk // C. Barron, C. Rawcliffe, J. Rosenthal. (eds.) . East Anglian Political Society and the Political Community of Late Medieval England. Norwich: Centre for East Anglian Studies, 1997. P. 253.

A. Curry (ed.). Henry VI: Parliament of 1449 November. Text and Translation // PROME. Item 15.

W. Scase. Literature and Complaint in England 1272–1553. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 135.

Storey. End of the House of Lancaster. P. 197.

C. Richmond. Propaganda in the Wars of the Roses // History Today. 42 (1992). P. 12–18.

Ориг.: The Catte, the Ratte and Lovell our dogge rulyth all Englande under a hogge , где Catte (кошка) — это Кэтсби, Ratte (крыса) — Рэтклифф, а hogge (боров) — личная эмблема Ричарда в виде кабана. Для королевского камергера Фрэнсиса Лоуэлла едкий сатирик животного не нашел, но под dogge (собакой), вероятно, подразумевается его герб в виде серебристого волка.

Ross . Richard III. p. xxxiii; York House Books. Vol. 1. P. 350.

См.: Кёнигсбергер Гельмут . Средневековая Европа: 400–1500 годы. М.: Весь мир, 2001. С. 294–295. Цитаты из Фортескью по этому изданию. Следует отметить, что подход Джона Фортескью отличается пропагандистским характером и служит формированию мифа об уникальности английского парламента. См.: Хеншелл Николас . Миф абсолютизма. Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. СПб.: Алетейя, 2003. С. 120, 148, 228–229. — Прим. науч. ред.

Sir John Fortescue . The Governance of England, ed. Charles Plummer. Oxford: Oxford University Press, 1926. P. 114–115.