Михаил Крысин - Латышские «лесные братья» и немецкие спецслужбы. 1941—1956

Вопросы образования и деятельности латвийских специальных служб и националистических организаций, их сотрудничества со спецслужбами иностранных государств были и остаются актуальными темами научных изысканий для большого количества отечественных и зарубежных историков, философов, юристов и политологов.

Националистические формирования 1активно занимались антисоветской работой как в период существования независимой Латвии, так и после ее вхождения в состав Советского Союза. В годы Второй мировой войны и в послевоенный период националистические организации, опираясь на поддержку сначала немецких, а затем западных спецслужб, продолжили свою деятельность. Программные установки прибалтийских националистов носили ярко выраженный сепаратистский характер, и поэтому рассматривались властями и руководством органов госбезопасности как одна из серьезных угроз Советскому государству и обществу. Для противодействия им органы госбезопасности использовали весь комплекс имевшихся в распоряжении политико-идеологических, экономических и специальных мер.

В последние годы у российских и зарубежных историков и политиков усилился интерес к истории Прибалтики, вопросам вхождения Латвии в Советский Союз, образования и деятельности спецслужб и националистических организаций. Это связано, прежде всего, с политическими процессами, происходящими в прибалтийских государствах, националистические силы которых в борьбе за власть используют разнообразные приемы, в том числе — и фальсификацию исторических событий.

К сожалению, в угоду сиюминутным политическим интересам, большое количество научных исследований, особенно написанных прибалтийскими специалистами, далеко от исторической действительности.

В странах Балтии героизируются образы «борцов за независимость», многие из которых в годы Второй мировой войны воевали против СССР в войсках СС, а виновность за все «страдания прибалтийских народов» перекладываются на Советский Союз и его правопреемника — Российскую Федерацию.

После обретения Латвией независимости в 1991 г. были возрождены националистические организации, действовавшие в период независимости до 1940 г. В настоящее время они играют заметную роль во внутренней политике своих государств.

Изложенное обусловливает актуальность данной работы.

Несмотря на большое количество научных работ истории Прибалтики 2, в них практически отсутствует комплексный анализ причин и условий сотрудничества прибалтов с иностранными спецслужбами, мероприятий органов государственной безопасности по противодействию прибалтийским националистическим формированиям в 1920 — 1950-е гг.

Созданные в начале XX века националистические организации играли серьезную роль во внутренней политике Латвии в 1920 — 1930-е гг. После вхождения Прибалтики в состав СССР в 1940 г. националистические организации ушли в глубокое подполье и явились той «пятой колонной», которая значительно облегчила гитлеровской Германии захват региона летом 1941 г.

В годы Великой Отечественной войны латвийские коллаборационисты под лозунгом «борьбы за независимость» стали на путь активного сотрудничества с немецкими спецслужбами, принимали непосредственное участие в акциях немецких разведывательных и контрразведывательных органов.

В послевоенный период обстановка в Латвии на протяжении почти целого десятилетия оставалась одной из самых сложных в Советском Союзе. Националисты в сотрудничестве с западными спецслужбами продолжили начатую еще в предвоенный период борьбу с советской властью. Отечественными органами государственной безопасности в этот период был накоплен огромный опыт борьбы с ними. Организованное антисоветское движение в Латвии было ликвидировано только в 1950-х гг., когда была разгромлена последняя организационная структура националистического подполья в республике.

1.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЛАТВИИ В 1918–1940 гг.

После Октябрьской революции 1917 г. в Европе произошли серьезные геополитические изменения. Ранее входившие в состав Российской империи Польша, Финляндия, прибалтийские страны стали самостоятельными государствами.

К середине 1918 г. большая часть территории прибалтийских республик была оккупирована немецкими войсками, на востоке Прибалтики белогвардейские войска вели боевые действия с Красной армией.

Несмотря на это, органы власти и местного самоуправления Латвии активно обсуждали вопрос о создании собственных государств.

Этот процесс ускорился благодаря Ноябрьской революции 1918 г. в Германии, так как оккупационное командование не могло эффективно контролировать политические процессы в республике, а в немецких войсках начался рост революционных настроений. Кроме того, существовала реальная опасность всплеска революционного движения в Прибалтике.

18 ноября 1918 г. латвийский парламент (Народный совет), в который входили представители всех основных буржуазных партий, провозгласил Латвийскую демократическую республику и создал временное правительство во главе с Карлом Ульманисом. Это было слабое правительство, не имевшее ни международной поддержки, ни серьезного влияния внутри страны. Сам Ульманис и другие политические деятели Латвии впоследствии признавались, что они не имели ни сантима денег, ни одного своего солдата, ни какого-либо вооружения, ни какой-либо власти. Уполномоченный германского правительства в Прибалтике Август Винниг в своих воспоминаниях писал, что «деятельность этих лиц напоминала опереточное представление» 3. В апреле 1919 г. в донесении о положении в Латвии член американской миссии Грант Смит сообщал: «Правительство Латвии исключительно слабо и не имеет полномочий от латвийского народа. Оно было бы немедленно сброшено в случае народных выборов. Это самозваное правительство» 4.

Распространение большевизма в Прибалтике сильно встревожило западных политиков. Они усилили поддержку национальной буржуазии, установив военно-морскую блокаду на Балтике. Определенная роль в «сдерживании красной опасности» отводилась немецким войскам, оставшимся в Прибалтике. 24 декабря 1918 г. на совещании представителей Великобритании, Франции и США была выработана нота германскому правительству, с требованием удерживать Прибалтику до тех пор, пока это необходимо Антанте. Обращение основывалось на возможности использования порядка 73 тыс. солдат немецкой армии, находящихся в Прибалтике, для противодействия «отрядам большевиков». Даже разгром эстонско-латвийскими силами немецкой «Железной дивизии» весной 1919 г. под Ригой не привел к полному выводу немецких частей из Прибалтики.