Мунго Мелвин - История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

«В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ в.».

Путин усомнился в законности передачи Крыма Украине в 1954 г., отметив:

«Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чем не спрашивали. Просто поставили перед фактом. У людей конечно же и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но по большому счету — нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, — по большому счету это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами».

В своих рассуждениях российский президент умолчал о том, что оба государства, Украина и Россия, были учредителями ООН в 1945 г. [1675]. А как же крымские татары, коренное население полуострова, ханство которых было захвачено Россией в 1783 г.? Путин заверил их:

«Считаю, что должны быть приняты все необходимые политические, законодательные решения, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа, решения, которые восстановят их права, доброе имя в полном объеме. Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму — я знаю, что крымчане это поддерживают, — будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский» [1676].

Ситуация складывалась таким образом, что в 2014 г. двум лидерам крымских татар Мустафе Джемилеву и его преемнику Рефату Чубарову запретили въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет [1677] [1678]. В апреле 2016 г. Верховный суд Крыма запретил Меджлис крымско-татарского народа, объявив его «экстремистской организацией» [1679]. К этому времени уже прекратил работу телевизионный канал крымских татар.

Однако 18 марта 2014 г. Путин в первую очередь был озабочен тем, чтобы исправить «вопиющую историческую несправедливость» на благо российского народа, а также сохранить Севастополь. Он объявил антиконституционной передачу Крыма от России Украине, инициированную Хрущевым в 1954 г.; теперь, с одобрения большинства населения, эта ошибка была исправлена. Крым, «исконно русская земля», и Севастополь, «город русской воинской славы», наконец вернулись домой, «в родную гавань» [1680].

Непреходящее стратегическое значение Крыма для Российской империи, а затем для Советского Союза и Российской Федерации ярко проявилось в череде конфликтов начиная с XVIII в. Как мы видели, полуостров играл важную роль в войнах между Россией и Османской империей, в Крымской войне, в Первой и Второй мировых войнах, в Гражданской войне в России и в период недавнего противостояния Украины и России. Обладание удобной естественной бухтой в Севастополе с 1783 г. позволило создать российский Черноморский флот и обеспечить присутствие военно-морских сил во всем регионе и далеко за его пределами. Поэтому не стоит удивляться, почему на протяжении двух последних столетий за Севастополь шли такие ожесточенные сражения.

Кроме того, в Севастополе было пролито столько русской крови и на него потрачено столько сил и средств, что в дополнение к неоспоримой геостратегической ценности город приобрел и символическое значение. Любой рассказ о войнах Севастополя должен учитывать столкновение не только людей и машин, но и «духа» противоборствующих сторон. Российские руководители, прошлые и нынешние, стремились узаконить свои действия в Крыму, обращаясь к патриотическим чувствам людей. И действительно, оглядываясь на события прошедшего года, президент Путин 18 марта 2015 г. сказал:

«Мы тогда все вместе головой и сердцем поняли и почувствовали, насколько важны для нас связь поколений и времен, как много сделали наши героические предки для нашей страны. Мы поняли, что в отношении Крыма речь идет не просто о какой-то территории, даже и стратегически важной» [1682].

Поэтому неудивительно, что кроме знаменитого «духа Севастополя», о котором писал Толстой, через всю историю города, от Потемкина до Путина, красной нитью проходят исторические претензии России на Крым.

За исключением первого и второго присоединения Крыма Россией, соответственно в 1783 и 2014 гг., в Севастополе боевые действия велись на море, на земле и в воздухе. На протяжении столетий характер войны постоянно менялся; вслед за не менее глубокими изменениями экономических, политических и общественных систем появлялись новые тактика и оружие. Севастополь вплотную столкнулся с современной войной во время Крымской кампании, когда в 1854–1855 гг. город шесть раз подвергался массированным бомбардировкам. Пароходы и железные дороги доставляли британские и французские пушки, которые по плотности и точности стрельбы превосходили русские. Несколько попыток русских снять 349-дневную осаду в ходе «первой обороны» Севастополя оказались бесплодными в значительной степени из-за неумелого руководства, технической отсталости, чрезмерно растянутых коммуникаций и невосполнимых потерь.

В течение двадцати лет после Крымской войны Севастополь лежал в развалинах. Долгожданное строительство железной дороги от Москвы и Петербурга в 1875 г. стало необходимым стимулом для восстановления города и позволило возродить Черноморский флот. Тем временем поражение в войне привело к ограниченным реформам в России, в первую очередь освобождению крепостных крестьян в 1861 г. по указу Александра II. Несмотря на незавершенность и половинчатость политических реформ, военные реформы Дмитрия Милютина (военного министра в 1861–1881 гг.) исправили многие недостатки, выявленные Крымской кампанией. По мере того как на рубеже XIX–XX вв. Россия постепенно превращалась в индустриальную державу, усиливалось недовольство населения сложившимся в стране положением. Вооруженные силы России, будучи отражением общества, оказались уязвимыми перед политической агитацией. По иронии судьбы новые железные дороги способствовали распространению подрывной литературы и перемещению пропагандистов с радикальными взглядами.