Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

Именно этим и были вызваны многие серьёзные явления, имеющие ныне место в международном коммунистическом движении.

24. Самый важный опыт международного коммунистического движения заключается в следующем: развитие и победа революции зависят от того, имеется ли пролетарская революционная партия.

Необходимо иметь революционную партию.

Необходимо иметь революционную партию, созданную на основе революционной теории марксизма–ленинизма и в его революционном стиле.

Необходимо иметь революционную партию, которая умеет сочетать всеобщую истину марксизма–ленинизма с конкретной практикой революции в своей стране.

Необходимо иметь революционную партию, которая умеет осуществлять тесную связь руководства с широкими народными массами.

Необходимо иметь революционную партию, которая способна отстаивать истину и исправлять ошибки, умело владеет оружием критики и самокритики.

Лишь такая революционная партия в состоянии руководить пролетариатом и широкими народными массами в деле завоевания победы над империализмом и его приспешниками, в состоянии одержать окончательную победу в национально–демократической революции, в состоянии одержать победу в социалистической революции.

Если партия представляет собой не пролетарскую, не революционную, а буржуазную реформистскую партию;

если она является не марксистско–ленинской, а ревизионистской партией;

если она выступает не как авангард пролетариата, а плетётся в хвосте у буржуазии;

если она представляет интересы не пролетариата и широких масс трудящихся, а интересы рабочей аристократии;

если она является не интернационалистической, а националистической партией;

если она не способна самостоятельно мыслить и рассуждать, не может путем тщательного изучения и обследования дать себе ясный отчёт в классовых сдвигах, происходящих в стране, не умеет применять всеобщую истину марксизма–ленинизма и сочетать её с конкретной практикой в своей стране, а лишь повторяет чужие слова, без всякого разбора копирует опыт другой страны, вертится по указке жезла отдельных лиц из–за границы, словом, представляет собой партию, у которой сплошной винегрет, где есть всё, что угодно — и ревизионизм, и догматизм, но нет лишь одного — марксистско–ленинской принципиальности, —

то такая партия совершенно не в состоянии ни руководить революционной борьбой пролетариата и широких народных масс, ни одержать победу в революции, ни выполнить великую историческую миссию пролетариата.

Об этом следовало бы серьёзно подумать марксистам–ленинцам, сознательным рабочим и всем передовым людям различных стран.

25. В вопросе о разногласиях, возникших в международном коммунистическом движении, марксисты–ленинцы обязаны отличать правду от неправды. Руководствуясь общими интересами сплочения и борьбы против врагов, мы всегда выступали и выступаем за разрешение вопросов путём внутренних консультаций, против предания гласности разногласий перед лицом врагов.

Товарищи из КПСС знают, что нынешняя открытая полемика в международном коммунистическом движении вызвана руководителями некоторых братских партий и навязана нам.

Раз открытая дискуссия уже вызвана, она может вестись лишь на основе равноправия всех братских партий, лишь на демократических началах, лишь путём приведения фактов и выяснения истины.

Мы считаем, что, поскольку руководители некоторых партий, выступив с открытыми нападками на другие братские партии, вызвали открытую дискуссию, у них нет оснований и нет права запретить братским партиям, на которые они нападают, дать им открытый ответ.

Поскольку руководители некоторых партий выступили с многочисленными статьями, содержащими нападки на другие братские партии, то почему же, спрашивается, они не публикуют в своей печати ответные статьи этих братских партий?

За последний период Коммунистическая партия Китая подверглась самым нелепым нападкам. Авторы нападок, подняв большой шум и не считаясь с фактами, обрушились на нас с многочисленными сфабрикованными ими обвинениями. Эти статьи и выступления, содержащие нападки в наш адрес, мы опубликовали в своей печати.

В нашей печати были опубликованы также и полные тексты доклада руководителя Советского Союза на сессии Верховного Совета СССР от 12 декабря 1962 года, редакционной статьи советской газеты «Правда» от 7 января 1963 года, выступления главы делегации КПСС от 16 января 1963 года на Ⅵ съезде Социалистической единой партии Германии, редакционной статьи советской газеты «Правда» от 10 февраля 1963 года.

Мы также опубликовали полные тексты писем ЦК КПСС от 21 февраля и 30 марта 1963 года.

На некоторые статьи и выступления ряда братских партий, содержащие нападки в наш адрес, мы уже дали ответ, а на некоторые ещё не дали. Так, например, мы ещё не отвечали непосредственно на многочисленные статьи и выступления товарищей из КПСС.

За период с 15 декабря 1962 года по 8 марта 1963 года нами было опубликовано семь статей в ответ тем, кто выступал с нападками на нас. Вот перечень этих статей:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь, боритесь против нашего общего врага»,

«Разногласия товарища Тольятти с нами»,

«Ленинизм и современный ревизионизм»,

«Сплотимся на основе Московской Декларации и Московского Заявления»,

«Чем вызваны разногласия? Ответ М. Торезу и другим товарищам»,

«Ещё раз о разногласиях товарища Тольятти с нами. К некоторым важнейшим вопросам ленинизма в нашу эпоху»,

«О заявлении Коммунистической партии США».

Утверждая в заключительной части своего письма от 30 марта, будто в статьях, опубликованных в китайской печати, содержатся «необоснованные нападки» на КПСС, вы, должно быть, имеете в виду вышеперечисленные статьи. Называть «нападками» наши статьи, написанные в ответ авторам нападок, — это значит полностью извращать истинное положение вещей.

Раз вы изображаете наши статьи «необоснованными» и такими скверными, то почему же вы не делаете того, что сделали мы, не публикуете в свою очередь все наши семь статей с так называемыми «необоснованными нападками» и не даёте тем самым всем советским товарищам всему советскому народу возможность подумать и определить, кто прав и кто не прав? Разумеется, вы вправе пункт за пунктом опровергать эти статьи, в которых, как вы считаете, содержатся «необоснованные нападки».

Вы утверждаете, что наши статьи «необоснованны», что наши взгляды ошибочны, в то же время вы не даёте советскому народу правдивой информации о наших подлинных взглядах. Такую практику едва ли можно назвать серьёзным подходом к обсуждению вопросов между братскими партиями, серьёзным подходом к истине, серьёзным подходом к народным массам.