Николай Троицкий - Император Наполеон

Наполеон испытал переизбыток и восхвалений, и хулы современников, но вопреки всему верил в справедливость суда истории над ним самим и над его деяниями. «Я не боюсь за свою репутацию, — говорил он в изгнании на скале Святой Елены. — Последующие поколения воздадут мне должное» [2154] Наполеон Бонапарт. Императорские максимы. М., 2003. С. 157. . Так и вышло.

Главную историческую заслугу Наполеона очень точно определил его российский биограф Н. А. Соловьев: рожденный «революционным хаосом», он «необычайной мощью своего всеобъемлющего гения упорядочил этот хаос» [2155] Соловьев Н. А. Юность Наполеона и начало его карьеры. М., 1912. С. 5. . Действительно, усмирив революцию, Наполеон сохранил и облек в правовые нормы все ее важнейшие завоевания: отмену феодальной кабалы, свободу развития капиталистического производства, гражданское равенство населения. Более того, он распространял эти завоевания из Франции по всей Европе. Вторгаясь в чужие страны, Наполеон уничтожал в них феодальную рухлядь — разрушал средневековые режимы, отменял дворянские и церковные привилегии, упразднял инквизицию, освобождал крестьян от цепей крепостничества, вводил свой Гражданский кодекс (Code Napoléon), который, кстати, остается доныне «основой частного права почти для 300 млн человек по всему миру» [2156] Дюфрес Р. Наполеон. М., 2003. С. 179. .

М. Ю. Лермонтов на вопрос о том, что сделал Наполеон «для вселенной», ответил так: «В десять лет он подвинул нас целым веком вперед» [2157] Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: В 4 т. Т 4. С. 15. . Опережая свое время на полтора столетия, Наполеон шел к европейской интеграции (которую он сам контролировал бы под знаменем идей Просвещения). О будущей единой Европе он говорил как о «прекрасной мечте цивилизации»: «Всюду единство законов <���…> Общеевропейский кодекс (разумеется, Code Napoléon! — Н. Т.), общеевропейский суд, одна монета, один вес, одна мера <���…>. Вся Европа — одна семья, чтобы всякий европеец, путешествуя по ней, был бы везде дома» [2158] Лас — Каз Э. Мемориал Святой Елены. М., 2010. Кн. 2. С. 471–472; Las — Cases E. Le memorial de Sainte — Hélène. Р., 1894. T. 3. Р. 298; T. 4. Р. 153, 211. . На этом пути Наполеон достиг недосягаемых до него высот и «споткнулся, — по выражению Аркадия Аверченко, — только тогда, когда дальше идти было некуда» [2159] Всеобщая история, обработанная «Сатириконом». Л., 1990. С. 214. . Не зря в 1932 г. знаменитый англичанин (историк, романист, поэт, эссеист) Хилэри Беллок заявил: «Если Европа в итоге объединится, то этому, несмотря ни на что, мы будем обязаны Наполеону» [2160] Беллок X. Эпизоды жизни. М., 2005. С. 6. .

Трагедия Наполеона заключалась в том, что свои передовые идеи, законы и установления он навязывал отсталым народам силой. В результате, он «додразнил другие народы до дикого отпора, и они стали отчаянно драться за свои рабства и за своих господ» [2161] Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1957. T. 11. С. 245. . Покорив Европу и облагодетельствовав ее (как ему казалось) своими преобразованиями, он восстановил ее против себя. «Ужасная дубина, которую он один мог поднять, упала, наконец, на его собственную голову», — так сказала об этом Жермена де Сталь [2162] Мемуары г — жи де Ремюза. М., 1912. T. 1. С. 254. . С 1808 г., когда Наполеон был вынужден бороться с феодальными коалициями одной рукой (другая была занята в Испании), и особенно с 1812 г., когда в снегах России погибла его Великая армия, он был исторически обречен. Совершенно прав академик Е. В. Тарле: «В его исторической судьбе удивительно вовсе не то, что он в конце концов погиб, но что он мог столько времени продержаться в том безмерном величии, которое он для себя создал» [2163] Тарле Е. В. Предисловие // Наполеон. Избр. произведения. М., 1941. Т. 1. С. V. .

Оригинально объяснил главную причину падения Наполеона великий Оноре де Бальзак словами одного из героев своего романа «Сельский врач»: «Он больше, чем человек, — тяжел он был для земли, и земля разверзлась перед ним, вот и все» [2164] Бальзак О. Собр. соч.: В 24 т. М., 1960. Т. 17. С. 55. .

«И стало, наконец, вселенной / Невмоготу носить тебя», — перекликался с Бальзаком, обращаясь к Наполеону уже в следующем столетии, классик русской поэзии Валерий Брюсов [2165] Брюсов В. Я. Избр. соч. М., 1980. С. 86. .

Критики (развенчатели и ниспровергатели) Наполеона обычно стараются представить его всего лишь выразителем и даже простым исполнителем воли буржуазных верхов, финансовой олигархии. Отчасти к такому мнению склонялся Е. В. Тарле, утверждая, что «интересы крупной буржуазии Наполеон ставил, конечно, во главу угла всей своей внутренней и внешней политики». Однако при этом Евгений Викторович сделал оговорку, которая существенно меняла смысл только что сказанного: «…вместе с тем он стремился самую буржуазию подчинить своей воле» [2166] Тарле Е. В. Наполеон. М., 1992. С. 285. . Вспомним, как расправился император с олигархом номер один во Франции, «финансовым Наполеоном» Увраром, взыскав с его компании 87 млн франков за жульнические сделки в ущерб государству, а самого Уврара засадив в тюрьму! О. В. Соколов, корректируя точку зрения Тарле, справедливо рассудил: «…государство Наполеона было, без сомнения, самой настоящей монархией, но “монархией новой”, которую простой народ поддерживал безоговорочно». «“Бурбоны были королями дворян, а я был королем народа”, - так коротко резюмировал сам император эти чувства простых людей Франции» [2167] Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999. С. 510. . Доминик Вильпен находит для Наполеона удачное определение: «основатель режима республиканской монархии» [2168] Вильпен Д., де, Сто дней, или Дух самопожертвования. М., 2003. С. 626. (собственно, нашел он это определение у самого Наполеона, который долгое время называл себя именно императором Республики).

Теперь самое время подчеркнуть красноречивейший факт, который не могут оспорить никакие развенчатели и ниспровергатели: в «республиканской монархии» Наполеона не было массовых политических репрессий. Да, он властвовал в собственной стране и почти на всем европейском континенте диктаторски (не зря же сам признавался: «моя любовница — власть»), но к политическим репрессиям — кроме тех редких случаев, когда имел дело с покушениями на его жизнь, — не прибегал. Можно ли отыскать в мировой истории другого диктатора, который прощал бы, сохраняя им жизнь, и терпел бы возле себя таких иуд, как Талейран и Фуше? Конечно, нет. Сулла и Чингисхан, Тамерлан и Гитлер, Иван Грозный и Сталин ни простить, ни стерпеть чего-либо подобного не могли.

Наиболее распространенным и во все времена модным вот уже больше двухсот лет остается обвинение Наполеона — как «убийцы миллионов» — в агрессивности, в развязывании кровопролитных войн, которые так и называются наполеоновскими. Однако надо иметь в виду, что т. н. наполеоновские войны — это, как выразился Д. С. Мережковский в 1929 г., «детская игра» по сравнению с Первой мировой и гражданской войнами в России [2169] Мережковский Д. С. Наполеон. М., 1993. С. 11. (а тем более со Второй мировой войной) по размаху и человеческим жертвам. О. В. Соколов на основании данных из самых разных источников вычислил, что за 15 лет наполеоновского правления Франция потеряла во всех войнах «около 900 тыс. человек (включая иностранных подданных империи — этнических немцев, итальянцев, бельгийцев и голландцев), из которых не более 150–200 тыс. пали на поле боя и умерли от ран; остальные погибли из-за болезней и лишений в госпиталях и на дорогах» [2170] Соколов О. В. Цит. соч. С. 67. . Таким образом, среднегодовые потери населения в наполеоновской Франции составляли меньше 50 тыс. человек (без учета иностранцев), или 0,16 % от населения страны, тогда как в годы Первой мировой войны Франция потеряла 10,5 % своего населения — в пересчете на один год около 2,5 %, т. е. в 15 раз больше, чем в наполеоновских войнах [2171] Там же. .