Николай Троицкий - Император Наполеон

Цит. по: Лашук А. Цит. соч. С. 173.

Дувр — английский порт, ближайший к побережью Франции.

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 178.

Там же. С. 179.

Ланжерон А. Ф. Записки // Военный сб — к. 1900. № 8. Прил. С. 5.

Napoléon Bonaparte. Oeuvres littéraires et écrits militaires. Р., 1968. V. 3. Р. 259. Тем курьезнее дилетантский апломб А. В. Шишова в его указ. соч. (С. 46): «Ни до 1812 г., ни после наполеоновская армия ни в документах, ни на словах ее героев никогда (?! — Н. Т.) не называлась Великой».

Подробно см.: Pracad D., Smythe T. Conscription: A World Survey. L., 1968; Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999. С. 50–59.

Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. Л., 1958. Т. 5. С. 408.

Цит. по: Манфред А. 3. Цит. соч. С. 590.

История дипломатии. М., 1959. Т. 1. С. 504.

Цит. по: Тарле Е. В. Цит. соч. С. 538.

Цит. по: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 2000. С. 113.

См.: Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 158–159.

Чандлер Д. Цит. соч. С. 218.

Там же.

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 158.

Подробнее см.: Там же. С. 157–158.

Там же. С. 151–152.

Младший брат императора Франца I и эрцгерцога Карла.

Там же. С. 165.

Это необычное, принятое тогда в Австрийской империи воинское звание, равнозначное званию генерал — лейтенанта , сбивало с толку иных историков, которые, случалось, объявляли Макка фельдмаршалом.

Полевой Н. А. История Наполеона. СПб., 1844. Т. 2. С. 313.

Авторитет К. Макка при австрийском дворе к 1805 г. был столь высок, что даже после того, как военный суд в 1806 г. приговорил его за Ульмскую капитуляцию к смертной казни, замененной 20 — летним заключением в крепости с лишением всех чинов и орденов, он по ходатайству эрцгерцога Карла через два года был освобожден, а к концу жизни получил чин генерал — фельдмаршала.

См.: Чандлер Д. Цит. соч. С. 245.

Цит. по: Михайловский — Данилевский А. И. Цит. соч. С. 39.

Богданович М. И. Указ. соч. Т. 2. Прил. 4.

Цит. по: Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 164.

Мережковский Д. С. Цит. соч. С. 190.

Чандлер Д. Цит. соч. С. 250.

Подробно об Ульмской операции см. в цит. соч. Д. Чандлера, А. Лашука, О. В. Соколова.

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 199.

Пойманная птица ( нем .).

Там же.

Там же. С. 200.

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 184.

Чандлер Д. Цит. соч. С. 255.

Соколов О. В. Аустерлиц. T. 1. С. 200.

См.: Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14 т. М., 1951. Т. 4. С. 154–155.

Цит. по: Кастело А. Наполеон. С. 36, 62.

Клаузевиц К. О войне. 3 — е изд. М., 1936. T. 1. С. 300.

Correspondance de Napoléon. P., 1862. T. 11. № 9404. Р. 414.

Подробно о Трафальгарской битве см.: Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и империю (1793–1812). М.; Л., 1940. Т. 2. С. 145–152.

Манфред А. 3. Цит. соч. С. 469.

Так восклицал в 9 г. н. э. римский император Октавиан Август, после того как германские племена уничтожили в Тевтобургском лесу три его легиона во главе с родственником императора Публием Квинтилием Варом, а сам Вар покончил с собой. Цит. по: Д’Абрантес Л. Цит. соч. Т. 8. С. 300.

Кастело А. Наполеон. С. 40.

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 187. П. А. Жилин безосновательно увеличивал численность войск Наполеона до 150 тыс., Ю. Н. Гуляев и В. Т. Соглаев — до 200 тыс., а Л. Г. Бескровный — до 220 тыс. человек (Жилин П. А. Фельдмаршал М. И. Кутузов. М., 1988. С. 99; Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Фельдмаршал Кутузов. Историко — биографический очерк. М., 1995. С. 205; Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 28).

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9470. Р. 476.

Иногда местом этого боя называют г. Дюренштейн, соседний с Кремсом.

Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Указ. соч. С. 211–212; Соколов О. В. Аустерлиц. T. 1. С. 247–248; Чандлер Д. Цит. соч. С. 258; Лашук А. Цит. соч. С. 190.

См.: Чандлер Д. Цит. соч. С. 258. Вальтер Скотт в его цит. соч. (Т. 1. С. 422) утверждал, что армия Кутузова за все время отступления из Браунау к Ольмюцу ни на одной позиции «не могла дать успешный отпор».

Жилин П. А. Указ. соч. С. 95, 367.

Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Цит. соч. С. 212.

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 246, 248.

Подробно см.: Там же. С. 249–254; Тарле Е. В. Цит. соч. С. 186; Чандлер Д. Цит. соч. С. 259; Лашук А. Цит. соч. С. 188.

Чандлер Д. Цит. соч. С. 259.

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 264–265.

Марбо М. де. Мемуары. М., 2005. С. 149.

«Одно вместо другого» ( лат.), означает, что произошло недоразумение, поскольку что — то одно приняли за что — то другое. — Примеч. ред.

Рапорт М. И. Кутузова Александру I от 19 ноября 1805 г. // М. И. Кутузов. Сб — к док — тов. М., 1950. Т. 2. С. 171. Курсив мой. — Н. Т.

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9497. Р. 505.

Соколов О. В. Аустерлиц. T. 1. С. 256 и сл.

См.: Бартыш — Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал — фельдмаршалов. СПб., 1840. Ч. 3. С. 44.

Верста — 1,067 км.

См.: Бутовский И. Г. Фельдмаршал кн. Кутузов при конце и начале своего боевого поприща. СПб., 1858. С. 18.

Жилин П. А. О войне и военной истории. С. 503, 504.

А. 3. Манфред насчитывал 73 тыс. французов и 85 тыс. союзников, Г. А. Леер — соответственно 73–74 тыс. и 84,5 тыс., Ю. Н. Гуляев и В. Т. Соглаев — 74 и 84,5 тыс., А. Лашук — 75 и 87 тыс., Д. Чандлер — 66,8 и 90,4 тыс.

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 2. С. 35–36.

Шильдер Н. К. Указ. соч. Т. 2. С. 135.

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9545. Р. 554.

Шильдер Н. К. Цит. соч. Т. 2. С. 136.

См.: Предтеченский А. В. Очерки общественно — политической истории России в первой четверти XIX в. Л., 1957. С. 233.

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 187–188; Манфред А. 3. Цит. соч. С. 472; Окунь С. Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII — первая четверть XIX в. Л., 1956. С. 152. О том же: Нечкина М. В. Михаил Кутузов. М., 1944. С. 13; Брагин М. Г. Кутузов. М., 1975. С. 84. Если верить Л. Г. Бескровному, Кутузов даже «всеми силами боролся» за свою точку зрения (М. И. Кутузов. Сб — к док — тов. T. 1. С. XIII).